← Eesti

1-24-3654/10

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Tartu Maakohus 08. oktoober 2024, Tartu 1-24-3654 Kristina Domaškina

) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

  1. Tunnistada süüdi Denis Abramchuk KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust.
  2. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Denis Abramchuk ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
  3. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o
  4. oktoobrist
  5. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Denis Abramchukilt varalise kahju katteks välja T.B. (isikukood: XXX, arvelduskonto nr: xxx, pank: UAB PAYSERA) kasuks 507 eurot. 5.

§ 180

lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Denis Abramchukilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 212,28 eurot ja sundraha 615 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 827,28 eurot. 1 6.

§ 180lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda sundraha 615 euro ulatuses.

7.

§ 180

lg 3 neljanda lause alusel tuleb Denis Abramchukil tasuda menetluskulud 827,28 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber xxx. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon.

§ 318

lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on

  1. peatüki
  2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Denis Abramchukki süüdistatakse KarS 209 lg 2 p 1 järgi selles, et tema, esinedes sotsiaalmeedia platvormil Facebook isikuna M..S., lõi 03.07.2023 kannatanule T.B.-le Facebook platvormil omavahelises vestluses ebaõige ettekujutuse enda isikust ning tahtest ja võimalusest müüa kannatanule piimasegu Aptamil maksumusega 507 eurot koos postikuluga Lätti. Olles viidud eksimusse, kandis kannatanu 06.07.2023 ettevõtte Swedest Trans OÜ pangakontole 507 eurot. D. Abramchuk tegelikkuses aga kannatanule kaupa ei toimetanud ning katkestas kannatanuga igasuguse suhtluse. Sellise teoga põhjustas D. Abramchuk kannatanule varalist kahju 507 eurot. Samuti süüdistatakse D. Abramchukki selles, et tema, olles toime pannud kelmuse, esines taaskord sotsiaalmeedia platvormil Facebook isikuna M.S. ja lõi 04.08.2023 kannatanule K.R.-ile Facebook platvormil omavahelises vestluses ebaõige ettekujutuse enda isikust ning tahtest ja võimalusest aidata kannatanul transportida Rootsist Eestisse molberteid koos veoteenusega maksumusaga 372 eurot. Olles viidud eksimusse, kandis kannatanu 04.08.2023 ettevõtte Swedest Trans OÜ pangakontole 372 eurot. Tegelikkuses D. Abramchuk kannatanule molberteid ei toimetanud ning katkestas kannatanuga igasuguse suhtluse. Sellise teoga põhjustas D. Abramchuk kanntanule varalist kahju 327 eurot. Eelnevaga pani D. Abramchuk toime KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseerivata kuriteo, s.o teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse. 2 Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Laura Bellen, süüdistatav Denis Abramchuk ja tema kaitsja vandeadvokaat Otto Preem sõlmisid kokkuleppe järgnevas. D. Abramchuk tuleb süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja teda tuleb karistada 1aastase vangistusega. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui D. Abramchuk ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Mõista välja D. Abramchukilt tsiviilhagi katteks kannatanu T.B. kasuks 507 eurot. Mõista D. Abramchukilt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 212,28 eurot ja pool sundrahast 615 eurot, s.o kokku 827,28 eurot. Jätta teine pool sundrahast 615 eurot riigi kanda. Võimaldada D. Abramchukil tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud

  1. peatüki
  2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanud on kokkuleppemenetlusega nõustunud (tl 26 ja 104). D. Abramchuk tuleb süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. VÕS § 1043 ning § 1045 lg 1 p 5 alusel tuleb D. Abramchukilt kannatanu T.B. kasuks välja mõista varalise kahju katteks 507 eurot. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 212,28 eurot ja sundraha 1230 eurot, s.o kokku 1442,28 eurot. Kokkuleppe järgi ja

§ 180

lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kaitsjatasu 212,28 eurot ja sundraha 615 euro ulatuses, s.o kokku 827,28 eurot.

§ 180lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi kanda sundraha 615 euro ulatuses.

Tulenevalt kokkuleppest ja

§ 180lg 3 neljandast lausest võimaldada D.

Abramchukil tasuda menetluskulud 827,28 eurot 12 kuu jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.