Obsah (5)

§ 152§ 45§ 155§ 108§ 104

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-24-1450 Määruse kuupäev 18. oktoober 2024 Kohtunik Maria Lõbus Kohtuasi Annika Dimitrievi kaebus Sotsiaalkindlustusameti 22. veebruari 2024. a otsuse n

) § 155 lõige 5, § 204 lõige 1). Muud selgitused Määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte. ASJAOLUD

1. Tartu Halduskohtu menetluses on Annika Dimitrievi kaebus Sotsiaalkindlustusameti (SKA)
2. veebruari
3. a otsuse nr E14052-1 ja
4. aprilli
5. a vaideotsuse nr 5.2-3/9692-2 tühistamiseks ning Sotsiaalkindlustusameti kohustamiseks teha asjas uus otsus.
6. SKA esitas kohtule
7. oktoobril 2024 menetluse lõpetamise taotluse. Taotlusele on lisatud SKA
8. oktoobri
9. a otsus nr E14052-2, millega tunnistati
10. veebruari
11. a otsus nr E14052-1 kehtetuks, uuendati kaebaja pensioniavalduse menetlus ja määrati kaebajale väljateenitud aastate pension alates
12. jaanuarist
13. Samuti oli avaldusele lisatud vastustaja
14. oktoobri
15. a otsus nr 1, millega määrati kaebajale väljateenitud aasta pension alates
16. jaanuarist 2024 eluaegselt summas 578,2 eurot.
17. Kohus küsis
18. oktoobri
19. a kohtunõudega kaebajalt seisukohta menetluse lõpetamise taotluse osas ja menetluskulu dokumente.
20. Kaebaja nõustus
21. oktoobril 2024 kohtule esitatud vastuses menetluse lõpetamisega. 3-24-1450 KOHTU SEISUKOHT 5.

§ 152

lõike 1 punkti 4 järgi lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud.

§ 152

lõike 2 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust

§ 152

lõike 1 punkti 4 alusel, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb.

1. Praegusel juhul on vastustaja tunnistanud ise vaidlusaluse
2. veebruari
3. a otsuse nr E14052-1 kehtetuks ja andnud välja uue haldusakti, millega on määranud kaebajale väljateenitud aastate pensioni. Seega on kaebaja saavutanud kaebusega taotletava eesmärgi. Kaebaja on menetluse lõpetamisega nõustunud ega taotle menetluse jätkamist vaidlustatud otsuse nr E14052-1 õigusvastasuse tuvastamise nõudes. Ka selle otsuse osas tehtud vaideotsuse eraldiseisev vaidlustamine ei ole antud juhul lubatud ega kaebaja õiguste kaitseks vajalik (

§ 45lõige 4).

Eelnevat arvestades tuleb praeguse asja menetlus

§ 152lõike 1 punkti 4 alusel lõpetada.

7. Kohus selgitab kaebajale, et menetluse lõpetamise korral puudub tal õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (

§ 155lõige 6 ja § 43 lõike 1 punkt 2).

8.

§ 108

lõike 6 järgi kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse

§ 152

lõike 1 punkti 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Kaebaja ei ole taotlenud tema menetluskulude väljamõistmist vastustajalt, seega jätab kohus menetlusosaliste võimalikud menetluskulud nende endi kanda. 9. Kaebuselt tasutud riigilõiv 20 eurot kuulub

§ 104

lõike 5 punkti 1 ja lõike 8 neljanda lause alusel kaebajale tagastamisele, kuna kaebus on riigilõivuseaduse § 22 lõike 2 punkti 2 alusel riigilõivuvaba. (allkirjastatud digitaalselt) 2