lg 2 p 2,
lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör ringkonnaprokurör Marja-Liina Talimaa Süüdistatav Ako Luts isikukood: 38506026016; elukoht: XXX; töökoht: XXX ; karistatus: varem kriminaalkorras karistamata isik; tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja vandeadvokaat B.T (riigi õigusabi korras) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas: 1. Tunnistada Ako Luts süüdi karistusseadustiku (
) § 424 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Tunnistada Ako Luts süüdi
lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõistetud üksikkaristustest raskeima osalise suurendamisega mõista Ako Lutsule liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 25.-26.02.2024, s.o 2 päeva ning 10.08.2024 kell 00.35 - kell 14.50, s.o 1 päev, kokku 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda Ako Lutsul ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 8 (kaheksa) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata. Määrata Ako Lutsule katseaeg 1 (üks) aasta ning mõistetud vangistust 8 (kaheksa) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva ei pöörata täitmisele, kui Ako Luts ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu.
2 Ako Lutsu (Luts) süüdistatakse selles, et tema 25.02.2024 kella 01.40 paiku Viljandi maakonnas xxx-xxxxxxx xxxxxxxx XXX korteri magamistoas tungis kallale xxxxxxxxxxxx O.W-le (O.W) ning lõi temale ühe korra labakäega vastu vasakut põske, mille tagajärjel kukkus kannatanu voodisse pikali ning Ako Luts haaras korduvalt O.W kaelast ja kägistas teda. O.W-l õnnestus Ako Lutsu haardest vabaneda ning korterist välja joosta, kuid Ako Luts järgnes temale ning üritas kannatanut õlast ja kätest tirides korterisse tagasi saada. Selle käigus kukkus kannatanu korteri välisukse juurde pikali ning tema jalg jäi ukse vahele. Samal ajal üritas Ako Luts korduvalt välisust sulgeda ja O.W-d käest tirides tuppa tõmmata, mis tal lõpuks õnnestus. Tundes hirmu Ako Lutsu edasise käitumise ees, hüppas kannatanu oma esimese korruse korteri aknast välja ning kahtlustatav järgnes temale aknast välja hüpates. O.W proovis Ako Lutsu eest põgeneda, kuid see ei õnnestunud, Ako Luts haaras kannatanu käest ning tiris ta uuesti trepikotta. Oma sellise tegevusega põhjustas Ako Luts O.W-le füüsilist valu ja tervisekahjustusi. Seega pani Ako Luts toime
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust ning süüdimõistmiseks
lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 7 kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks vangistus 9 kuud, suurendades üksikkaristustest suurimat osaliselt.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 25.0226.02.2024, s.o 2 päeva ning 10.08.2024 kell 00.35-10.08.2024 kell 14.50, s.o 1 päev, kokku 3 päeva ning karistuseks mõista vangistus 8 kuud 27 päeva.
lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult täitmisele pööramata, kui Ako Luts ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Põhjendused karistuse mõistmisel
lg 2 p 2, näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega.
lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 09. detsembri 2023 määrusest nr 113 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 820 eurot kuus. KrMS § 179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1230 eurot. 3 KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Ako Lutsu kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 263,52 eurot. Süüdistatava Ako Lutsu kaitsja on esitanud kohtus taotluse riigi õigusabi suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks summas 390,40 eurot. Kaitsja kohtus esitatud taotlus on põhjendatud ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ning kaitsjat tuleb selles ulatuses tasustada. KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg 2). KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 sätestatud erandeid. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kriminaalmenetluses on süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku 1883,92 eurot: sundraha 1230 eurot ja riigi õigusabi tasu 653,92 eurot. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Kohtu muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus Ako Luts on kahtlustatavana kinni peetud 25.-26.02.2024, s.o 2 päeva ning 10.08.2024 kell 00.35 - kell 14.50, s.o 1 päev, seega on Ako Luts viibinud eelvangistuses 3 päeva.
lg 1 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. Kriminaalasja juures olevad salvestised: DVD-R plaat, kus on politsei vormikaamera nr P32307 salvestatud kaks videofaili; DVD-R plaat, kus on Häirekeskuse kõne salvestis 25.02.2024. Nimetatud andmekandjad tuleb kohtuotsuse jõustumisel jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.