1-23-140/23

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2024, Tartu Kriminaalasja number 1-23-140 Erkki Hirsnik, Tiit Lõhmus ja Ingeri Tamm Kohtukoosseis Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu
2. oktoobri 2024 määrus Rivo Kassi (isikukood: 38203042759) vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmises Kaebuse esitaja ja kaebuse liik süüdimõistetu Rivo Kass, määruskaebus Menetluse vorm kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta Rivo Kassi määruskaebus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale on kohtumenetluse poolel või sellisel menetlusvälisel isikul, kelle seaduslikke õigusi või seaduslikke huve määrus piirab, võimalik esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalik määruskaebus. Seda tuleb teha 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kaebus tuleb esitada advokaadi vahendusel (v.a juhul, kui kaebajaks on prokuratuur). PÕHIOSA Menetluse käik
3. Tartu Maakohtu
4. jaanuari 2023 otsusega tunnistati Rivo Kass süüdi karistusseadustiku (KarS) § 424 lg 2 ja § 423 1 järgi ning teda karistati 10-kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel liideti sellele karistusele R. Kassile varem mõistetud 2 aasta 5 kuu ja 28 päevane vangistus, saades nõnda kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 aasta 3 kuu ja 28 päevase vangistuse. Karistuse kandmise alguseks loeti
5. november
8. juulil 2024 esitas Tartu Vangla Tartu Maakohtule materjalid R. Kassi elektroonilise valvega ennetähtaegse vabastamise üle otsustamaks. Vangla R. Kassi vabastamist ei toeta. Ka prokuratuur on sellele vastu: R. Kass on pikaajaline süstemaatiline õigusrikkuja, kellele varasemad karistused pole mõju avaldanud; R. Kass pani vanglas toime distsipliinirikkumise; R. Kass tarvitab narkootikume ja tal on välja kujunenud kuritegelikud hoiakud.
9. Tartu Maakohtu
10. oktoobri 2024 määrusega jäeti R. Kass tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtumääruses esitatud põhjendused olid kokkuvõtvalt niisugused. Formaalsed eeldused R. Kassi ennetähtaegseks vabastamiseks on täidetud. R. Kass saaks minna elama oma sugulaste juurde ja ta saaks asuda tööle. Samas on R. Kassi karistatud 24 korda ja kehtivaid karistusi on tal
11. Vanglas on R. Kass viiendat korda. Teda on nii Eestis kui Soomes karistatud mootorsõiduki süstemaatilise juhtimisõiguseta juhtimise eest, mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, varavastaste kuritegude, narkootikumidega seotud kuritegude ja isikuvastase kuriteo eest. Kuritegude toimepanemise soodusteguriks on olnud sõltuvusprobleemid, aga ka soov saada materiaalset kasu, grupi mõju, mõtlematus ja impulsiivsus. Vanglas on ta olnud suuresti korralik, ent
12. aasta lõpus karistati teda keelatud eseme omamise eest. Varem pole vanglas läbitud programmid R. Kassi õiguskuulekale teele aidanud. R. Kassil on narkosõltuvus: ta on eelkõige tarvitanud kanepit ja amfetamiini. Ka on R. Kassil olnud probleeme alkoholiga. R. Kass on küll vanglas saavutanud mõningaid positiivseid tulemusi, ent see ei ole tema senist elukäiku arvestades piisav. On väga raske näha, miks peaks R. Kass nüüd järsku muutuma. Elektroonilisel valvel kuigivõrd uute kuritegude ohtu maandavat iseloomu ei oleks.
13. R. Kass esitas maakohtu määruse peale kaebuse, märkides lühidalt järgmist. Ta on vanglas olles palju mõelnud. Ka on ta saanud vanaks. Oma sõltuvusega tuleb ta edaspidi toime. Ta maksab oma võlgu. Ta tahab alustada puhtalt lehelt. Ta tunneb, et ta on muutunud. Ta ei taha oma järgi jäänud eluaastaid vanglas veeta. Ringkonnakohtu seisukoht
14. Ringkonnakohus selgitab, et maakohtul on ennetähtaegse vabastamise materiaalsete eelduste hindamisel ulatuslik otsustusruum (Riigikohtu kriminaalkolleegiumi
15. aprilli 2017 määrus asjas nr 3-1-1-12-17, p 16). Eeskätt R. Kassi äärmiselt kuritegelik minevik, aga ka tema sõltuvusprobleemid annavad aluse öelda, et maakohus ei teinud kaalutlusviga, kui jättis R. Kassi ennetähtaegselt vabastamata. Kohtukolleegium leiab seetõttu üksmeelselt, et maakohtu määrus on seaduslik ja määruskaebusel puudub ilmselgelt igasugune edulootus. Niisiis jätab ringkonnakohus R. Kassi määruskaebuse kriminaalmenetluse seadustiku § 390 lg 1 ja § 326 lg 3 alusel ilmselt põhjendamatuna läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt) 2