4-24-2915/9

4-24-2915 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2024, Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-24-2915 Kohtunik Piia Jaaksoo Väärteoasi Marko Runtal (ik 37503296517; elukoht XXX) kaebus otsusele väärteoasjas nr 2570,24,001137 RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 118 lg 2 p 3 kohus määras:
2. Jätta Marko Runtali 5.9.2024 kaebus otsusele väärteoasjas nr 2570,24,001137 läbi vaatamata.
3. Kuna kaebus on esitatud elektrooniliselt, jätta kaebus VTMS § 118 lg 2 sätestatud korras tagastamata.
4. Määrus toimetada kätte Marko Runtalile ja saata teadmiseks PPA Lääne prefektuurile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. ASJAOLUD JA MENTLUSE KÄIK 5.9.2024 saabus Pärnu Maakohtule Marko Runtali avaldus väärteoasjas nr 2570,24,
5. 6.9.2024 määrusega jättis kohus Marko Runtali kaebuse käiguta ning andis kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaja – 7 päeva alates määruse kättesaamisest. 11.9.2024 edastas kohus määruse tähtsaadetisena M. Runtali rahvastikuregistris ja väärteootsuses märgitud aadressile XXX. Määrust kätte toimetada ei õnnestunud, kiri tagastati märkega – ei viibinud kohal. 17.9.2024 saatis kohus määruse (pdf-failina) M. Runtali e-postile, millelt M. Runtal oli kohtule taotluse esitanud: xxx, märkides, et kohus loeb määruse saatmise kuupäevaga kättetoimetatuks, sest on kohtule kaebuse saatnud samalt meiliaadressilt. Kaebuses puuduste kõrvaldamise tähtaeg oli seega 24.9.
6. 24.9.2024 teatas M. Runtal (samalt e-postilt, mis eelnevalt märgitud) et ta ei saa dokumenti avada, kuna puudub arvuti ning küsis, kas määruse saab kuidagi teist moodi saata. 4-24-2915 25.9.2024 saatis kohus M. Runtalile vastuseks e-kirja, et kui ta ei saa määrust pdf-formaadis avada tuleb määrusele järgi minna kohtumajja - Sadama 21, Haapsalu. Määrusele tuleb järgi minna hiljemalt 27.9.
7. Kuna määruse ja sekretäri saadetud e-kirja järgi saabus kaebuses puuduste kõrvaldamise tähtaeg 24.9.2024, kuid ta vastas 24.9.2024, et ei saa määrust avada, andis kohus kaebuses puuduste kõrvaldamiseks uue tähtaja – 5 päeva määruse kohtu kantseleist kättesaamisest. Kohus hoiatas, et tähtaja rikkumisel jätab kohus kaebuse läbivaatamata. Määratud tähtajaks – 27.9.2024 R. Runtal määrusele kohtumajja järgi ei tulnud. 10.10.2024 e-kirjaga edastas kohus M. Runtalile määruse uuesti tema poolt kohtule avaldatud e-posti aadressile (nii pdf kui digidoc failina). Kohus märkis, et loeb määruse kätte saaduks samal päeval, mil see on edastatud, s.o 10.10.
8. Määruse edastamisel isiku enda poolt avaldatud e-posti aadressile eeldatakse, et tal on juba samal päeval võimalik selle sisust teada saada (Riigikohtu 23.10.2020 määrusest asjas nr 1-20-2341, p 9). Kohtul puudub seaduslik võimalus määrust edastada muus vormingus, kui on sätestatud Justiitsministri 14.02.2016 määruses „Süüteomenetluses digitaalallkirjastatud ja muu digitaalse dokumendi vormistamise, edastamise ja säilitamise kord“. Kohus märkis veel, et M. Runtal on kohtule teatanud, et ei saa avada pdf-formaadis dokumenti, kuid kohus ei tea, mis formaadis ta saaks määrust avada. Määrust on võimalik saata vaid ühes järgnevas vormingus: vormindamata tekst, failinime laiend txt); RTF (Rich Text Format, failinime laiend rtf); PDF (Adobe Portable Document Format, failinime laiend pdf); ODF (Open Document Format, failinime laiend odt); DOC (MS Office Word Document, failinime laiend doc); DOCX (Office Open XML Document, failinime laiend docx). Kohus selgitas, et kui M. Runtal teatab kohtule, millises neist formaatidest saab määrust avada, saab kohus määruse täiendavalt selles formaadis edastada. Kuna kohus luges määruse kätte saaduks 10.10.2024, siis oli kaebuses puuduste kõrvaldamise viimane tähtaeg 17.10.
9. Kohus hoiatas, et puuduste kõrvaldamata jätmisel jätab kohus kaebuse läbi vaatamata. Määruse paberil kohtumajast kätte saamiseks, võtta ühendust kohtuistungi sekretäriga Gerda RaidlaAllika (xxx; xxx) või minna Haapsalu kohtumaja kantseleisse Sadama 21 (E-K kell 10-15, lõunapaus 12-13). 18.10.2024 saatis M. Runtal e-kirja, et haiguse tõttu ei olnud võimalik tulla kohale ning kas on veel mingi võimalus. 18.10.2024 e-kirjas palus kohus viivitamatult kohtuistungi sekretärile helistada xxx. Samuti andis kohus M. Runtalile tähtaja arstitõendi edastamiseks – 21.10.
10. Arstitõendit M. Runtal tähtajaks kohtule ei saatnud, kohtuga ühendust ei võtnud. KOHTU SEISUKOHT M. Runtal ei ole esitanud kohtule mõjuvaid põhjuseid, miks ta ei ole kaebuses puudusi kõrvaldanud. Kohus on talle dokumendid edastanud meiliaadressile, millelt ta saatis kohtule kaebuse ja edaspidi ka kohtuga suhtles. M. Runtal ei ole kohtuga telefoni teel ühendust võtnud, et oleks saanud kokku leppida dokumentide edastamise erinevaid võimalusi. Samuti ei ole M. Runtal esitanud kohtule haiguslehte, mis tõendaks, et ta haiguse tõttu ei saanud kohtuga telefoni teel ühendust võtta või kohtukantseleisse dokumentidele järgi tulla. Kohus märgib, et vastavalt kohtupraktikale (nt Riigikohtu otsus 1-21-5924 p-d 11, 12 ) loetakse mõjuvaks põhjuseks kohtunõude mittetäitmiseks rasket haigust. Töövõimetusleht iseenesest ei tõenda, et isik ei olnud haiguse tõttu võimeline kohtunõuet täitma. Töövõimetusleht näitab isiku ajutist töövõimetust, see on töö- või teenistuskohustuste täitmisest vabastust tõendav dokument. M. Runtalile on talle saadetud kirjades korduvalt selgitatud kaebuses tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise tagajärgi – kohus jätab kaebuse läbi vaatamata. 4-24-2915 VTMS § 118 lg 2 p 3 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole käesoleva paragrahvi lõikes 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi. Vastavalt 10.10.2024 e-kirjale on kohus lugenud 6.9.2024 kaebuse käiguta jätmise määruse kätte saaduks 10.10.2024, seega viimane kaebuses puuduste kõrvaldamise tähtaeg oli 17.10.
11. Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et Marko Runtal ei ole tähtaegselt kaebuses puudusi kõrvaldanud, jätab kohus kaebuse läbi vaatamata. Kuna kaebus on kohtule saadetud elektrooniliselt, puudub vajadus kaebuse tagastamiseks. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik