Obsah (12)

§ 239§ 306§ 179§ 180§ 126§ 4081§ 318§ 339§ 189§ 319§ 249§ 45

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungisekretär Kriminaalasi Tartu Maakohus 18. oktoober 2024.a Tartu, Tartu kohtumaja 1-24-5

§ 239

lg 4,

§ 306lg 1 p 8, Kar

S § 87 lg 1 p 9 alusel vabastada alaealine H. B. karistusest. KarS § 87 lg 1 p 9 ja KarS § 87 lg 5 alusel kohaldada alaealisele H. B. kohtuotsuse jõustumisest alates mõjutusvahendit – kohustada H. B. jätkama kinnise lasteasutuse teenusel Maarjamaa Hariduskolleegiumis kuni 2024/2025 õppeaasta lõpuni, kuid mitte kauem kui 31.08.2025.a, järgides sotsiaalhoolekande seaduses sätestatud kinnisesse lasteasutusse paigutamise põhimõtteid.

§ 179lg 3 alusel alaealisele H.

B. sundraha mitte määrata.

§ 180lg 3 alusel jätta alaealise H.

B. menetluskulud tervikuna riigi kanda.

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde toimikusse heli- ja videosalvestised andmekandjatel. Kohtuotsus edastada:  prokurörile  süüdistatavale H. B. ja tema kaitsjale  süüdistatava H. B. eestkostjale, Tartu Linnavalitsuse esindajale J. K. (XXX) 1  kannatanule M. K. (XXX),  kannatanule K.M. (XXX) ja tema seaduslikule esindajale O. B. (XXX). Jõustunud kohtuotsus edastada H. B. suhtes täitmiseks Maarjamaa Hariduskolleegiumile.

§ 4081

lg 2 alusel kohtuotsuse avalikustamisel asendada alaealise süüdistatava nimi, isikukood ja sünniaeg initsiaalide või tähemärgiga, teiste isikute nimed ja muud isikuandmed asendada initsiaalide või tähemärgiga, mitte avalikustada elukohti. Käesoleva kohtuotsuse andmed ei kuulu edastamisele karistusregistrile. EDASIKAEBAMISE KORD

§ 318

lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral

§ 339lõike 1 tähenduses.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (

§ 189

lg 3).

§ 319

lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (

§ 249) H.

B. süüdistatakse selles, et ta lõi 20.03.2024 kella 22 paiku aadressil XXX, XXX kannatanu M. K. parema käe rusikaga ühe korra vasakule poole näkku ja ühe korra vasakule poole roietesse. Sellega tekitas H. B. kannatanule füüsilist valu. H. B. kasutas 01.05.2024 kella 17 paiku aadressil Tartu Linn, XXX asuva avaturu juures koos H. H. ja M. M. füüsilist vägivalda kannatanu K.M. suhtes. H. B. lõi kannatanut paremas käes olnud nukiraudadega vasakusse oimukohta. Seejärel lõid M. M. ja H. H. kumbki vähemalt ühel korral kannatanule jalaga pähe. Pärast seda lõi H. B. uuesti paremas käes olnud nukiraudadega kannatanule vähemalt neli korda vasakusse oimukohta. Sellega tekitasid H. B., H. H. ja M.M. kannatanule füüsilist valu ja kehavigastused: pea muude piirkondade lahtise haava vasaku kõrva ees ja pea muude osade pindmise vigastuse. Sellega pani H. B. toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava teo, s.o korduva teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise. H. B. ähvardas 06.04.2024 tuvastamata kellaajal aadressil XXX, XXX kannatanu K..M.-d tema pere tapmisega. H. B. võttis kannatanu jopest tugevalt kinni ja ütles kannatanule „Kui politseile kitse lähed, siis ma tapan su terve perekonna ära!“. Selle tõttu tundis kannatanu ohtu enda ja oma perekonna elu ja tervise pärast ning tal oli alus karta ähvarduse täideviimist, sest H. B. XXX T. P. oli kannatanu suhtes eelnevalt füüsilist vägivalda kasutanud. Sellega pani H. B. toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava teo, s.o tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. Tunnistada H. B. süüdi KarS § 120 lg 1 ja KarS § 121 lg 2 p 3 järgi. KarS § 87 lg 1 p 9 ja lg 5 alusel kohaldada H. B. karistuse asemel alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit: kohustada H. B. jätkama kinnise lasteasutuse teenusel Maarjamaa Hariduskolleegiumis kuni 2024/2025 õppeaasta lõpuni, kuid mitte kauem kui 31.08.2025, 2 järgides sotsiaalhoolekande seaduses sätestatud kinnisesse lasteasutusse paigutamise põhimõtteid. Kriminaalasja toimikus olevad CD/DVD-plaadid on toimiku osa ja nende kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust (RKKK 1-20-6745/88, p 77). MENETLUSKULUD Menetluskuludele lisandub määratud kaitsja tasu kohtuistungil osalemise eest. KarS § 87 lg 1 alusel alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata (

§ 179

lg 3).

§ 180lg 3 alusel, arvestades asjaolusid, et H.

B. on XXX, XXX ja XXX, jätta menetluskulud tervikuna riigi kanda. Kriminaaltoimik saadetakse Tartu Maakohtusse. Kaitsja osavõtt kohtumenetlusest on

§ 45lg 2 p 1 kohaselt kohustuslik.

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav, tema seaduslik esindaja ja kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega, abiprokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigi ja määraga ning muuga, mis on käsilolevas kokkuleppes kajastatud. Süüdistatav, tema seaduslik esindaja ja kaitsja on saanud kokkuleppe koopia. Kohtunik Heli Sillaots 3