KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtunik Monika Laatsit Määruse tegemise aeg ja koht 01.11.2024, Tallinn Haldusasja number 3-24-237 G.N-i kaebus Põhja-Tallinna Valitsuse 29.12.2023 otsuse nr

) § 235 lg 1). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. G.N (kaebaja) esitas Põhja-Tallinna Valitsusele 18.12.2023 taotluse ravimite kompenseerimiseks ning 20.12.2023 taotluse toimetulekutoetuse saamiseks detsembri 2023 eest. Põhja-Tallinna Valitsuse 29.12.2023 otsusega jäeti kaebajale toimetulekutoetus määramata (menetluse nr 23268047444), kuna perekonna sissetulek pärast sotsiaalhoolekande seaduse (SHS) § 133 lg-tes 5 ja 6 sätestatud tingimustel arvestatud eluasemekulude mahaarvamist ületab toimetulekupiiri 153,56 euro ulatuses. Põhja-Tallinna Valitsuse 15.01.2024 otsusega nr 2024-30 jäeti kaebajale sotsiaaltoetus määramata.
2. Kaebaja esitas Tallinna Halduskohtule 25.01.2023 kaebuse (haldusasi nr 3-24-237) PõhjaTallinna Valitsuse 29.12.2023 otsuse nr 23268047444 ja 15.01.2024 otsuse 2024-30 tühistamiseks ning vastustaja kohustamiseks maksta välja detsembri 2023 toimetulekutoetus. Tallinna Halduskohus võttis 19.03.2024 määrusega kaebuse menetlusse.
3. Kaebaja esitas Põhja-Tallinna Valitsusele 21.03.2024 taotluse toimetulekutoetuse saamiseks märtsi 2024 eest. Põhja-Tallinna Valitsuse 27.03.2024 otsusega jäeti 3-24-237 toimetulekutoetus määramata (menetlus nr 24270062189), kuna perekonna sissetulek pärast SHS § 133 lg-tes 5 ja 6 sätestatud tingimustel arvestatud eluasemekulude mahaarvamist ületab toimetulekupiiri 177,94 euro ulatuses.
4. Kaebaja esitas Tallinna Halduskohtule 28.04.2024 kaebuse (haldusasi nr 3-24-1266) Põhja-Tallinna Valitsuse 27.03.2024 otsuse nr 24270062189 tühistamiseks ning vastustaja kohustamiseks maksta välja märtsi 2024 toimetulekutoetus. Tallinna Halduskohus võttis 13.05.2024 määrusega kaebuse menetlusse.
5. G.N esitas 30.09.2024 ja 09.10.2024 mõlemas haldusasjas avaldused, milles palus peatada menetlus ja dokumentide saatmine vähemalt neljaks kuuks.
6. Tallinna Halduskohtu 14.10.2024 määrusega liideti haldusasi nr 3-24-1266 haldusasjaga nr 3-24-237 ning loeti liidetud haldusasja numbriks 3-24-237 (resolutsiooni p 1), jäeti rahuldamata kaebaja taotlus menetluse peatamiseks (resolutsiooni p 2), määrati haldusasja lahendamine kirjalikus menetluses (resolutsiooni p 3), määrati täiendavate menetlusdokumentide esitamise tähtajaks 04.11.2024 (resolutsiooni p 4) ning määrati, et kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks 03.12.2024 (resolutsiooni p 5).

§ 91

lg 2 kohaselt võib kohus haldusasja menetluse määrusega peatada

-s ettenähtud alusel. Kaebaja taotluse õiguslikuks aluseks võiks praegusel juhul olla menetluse peatamine mõjuval põhjusel (

§ 94

). Selle sätte kohaselt võib kohus poolest või kolmandast isikust tuleneval mõjuval põhjusel menetluse peatada kuni põhjuse äralangemiseni. Poole või kolmanda isiku raske haigestumise korral võib menetluse peatada kuni poole või kolmanda isiku tervenemiseni, kui haigus ei ole krooniline. Menetlust ei või ühelgi juhul peatada kauemaks kui kuueks kuuks. Kaebaja on taotluses kirjeldanud raskusi ja segadust erinevate endaga seotud kohtuasjade menetlemisel, kuid see ei ole käsitatav mõjuva põhjusena menetluse peatamiseks. Mõjuva põhjusena on käsitatavad asjaolud, mis takistavad kaebajal menetluses osalemist. Kaebaja ei ole välja toonud ühtegi mõjuvat põhjust. Kaebaja on viimati 29.09.2024 esitanud apellatsioonkaebuse haldusasjades nr 3-24-929 ja nr 3-

1. Kaebaja ei ole välja toonud asjaolusid, mis oleksid pärast apellatsioonkaebuste esitamist oluliselt muutunud. Kaebaja taotluse lahendamisel tuleb arvestada ka avalikku huvi, mis on suunatud kaebaja vaidlustatud haldusaktide õiguspärasuse osas võimalikult kiire selguse saavutamisele.
2. G.N esitas 24.10.2024 määruskaebuse Tallinna Halduskohtu 14.10.2024 määruse resolutsiooni p-i 2 peale (vt dtl 524). RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
3. Ringkonnakohus keeldub määruskaebuse menetlusse võtmisest, kuna seadus ei näe ette võimalust esitada määruskaebust siinses asjas vaidlustatud halduskohtu määruse peale. 9.

§ 203

lg 1 sätestab, et määrusega puudutatud menetlusosaline võib halduskohtu määruse peale esitada määruskaebuse, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud või kui määrus takistab asja edasist menetlust. Muu määruse kohta võib esitada vastuväite apellatsioonkaebuses, kui seadusest ei tulene teisiti. Määruskaebuse esitamine ei ole lubatud, kui

seda ette ei näe ja määrus ei takista asja edasist menetlust. 10.

§-d 91–98, mis reguleerivad menetluse peatumist ja peatamist, ei näe ette võimalust esitada määruskaebus menetluse peatamata jätmise määruse peale. Menetluse peatamise taotluse rahuldamata jätmine ei takista asja edasist menetlemist. Alust määruskaebuse menetlemiseks ei anna ka halduskohtu 14.10.2024 määruses toodud ekslik vaidlustamisviide (vt ka Riigikohtu 24.03.2020 määrus nr 3-19-1022, p 15). 2

-i kohaselt määruskaebust esitada ja menetluse peatamata jätmine ei takista haldusasja nr 3-24-237 menetluse jätkamist, keeldub ringkonnakohus G.N-i määruskaebuse menetlusse võtmisest ning tagastab selle

§ 207lg 1 ja § 187 lg 3 p 6 alusel läbivaatamatult.

12. Kui kaebaja leiab, et halduskohtu 14.10.2024 määruse põhjendused on ekslikud, võib ta esitada halduskohtule vastuväite, mille halduskohus lahendab kooskõlas

§-ga 90. (allkirjastatud digitaalselt) 3