Obsah (7)

§ 97§ 99§ 153§ 152§ 155§ 43§ 108

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Maret Altnurme, liikmed Kaire Pikamäe ja Virgo Saarmets Määruse tegemise aeg ja koht 28.10.2024, Tallinn Haldusasja number 3-21-2944 H

) § 155 lg 5, § 235 lg-d 1 ja 3). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Lidl Eesti OÜ esitas 20.12.2021 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Keskkonna- ja Kommunaalameti poolt 04.06.2021 antud projekteerimistingimuste nr 2111802/03984 ning Tallinna Linnaplaneerimise Ameti poolt 16.11.2022 antud ehitusloa nr 2212271/22426 tühistamiseks. 3-21-2944
2. Tallinna Halduskohus rahuldas 28.02.2023 otsusega kaebuse, tühistas Tallinna Keskkonna- ja Kommunaalameti poolt 04.06.2021 antud projekteerimistingimused nr 2111802/03984 ja Tallinna Linnaplaneerimise Ameti poolt 16.11.2022 antud ehitusloa nr 2212271/22426 ning mõistis vastustajalt kaebaja kasuks välja menetluskulu 5816 eurot.
3. Tallinna linn esitas 30.03.2023 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse halduskohtu otsuse tühistamiseks ja uue otsusega kaebuse rahuldamata jätmiseks või alternatiivselt asja saatmiseks uueks lahendamiseks Tallinna Halduskohtule.
4. Tallinna Ringkonnakohus võttis 06.04.2023 määrusega apellatsioonkaebuse menetlusse. Tallinna Ringkonnakohus rahuldas 19.09.2023 määrusega Lidl Eesti OÜ ja Tallinna linna 18.09.2023 ühise taotluse ja peatas haldusasja menetluse

§ 97lg 1 alusel kuni kompromissiläbirääkimiste lõpuni.

5. Lidl Eesti OÜ esitas 23.10.2024 Tallinna Ringkonnakohtule avalduse kaebusest loobumiseks ja haldusasja menetluse lõpetamiseks. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 6.

§ 99

lg 1 kohaselt uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole või kolmanda isiku taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Kuivõrd menetluse peatamise aluseks olnud asjaolu on seoses kaebusest loobumise avalduse esitamisega ära langenud, uuendab ringkonnakohus haldusasja nr 3-21-2944 menetluse.

§ 99

lg 3 kohaselt loetakse menetlus uuendatuks uuendamise määruse pooltele ja kolmandatele isikutele kättetoimetamisega. Sama paragrahvi lg 4 järgi jätkub uuendatud menetlus sealt, kus see pooleli jäi. 7. Seoses kohtunik Janar Jäätma eemalolekuga muudab ringkonnakohus asja lahendavat kohtukoosseisu. Vastavalt ringkonnakohtu tööjaotusplaanile lahendab ringkonnakohus asja koosseisus eesistuja Maret Altnurme ning liikmed Kaire Pikamäe ja Virgo Saarmets. 8.

§ 153

lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

§ 152

lg 1 p-st 3 ja § 155 lg-st 4 tulenevalt lõpetatakse kaebusest loobumise vastuvõtmise määrusega ühtlasi asja menetlus.

§ 155

lg 3 kohaselt juhul, kui menetluse lõpetab kõrgema astme kohus, tühistab ta ühtlasi määrusega alama astme kohtu lahendi. Vastavalt

§ 155

lg-le 6 on menetluse lõpetamisel

§-s 43 sätestatud tagajärjed ning halduskohtule kaebuse esitamine ei ole lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega ja samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta (

§ 43lg 1 p 2).

9. Ringkonnakohus leiab, et Lidl Eesti OÜ kaebusest loobumise avaldus tuleb vastu võtta ning haldusasja menetlus

§ 152lg 1 p 3 ja § 200 p 5 alusel lõpetada.

Kaebaja on kinnitanud, et on teadlik kaebusest loobumise tagajärgedest. Menetluse lõpetamise tõttu puudub kaebajal edaspidi õigus esitada halduskohtule kaebust sama nõudega ja samal alusel (

§ 43lg 1 p 2, § 155 lg 6).

Menetluse lõpetamise tõttu tuleb Tallinna Halduskohtu 28.02.2023 otsus tühistada (

§ 155lg 3).

10.

§ 108lg 7 kohaselt kannab kaebusest loobumise korral menetluskulud kaebaja.

Asja materjalidest ei nähtu, et vastustaja oleks kandnud kulusid, mida saaks välja mõista kaebajalt. Menetlusosaliste menetluskulud jäävad seega nende endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) 2