lg.2 p.3 järgi vangistusega 1 aasta 9 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat - Harju Maakohtu 21.03.2024 otsusega
lg.2 p.1, 5 järgi vangistusega 2 aastat tingimisi katseajag 2 aastat 1 kuu Lõpetada kriminaalmenetlus nr.23244051037 X kahtlustuses Karistusseadustiku §209 lg.2 p.1, 5 järgi Kriminaalmenetluse seadustiku §203 lg.1 p.1 alusel. Kriminaalmenetluse seadustiku §183 lg.1 alusel jätta kaitsjatasu kohtueelses menetluses (vandeadvokaat Leelo VIIL) 121 (ükssada kakskümmend üks) eurot 32 senti Eesti Vabariigi kanda. Käesolev kohtumäärus on lõplik ja määruskaebe korras vaidlustamisele ei kuulu. Asjaolud ja menetluse varasem käik Viru Ringkonnaprokuratuur menetleb alates 30.10.2023 kriminaalasja nr.23244051037 Karistusseadustiku (
) §209 lg.2 p.1, 5 tunnustel selles, et X, keda karistati Harju Maakohtu 11.02.2021 otsusega
Phone 12 Pro Max 128 GB maksumusega 300 € Telegrami kanalis «Vahetada, osta, müüa Eestis» kuulutuse all. X suhtles kirjavahetuse teel alaealise Yga ja müüs talle eelnimetatud telefoni 250 € eest. Kannatanu kandis 250 € Xi poolt märgitud pangakontole, kuid X talle kaupa ei saatnud ega tagastanud ka raha. 1 Eeltoodu alusel kahtlustatakse Xit kelmuses, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse ning toime pandud avalikkuse poole pöördudes, s.o.
01.10.2024 saabus maakohtule abiprokurör Natalja Firsova taotlus kriminaalmenetluse nr.23244051037 lõpetamiseks. KrMS §203 lg.1 p.1 sätestab, et kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava ja kannatanu nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks, kui selle kuriteo eest mõistetav karistus oleks tühine, võrreldes kahtlustatavale või süüdistatavale mõne teise kuriteo toimepanemise eest mõistetud või eeldatavalt mõistetava karistusega. X tunnistas kahtlustatavana ülekuulamisel oma süüd, avaldas kahetsust toimunu suhtes ning soovis hüvitada kannatanule kuriteoga tekitatud kahju. Abiprokurör märgib, et Xile esitati kahtlustus teise astme kuriteos, mis leidis aset 26.10.2023. Abiprokurör lisab, et X on varasemalt kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Harju Maakohtu 21.03.2024 otsusega
lg.2 p.1, 5 järgi vangistusega 2 aastat tingimisi katseajaga 2 aastat 1 kuu, mille kestel oli ta kohustatud järgima
Abiprokurör toob välja, et X hüvitas kannatanule täielikult kahju, esitas selle kohta tõendi ning ta on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega KrMS §203 alusel. Sealjuures selgitati Xile, et vastavalt KrMS §203 lg.4, kui kriminaalmenetlus oli lõpetatud, arvestades kahtlustatavale või süüdistatavale muu kuriteo eest mõistetud karistust, mis hiljem tühistatakse, võib kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse oma määrusega uuendada. Abiprokurör võttis ühendust ka kannatanu esindajaga, kes kinnitas, et kahju on hüvitatud ja andis nõusoleku kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS §203 alusel. Tuginedes eeltoodule taotles abiprokurör Natalja Firsova maakohtult KrMS §203 lg.1 p.1 alusel kriminaalmenetluse nr.23244051037 lõpetamist Xi suhtes ja palus ühtlasi jätta kriminaalmenetluse kulud summas 121,32 € KrMS §183 lg.1 alusel riigi kanda. Maakohtu määruse põhjendused Vastavalt KrMS §203 lg.1 p.1 kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava ja kannatanu nõusolekul taotleda, et kohus lõpetaks kriminaalasja, kui selle kuriteo eest mõistetav karistus oleks tühine, võrreldes kahtlustatavale või süüdistatavale mõne teise kuriteo toimepanemise eest mõistetud või eeldatavalt mõistetava karistusega. Xile on esitatud kahtlustus
lg.2 p.1, 5 järgi.
lg.2 p.1, 5 näeb karistusena ette ühe- kuni viieaastase vangistuse.
lg.2 p.1, 5 näol on vastavalt
Süüdistatav ja kannatanu seaduslik esindaja on andsid kirjaliku nõusoleku kriminaalmenetluse lõpetamiseks ning käesoleva kuriteo eest mõistetav karistus oleks tühine. 2 Harju Maakohtu 21.03.2024 otsusega tunnistati X süüdi
lg.2 p.1, 5 järgi vangistusega 2 aastat tingimisi katseajaga 2 aastat 1 kuu, mille kestel oli ta kohustatud järgima
Kohtuotsus jõustus 06.04.2024. Maakohus nõustub abiprokurör Natalja Firsova taotlusega kriminaalmenetluse lõpetamiseks, sest tegemist on teise astme kuriteoga, süüdistatav ja kannatanu on oma nõusoleku kriminaalmenetluse lõpetamiseks andnud ning käesoleva kuriteo eest mõistetav karistus oleks tühine võrreldes süüdistatavale Harju Maakohtu 21.03.2024 otsusega mõistetud karistusega. Eeltoodu alusel leiab maakohus, et abiprokuröri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kriminaalmenetlus käesolevas asjas tuleb lõpetada KrMS §203 lg.1 p.1 alusel. Vastavalt KrMS §183 lg.1 menetluskulud riik. hüvitab kriminaalmenetluse lõpetamise korral Eeltoodu alusel tuleb kriminaalmenetluse kulud – kaitsjatasu kohtueelses menetluses 121,32 € jätta Eesti Vabariigi kanda. Käesolev kohtumäärus on KrMS §385 p.10 alusel lõplik ja määruskaebe korras vaidlustamisele ei kuulu. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.