← Eesti

1-24-5685/11

Obsah (4)§ 180§ 126§ 38§ 318

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Tartu Maakohus 21. oktoober 2024, Tartu 1-24-5685 Kristina Domaškina

) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

  1. Tunnistada süüdi Raigo Zahkna KarS § 199 lg 2 p 9 järgi 15.12.
  2. a teos ja mõista karistuseks 1 kuu vangistust.
  3. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus käesoleva otsuse resolutsiooni eelmises punktis märgitud karistuse 1 kuu vangistuse ning Tartu Maakohtu 19.03.
  4. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 kuu ja 26 päeva vangistusega ning mõista Raigo Zahknale liitkaristuseks 2 kuud ja 26 päeva vangistust.
  5. Tunnistada süüdi Raigo Zahkna KarS § 199 lg 2 p 9 järgi 28.03.-31.07.
  6. a tegudes ning mõista karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.
  7. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva otsuse resolutsiooni p-s 3 mõistetud karistust (1 aasta ja 6 kuud vangistust) käesoleva otsuse resolutsiooni p-s 2 mõistetud liitkaristuse (2 kuu ja 26 päeva vangistuse) võrra ning mõista Raigo Zahkna liitkaristuseks 1 aastat 8 kuud ja 26 päeva vangistust. 1
  8. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda vangistuse alguseks Raigo Zahkna kahtlustatavana kinnipidamise aeg 31.07.
  10. Raigo Zahknale kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
  11. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Raigo Zahknalt varalise kahju katteks välja:  M.M.-i (isikukood: XXX; arvelduskonto nr xxx, AS LHV Pank) kasuks 660 eurot;  T.V. (isikukood: XXX; arvelduskonto nr xxx, AS LHV Pank) kasuks 210 eurot;  L.M. (isikukood: XXX; arvelduskonto nr xxx, Swedbank AS) kasuks 530 eurot;  M.K. (isikukood: XXX; arvelduskonto nr xxx, Swedbank AS) kasuks 320 eurot;  R.J. (isikukood: XXX; arvelduskonto nr xxx, Swedbank AS) kasuks 2500 eurot;  K.R. R. (K.R.) (isikukood: XXX; arvelduskonto nr xxx) kasuks 249 eurot;  A.S.-i (isikukood: XXX; arvelduskonto nr xxx, Swedbank AS) kasuks 290 eurot;  L.H. (isikukood XXX; arvelduskonto nr xxx, AS LHV Pank) kasuks 350 eurot;  K.K. (isikukood: XXX; arvelduskonto nr xxx, Swedbank AS) kasuks 1585 eurot;  V.Z. (isikukood: XXX; arvelduskonto nr xxx, AS LHV Pank) kasuks 339 eurot;  M.P. (isikukood: XXX; arvelduskonto nr xxx, Swedbank AS) kasuks 350 eurot;  S.M. (sünd. 24.05.1983; arvelduskonto nr xxx) kasuks 40 eurot. 8.

§ 180

lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Raigo Zahknalt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 622,20 euro ulatuses ja sundraha 1230 eurot, s.o menetluskulud kokku 1852,20 eurot. 9.

§ 180

lg 3 alusel jätta riigi määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 43,92 euro ulatuses. 10.

§ 180

lg 3 alusel neljanda lause alusel tuleb Raigo Zahknal tasuda menetluskulud 1852,20 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber

  1. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  2. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendina Raigo Zahknalt lõiketangid, mis asuvad PPA Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis Riia 132, Tartu linn, ja kohtuotsuse jõustumisel hävitada konfiskeeritud ese. 12.

§ 126

lg 3 p 2 alusel tagastada kohtuotsuse jõustumisel Raigo Zahknale päikeseprillid, kliendikaart ja kaks mobiiltelefoni, mis asuvad PPA Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis Riia 132, Tartu linn. 13.

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada jalgratta pakiraam, katkine lukk ja must rattalamp, mille omanikku pole tuvastatud ja mis asuvad PPA Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis Riia 132, Tartu linn. 2 14.

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada R.S.

ID-kaart, mis on üle antud Tartu politseijaoskonna teenindustalitusele. 15. Kannatanud J.R., T.V., K.R., K.KO., M.K. , K.K. ja V.Z. on esitanud

§ 38

lg 5 p 2 alusel taotluse, et neid teavitatakse Raigo Zahkna ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon.

§ 318

lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on

  1. peatüki
  2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Raigo Zahknat süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 9 järgi selles, et ta: -võttis ajavahemikul 15.12.2023 kell 18:50 kuni 11.02.2024 kell 21:30 xxx juures olevast jalgrattaparklast võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära J.R. R. kuuluva lukustatud jalgratta Scott väärtusega 350 eurot. Jalgratta varguse ja luku lõhkumisega tekitas kahju kokku 365 eurot; -võttis 28.03.2024 ajavahemikus kell 16:50 kuni 17:00 xxx juures olevast jalgrattaparklast võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära M.M.-ile kuuluva lukustatud jalgratta Scott väärtusega 650 eurot. Jalgratta varguse ja luku lõhkumisega tekitas kahju kokku 660 eurot; -võttis 04.04.2024 kella 17:10 ajal xxx juures olevast jalgrattaparklast võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära T.V.-le kuuluva lukustatud jalgratta Scott väärtusega 596,61 eurot. Jalgratta varguse ja luku lõhkumisega tekitas kahju kokku 616,61 eurot; -võttis 19.06.2024 kella 13:09 ajal xxx juures olevast rattaparklast võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära L.M.-ile kuuluva lukustatud elektrilise tõukeratta Xiaomi väärtusega 500 eurot. Elektrilise tõukeratta ja luku lõhkumisega tekitas kahju kokku 530 eurot; -võttis 19.06.2024 kella 16:32 ajal xxx juures olevast rattaparklast võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära M.K.-le kuuluva lukustatud jalgratta Bottecchia väärtusega 300 eurot. Jalgratta varguse ja luku lõhkumisega tekitas kahju kokku 320 eurot; -võttis 05.07.2024 kella 16:01 ajal xxx juures olevast rattaparklast võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära T.T.-le kuuluva lukustatud jalgratta Scott koos sinna juurde kuuluvate lisadega, koguväärtusega 389 eurot; -võttis 08.07.2024 kella 15:29 ajal xxx juures olevast jalgrattaparklast võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära R.J.-ile kuuluva lukustatud jalgratta Izzo väärtusega 2500 eurot; -võttis 09.07.2024 kella 11:32 ajal xxx juures olevast jalgrattaparklast võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära K.R. R. kuuluva lukustatud elektrilise tõukeratta Segway väärtusega 249 eurot; 3 -võttis 13.07.2024 ajavahemikus kell 07:30 kuni 23:30 xxx juures olevast jalgrattaparklast võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära K.KO.-le kuuluva lukustatud jalgratta Merida väärtusega 620 eurot; -võttis 14.07.2024 kella 05:47 ajal xxx hoovist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära M.K.-le kuuluva lukustatud jalgratta Scott väärtusega 350 eurot; -võttis 18.07.2024 ajavahemikus kell 11:00 kuni 19:30 xxx juurest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära H.Ü.-ile kuuluva lukustatud jalgratta Scott väärtusega 300 eurot; -võttis 23.07.2024 kella 19:32 ajal xxx juures olevast jalgrattaparklast võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära A.S.-ile kuuluva lukustatud jalgratta Scott koos sinna juurde kuuluvate lisadega, koguväärtusega 600 eurot; -võttis 26.07.2024 kella 13:16 ajal xxx juures olevast jalgrattaparklast võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära L.H.-le kuuluva jalgratta Classic väärtusega 350 eurot; -võttis 26.07.2024 kella 18:21 ajal xxx juures olevast rattaparklast võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära K.K.-le kuuluva lukustatud jalgratta Trek väärtusega 1500 eurot, Rhinowalk sadulakoti väärtusega 25 eurot ning sadulakotis olnud K.K. nimele väljastatud EV passi taastamisväärtusega 35 eurot ja 10 eurot sularaha. Jalgratta, sadulakoti ja seal olnud esemete vargusega ning jalgrattaluku lõhkumisega tekitas kahju kokku 1585 eurot; -võttis 27.07.2024 kella 16:59 ajal xxx juures olevast rattaparklast võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära V.Z.-ile kuuluva lukustatud jalgratta Classic väärtusega 339 eurot; -võttis 30.07.2024 kella 16:27 ajal xxx asuva juures olevast rattaparklast võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära M.P.-le kuuluva lukustatud jalgratta Tunturi väärtusega 350 eurot; -võttis 31.07.2024 kella 14:22 ajal xxx juurest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära S.M.-ile kuuluva jalgratta Orbea koos jalgratta arvutiga koguväärtusega 1140 eurot. Sellega pani R. Zahkna toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alar Häidberg, süüdistatav Raigo Zahkna ja tema kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel sõlmisid kokkuleppe järgnevas. R. Zahkna tuleb süüdi tunnistada 15.12.
  3. a kuriteo toimepanemise eest KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja teda tuleb karistada 1-kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 2 kuud ja 26 päeva vangistust, suurendades Tartu Maakohtu 19.03.
  4. a otsusega mõistetud karistust 1 kuu võrra. 28.03.-31.07.
  5. a kuritegudes tuleb R. Zahkna süüdi tunnistada Kars § 199 lg 2 p 9 järgi ning teda tuleb karistada 1 aasta ja 6 kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada seda karistust Tartu Maakohtu 19.03.
  6. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa ja sellele käesolevas asjas KarS § 65 lg 1 järgi liidetud karistuse, s.o 2 kuu ja 26 päeva vangistuse võrra ning lugeda lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 aasta 8 kuud ja 26 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise alguseks 31.07.
  7. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista R. Zahknalt välja varalise kahju katteks kannatanu M.M. kasuks 660 eurot; T.V. kasuks 210 eurot; L.M. kasuks 530 eurot; M.K. kasuks 320 eurot; R.J. kasuks 2500 eurot; K.R. R. kasuks 249 eurot; A.S.-i kasuks 290 eurot; L.H. kasuks 350 eurot; K.K. kasuks 1585 eurot; V.Z. kasuks 339 eurot; M.P. kasuks 350 eurot ja S.M. kasuks 40 eurot. Mõista R. Zahknalt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 622,20 euro ulatuses ja sundraha 1230 eurot, s.o menetluskulud kokku 1852,20 eurot. Kaitsja tasu 43,92 euro ulatuses jätta riigi kanda. 4 Võimaldada R. Zahknal tasuda menetluskulud 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja seejärel hävitada Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis asuvad R. Zahknale kuuluvad lõiketangid. Lõuna prefektuuri hoiuruumis asuvad asitõendid, s.o R. Zahknale kuuluvad päikeseprillid, kliendikaart ja 2 mobiiltelefoni tagastada R. Zahknale. Tuvastamata omanikule kuuluvad jalgratta pakiraam, katkine lukk ja must rattalamp hävitada. R.S. ID-kaart, mis on üle antud Tartu politseijaoskonna teenindustalitusele, tuleb hävitada, sest see on olnud teise isiku käes. 16 CD- ja DVD-plaati jätta asja juurde. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud

  1. peatüki
  2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanud on kokkuleppemenetlusega nõustunud (I kd, tl 18, 44, 65, 98, 125, 153, 171, 209, 242 ja 252 ning II kd, tl 6, 24, 45, 79, 94, 111 ja 135). R. Zahkna tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja teda tuleb karistada kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel tuleb R. Zahknalt varalise kahju katteks välja mõista kannatanu M.M.-i kasuks 660 eurot; T.V. kasuks 210 eurot; L.M. kasuks 530 eurot; M.K. kasuks 320 eurot; R.J. kasuks 2500 eurot; K.R. R. kasuks 249 eurot; A.S.-i kasuks 290 eurot; L.H. kasuks 350 eurot; K.K. kasuks 1585 eurot; V.Z. kasuks 339 eurot; M.P. kasuks 350 eurot ja S.M. kasuks 40 eurot. Kriminaalasjas on menetluskulud määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 666,12 eurot ja sundraha 1230 eurot. Kokkuleppe järgi ning

§ 180

lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kaitsjatasu kohtueelses menetluses 622,20 euro ulatuses ja sundraha 1230 eurot, s.o menetluskulud kokku 1852,20 eurot.

§ 180lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi kanda kaitsjatasu 43,92 euro ulatuses.

Tulenevalt kokkuleppest ja

§ 180lg 3 neljandast lausest tuleb võimaldada R. Zahknal tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul. Asitõenditest tuleb Kar

S § 83 lg 1 alusel kuriteo toimepanemise vahendina R. Zahknalt konfiskeerida ja kohtuotsuse jõustumisel hävitada lõiketangid, mis asuvad PPA Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis.

§ 126lg 3 p 2 alusel tuleb R.

Zahknale tagastada päikeseprillid, kliendikaart ja kaks mobiiltelefoni, mis asuvad PPA Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis.

§ 126

lg 3 p 4 alusel tuleb hävitada jalgratta pakiraam, katkine lukk ja must rattalamp, mille omanikku pole tuvastatud ja mis asuvad PPA Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis. Samuti tuleb

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada R.S.

ID-kaart, mis on üle antud Tartu politseijaoskonna teenindustalitusele. Kriminaalasja toimikus olevad CD/DVD-plaadid on toimiku osa ja nende kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust (RKKK 20.06.2022. a otsus nr 1-20-6745, p 77). Kannatanud J.R., T.V., K.R., K.KO., M.K. , K.K. ja V.Z. on esitanud

§ 38lg 5 p 2 alusel esitanud taotluse, et neid teavitatakse R.

Zahkna ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. 5 (allkirjastatud digitaalselt) 6

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.