Obsah (6)

§ 660§ 477§ 3401§ 340§ 372§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 17. oktoober 2024, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-13128 Tsiviilasi J.D. Dxxxxxxx maksejõuetusaval

§ 660lg 2).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Avaldaja (võlgnik) esitas Tartu Maakohtule 30.08.2024 maksejõuetusavalduse enda pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Kohus jättis 11.09.2024 kohtumäärusega avalduse käiguta ja määras J.D. Dxxxxxxxxx tähtaja 14 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest maksejõuetusavalduse täiendamiseks ja täpsustamiseks ning riigilõivu tasumiseks. Kohus hoiatas, et kui avaldaja jätab puudused kohtu määratud tähtpäevaks kõrvaldamata, jätab kohus avalduse menetlusse võtmata.
2. J.D. Dxxxxxxx sai 11.09.2024 kohtumääruse kätte 19.09.
3. Kohtu määratud tähtajaks (03.10.2024) avaldaja riigilõivu ei tasunud ning maksejõuetusavaldust ei täpsustanud. KOHTU SEISUKOHT
4. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 4 lg 1 sätestab, et maksejõuetusavalduse esitamisele ja läbivaatamisele, võlgade ümberkujundamise menetlusele ning kohustustest vabastamise menetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus (

) hagita menetluse kohta sätestatut, kui FIMS-st ei tulene teisiti.

§ 477

lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

1. Kohus peab maksejõuetusavalduse menetlusse võtmisel kontrollima, kas asi allub kohtule kuhu avaldus esitati. FIMS § 5 lg 2 kohaselt esitatakse füüsilise isiku maksejõuetusavaldus võlgniku elukoha järgsele maakohtule. Eeldatakse, et füüsilise isiku elukohaks on üks aasta enne maksejõuetusavalduse esitamist rahvastikuregistris märgitud elukoht, kui ei tõendata, et võlgniku elukoht või asukoht on mujal. Kohus selgitas 11.09.2024 kohtumääruses, et kohtu esmahinnangul võib kuuluda võlgniku maksejõuetusavalduse algatamine Soome kohtu pädevusse. Kohus andis avaldajale tähtaja elukoha andmete täpsustamiseks ja selgitamiseks. Kohus vajab andmeid selleks, et selgitada välja, kas Eesti kohus on pädev võlgniku maksejõuetusavaldust menetlema. Avaldaja kohtule andmeid ei esitanud.
2. FIMS § 11 lg 1 sätestab, et võlgnik võib makseraskuste korral esitada enda suhtes maksejõuetusavalduse pankroti väljakuulutamiseks või pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks või võlgade ümberkujundamise menetluse algatamiseks. Kohus võib jätta avalduse menetlusse võtmata, kui avalduses ei ole esitatud vähemalt FIMS § 11 lõikes 2 sätestatud andmeid. Kohus määras avaldajale tähtaja FIMS § 11 lõikes 2 sätestatud andmete esitamiseks. Avaldaja kohtule andmeid ei esitanud.
3. Riigilõivuseaduse § 59 lg 8 näeb ette, et võlgniku maksejõuetusavalduse esitamisel tasutakse riigilõivu 10 eurot. Kohus määras avaldajale tähtaja riigilõivu tasumiseks. Avaldaja riigilõivu ei tasunud.
4. FIMS § 14 lg 1 p 1 kohaselt ei võta kohus maksejõuetusavaldust menetlusse, kui esinevad FIMS-s või

-s sätestatud alused, muu hulgas on tasumata riigilõiv.

§ 3401

lg 1 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

§ 3401

lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata. 8. Avaldaja on jätnud kohtu määratud tähtajaks puudused kõrvaldamata ning riigilõivu tasumata. Kohus jätab FIMS § 14 lg 1 p 1 ja

§ 3401 lg 2 alusel J.D.

Dxxxxxxx maksejõuetusavalduse pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks menetlusse võtmata. 9.

§ 372

lg 4 teise lause järgi kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.

§ 372

lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Viidatud sätted kohalduvad ka maksejõuetusavalduses esitatud avaldustele. 10.

§ 168lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik 2