Obsah (4)

§ 439§ 73§ 78§ 431

KOH TUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Tartu Maakohus 16. oktoober 2024, Võru kohtuma

§ 439

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo Karl-Erik Aasmaa isikukood: 39712300858; elukoht: xxx; töökoht: xxx; xxxharidus; emakeel: xxx; xxx kodanik varem kriminaalkorras karistamata tõkendit pole kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas: 1. Tunnistada süüdi Karl-Erik Aasmaa

§ 439lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 aasta vangistust.

2.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Karl-Erik Aasmaa ei pane 1 aasta ja 8 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 16. oktoobrist 2024. 4. Kr

MS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Karl-Erik Aasmaalt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 153,72 eurot ja sundraha 1230 eurot, s.o menetluskulud kokku 1383,72 eurot.

1. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Karl-Erik Aasmaal tasuda menetluskulud kokku 1383,72 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 115,31 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank või EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
2. 1 Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Karl-Erik Aasmaad süüdistatakse

§ 439

lg 1 järgi selles, et tema, olles xxx 18.10.2023 käskkirja 2216P kohaselt alates 17.10.2023 arvatud xxx koosseisu ja olles seega

§ 431

mõttes kaitseväeteenistuses olevaks isikuks, lahkus 07.06.2024 kella 18.30 ajal omavoliliselt teenistuskohast xxx linnas ning ei ilmunud väeossa tagasi ajani, mil ta xxx ülema 14.06.2024 käskkirjaga nr 1350P arvati reservi alates 21.06.2024. Seega pani K.-E. Aasmaa toime

§ 439

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teenistuskohast omavolilise lahkumise eesmärgiga kaitseväeteenistusest kõrvale hoiduda. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Karl-Erik Aaasmaa ja tema kaitsja vandeadvokaat Marko Paabumets sõlmisid kokkuleppe järgnevas. K.-E. Aasmaa tuleb süüdi tunnistada

§ 439

lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 1-aastase vangistusega.

§ 73lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui K.-E.

Aasmaa ei pane 1 aasta ja 8 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Mõista K.-E. Aasmaalt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 153,72 eurot ja sundraha 1230 eurot, s.o menetluskulud kokku 1383,72 eurot. Võimaldada K.E. Aasmaal tasuda menetluskulud summas 1383,72 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. K.-E. Aasmaa tuleb süüdi tunnistada

§ 439lg 1 järgi ja teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjad on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 153,72 eurot ja sundraha 1230 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 2 neljandast lausest võimaldada K.-E. Aasmaal tasuda menetluskulud kogusummas 1383,72 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) 3