Obsah (5)

§ 180§ 339§ 179§ 175§ 245

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. oktoober 2024, Kuressaare Kriminaalasja number 1-24-5746 (24274050013) Kohtukoosseis kohtunik Rajar Miller Kohtuis

§ 180

lg 1, § 179 lg 1 p 2 ja § 175 lg 1 p 9 alusel mõista Ain Kivilolt välja riigituludesse menetluskulu 1317,84 eurot, mis koosneb sundrahast 1230 eurot ja määratud kaitsja tasust 87,84 eurot.

1. Menetluskulu tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuise maksega 109,82 eurot. Osamaksed tuleb tasuda hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, esimene osamakse hiljemalt kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks.
2. Menetluskulu tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontodest: nr EE351010052031000004 (SEB Pank AS), nr EE522200221013264447 (Swedbank AS), nr EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või nr EE957700771001523585 (AS LHV Pank). Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99924700030603 ja makse selgituseks: „Menetluskulu, Ain Kivilo, kr asi 1-24-5746“. 8.

§ 180lg 3 alusel jätta riigi kanda Ain Kivilole määratud kaitsja tasust 144,62 eurot.

Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (

1. peatüki
2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

§ 339lg 1 mõttes.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul otsuse kuulutamisest. ASJAOLUD

1. Ain Kivilod süüdistatakse selles, et tema tahtlikult juhtis 21.01.2024 kella 18:50 ajal Saare maakonnas Kuressaare linnas T tänaval mootorsõidukit M X registreerimismärgiga xxxxxx, olles joobeseisundis (alkoholi väljahingatavas õhus 0,91 mg/l). LS § 69 lg 1 (juht ei tohi olla käesoleva paragrahvi lõigetes 3 ja 3¹ nimetatud alkoholi piirmäära ületavas seisundis ega joobeseisundis. Joobeseisund ja alkoholi piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras). KorS § 36 lg 1 (joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides). LS § 69 lg 2 p 1 (alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem). 2 Ain Kivilo pani tahtlikult toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS
2. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 03.10.2024 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Ain Kivilo süüditunnistamist KarS § 424 lg 1 järgi ja tema karistamist vangistusega 4 kuud. KarS § 73 lg 1 alusel määratakse, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Ain Kivilo ei pane KarS § 73 lg 3 alusel määratud 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Lisakaristusena võetakse KarS § 50 lg 1 p 1 alusel ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

§ 179

lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel mõistetakse Ain Kivilolt riigituludesse välja menetluskulud:

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu summas 87,84 eurot ja

§ 175

lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1230 eurot, s.o kokku absoluutsummas 1317,84 eurot. Menetluskulu tuleb tasuda

§ 180

lg 3 alusel ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest s.o 109,82 eurot kuus.

§ 180

lg 3 alusel jäetakse riigi kanda kaitsja sõidukulude tasu summas 144,62 eurot kuna Ain Kivilo sissetulek on väike ning ta ei ole võimeline hüvitama menetluskulusid täielikult.

1. Kohtuistungil avaldas Ain Kivilo, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide selles kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas, et tema nõusolek kokkuleppemenetluseks on vabatahtlik ja ta avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tegelikku tahet ning jäi kokkuleppe juurde. Prokurör selgitas karistuse kaalutlemisel arvesse võetud asjaolusid ja taotles kokkuleppe kinnitamist kohtuotsusega. KOHTU SEISUKOHT
2. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Ain Kivilo süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus ja jätta vangistus tingimisi kohaldamata. Taotletud karistus vastab kohtu arvates süüdistatava süü suurusele ning istungil prokuröri poolt selgitatud kaalutluste põhjal ka karistuse eesmärkidele.
3. Kohtuistungil kuuldu põhjal on kohus veendunud, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on kriminaalmenetluse seadustikus (

) sätestatud kokkuleppemenetluse regulatsiooni järgitud.

1. peatüki
2. jao („Kokkuleppemenetlus“) sätete rikkumist kohus ei tuvastanud. 6.

§ 245

lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning ka selles osas on kokkulepe saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda

§ 175

lg 1 p 9, § 179 lg 1p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõistetava teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasneva sundraha 1230 eurot ja

§ 175lg 1 p 4 alusel välja mõistetava määratud kaitsja tasu.

Lähtudes kokkuleppest määrab kohus

§ 180

lg 3 sätetele tuginedes välja mõistetud menetluskulu tasumisele 12 kuu jooksul ja jätab kokkuleppes toodud põhjendustel riigi kanda osa kaitsjatasust. Kohus selgitab, et kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 3 7. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised elemendid ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus nende osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 4