Obsah (7)

§ 424§ 4231§ 68§ 74§ 69§ 75§ 65

KOH TUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Tartu Maakohus 16. oktoober 2024, Võru kohtuma

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo Aleksandr Gerba isikukood: 38001046513; elukoht: xxx; töökoht: xxx; xxxharidus; emakeel: xxx; xxx valdab kõnes ja kirjas; xxx kodakondsuse, varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, viimati Tartu Maakohtu 29.03.2023. a otsusega

§ 4231

järgi 7-kuulise vangistusega;

§ 68

lg 1 alusel kandmata karistus 6 kuud ja 28 päeva vangistust, mis jäeti

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel 2 aasta ja 3 kuulise katseajaga tingimisi täitmisele pööramata. Katseaeg lõpeb 29.06.

1. tõkendit pole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud
2. – 22.08.2024 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:
3. Tunnistada süüdi Aleksandr Gerba

§ 424lg 1 järgi ning mõista karistuseks 7 kuud vangistust.

2.

§ 68lg 1 alusel arvata Aleksandr Gerba eelvangistuses viibitud aeg 21.

– 22.08.2024, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et Aleksandr Gerbal tuleb ära kanda veel 6 kuud ja 28 päeva vangistust. 3.

§ 74

lg 5 esimese lause ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 29.03.2023. a otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa 6 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra ja mõista Aleksandr Gerba liitkaristuseks 1 aasta 1 kuu ja 26 päeva vangistust. 4.

§ 74

lg 5 neljanda lause ja § 69 lg-te 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus 416 tunni üldkasuliku tööga ning määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat kohtuotsuse jõustumisest. 1 5.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Aleksandr Gerbat järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil

§ 75lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.

Aleksandr Gerba peab: 5.

1. elama aadressil xxx; 5.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 5.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 5.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 5.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6.

§ 75lg 2 p 8 alusel kohustada Aleksandr Gerbat läbima käitumiskontrolli ajal liiklusohutusalane programm. 7. Kr

MS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Aleksandr Gerbalt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 163,48 eurot ja sundraha 1230 eurot, s.o menetluskulud kokku 1393,48 eurot.

1. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Aleksandr Gerbal tasuda menetluskulud kokku 1393,48 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimesel 11 kuul tuleb tasuda 116,12 eurot ja viimasel
2. kuul tuleb tasuda 116,16 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank või EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
3. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu 2 Aleksandr Gerbat süüdistatakse

§ 424lg 1 järgi selles, et tema juhtis 21.08.2024 kella 19.31 ajal xxx vahetus läheduses mootorsõidukit mopeedi Wonjan

ZN50-A registreerimismärgiga xxx, olles alkoholijoobes, s.o tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli vähemalt 0,76 milligrammi alkoholi. Oma teoga rikkus A. Gerba liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille järgi juht ei tohi olla alkoholijoobes, Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani A. Gerba toime

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki korduva juhtimise joobeseisundis. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Aleksandr Gerbat ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Andres Veski sõlmisid kokkuleppe järgnevas. A. Gerba tuleb süüdi tunnistada

§ 424

lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 7kuulise vangistusega.

§ 68lg 1 alusel arvata A.

Gerba eelvangistuses viibitud aeg 21. – 22.08.2024, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et kandmisele kuulub veel 6 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 29.03.2023.

a otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa 6 kuud ja 28 päeva vangistuse võrra ja mõista A. Gerba liitkaristuseks 1 aasta 1 kuu ja 26 päeva vangistust.

§ 69

lg-te 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus 416 tunni üldkasuliku tööga ning määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat.

§ 69lg 4 alusel kohustada A.

Gerbat järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil

§ 75

lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ning täitma

§ 75lg 2 p-s 8 sätestatud kohustust läbida liiklusohutusalane programm.

Mõista A. Gerbalt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 163,48 eurot ja sundraha 1230 eurot, s.o menetluskulud kokku 1393,48 eurot. Võimaldada A. Gerbal tasuda menetluskulud summas 1393,48 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. A. Gerba tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 1 järgi ja teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 163,48 eurot ja sundraha 1230 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada A. Gerbal tasuda menetluskulud kogusummas 1393,48 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) 3