lg 2 p 2 järgi; Robert Meikar süüdistuses
Henri Jakobson süüdistuses
lg 2 p 1, 2 järgi; Siim Nuut süüdistuses
lg 2 p 1, 2 järgi; Kevin-Karlos Pähn süüdistuses
lg 2 p 1, 2,
lg 1 järgi; Jüri Pino süüdistuses
lg 2 p 1, 2 järgi Marja-Liina Talimaa Jaan Kõpp Isikukood 39004266011, xxx kodanik, emakeel xxx, elukoht: xxx; haridus: xxx; töökoht või õppeasutus: xxx, xxx; telefon: xxx; e-post: xxx Karistatus: varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 26.11.2019 otsusega
lg 2 p 1 järgi tingimisi vangistusega 4 aastat 1 kuu 29 päeva, katseaeg 4 aastat 6 kuud Kaitsja Süüdistatav Vandeadvokaadi abi Marika Suurpere (riigi õigusabi korras), kaitsja osalemist kohtuistungil ei soovinud Robert Meikar Isikukood 39005032235, xxx kodanik, emakeel xxx, elukoht: xxx (hetkel viibib xxx); haridus: xxx; töökoht või õppeasutus: xxx; telefon: xxx; e-post: xxx Karistatus: varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 29.11.2021 otsusega
lg 1 järgi tingimisi vangistusega 6 kuud, katseaeg 18 kuud Tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaat Otto Preem (riigi õigusabi korras), kaitsja osalemist kohtuistungil ei soovinud Süüdistatav Aap-Henri Jakobson Isikukood 39412076023, xxx kodanik, emakeel xxx, elukoht: xxx; haridus: xxx; töötab; telefon: xxx Karistatus: kriminaalkorras karistamata Tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaat Nikolai Kõiv (riigi õigusabi korras), kaitsja osalemist kohtuistungil ei soovinud Süüdistatav Siim Nuut Isikukood 39404180822, xxx kodanik, emakeel xxx, elukoht: xxx; haridus: xxx; xxx; telefon: xxx; e-post: xxx Karistatus: kriminaalkorras karistamata Tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaat Kalju Kutsar (riigi õigusabi korras), kaitsja osalemist kohtuistungil ei soovinud Süüdistatav Kevin-Karlos Pähn Isikukood 39907176010, xxx kodanik, emakeel xxx, elukoht: xxx; haridus: xxx (xxx); töökoht või õppeasutus: xxx, tööline; telefon: xxx; e-post: xxx Karistatus: varem kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 31.07.2020 otsusega
lg 2 p 1, 2 järgi tingimisi vangistusega 2 aastat 11 kuud 25 päeva, katseaeg 4 aastat Kaitsja Vandeadvokaadi abi Kristjan Lee (riigi õigusabi korras), kaitsja osalemist kohtuistungil ei soovinud Süüdistatav Jüri Pino Isikukood 50006256016, xxx kodanik, emakeel xxx, elukoht: xxx; haridus: xxx; xxx arvel; telefon: xxx; e-post: xxx Karistatus: varem kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 31.07.2020 otsusega
lg 1 järgi tingimisi vangistusega 11 kuud 27 päeva, katseaeg 3 aastat Kaitsja Tõkend: ei ole kohaldatud Vandeadvokaat Otto Preem (riigi õigusabi korras), kaitsja osalemist kohtuistungil ei soovinud RESOLUTSIOON KrMS § 173, §-de 248-249 ja § 318 lg 3 p 4, alusel Kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Jaan Kõpp
lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista
lg 1 sätteid arvestades 10 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada Jaan Kõpile mõistetud karistust Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 26.11.2019 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 4 aasta 1 kuu 29 päeva vangistuse võrra ning mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks vangistus 4 aastat 11 kuud 29 päeva.
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Jaan Kõpp ei pane 5-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale käitumiskontrolli ajaks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi.
lg 1 kohaselt on Jaan Kõpp kohustatud täitma talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:
lg 2 p 8 alusel kohustada Jaan Kõppi osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis.
lg 2 p 9 ja
¹ lg 3 alusel kohustada Jaan Kõppi alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 1 kuu. Tähtaja kulgemist arvestatakse elektroonilise valve seadme kinnitamisest Jaan Kõpi keha külge.
p 1 alusel katseaja kulgemist arvestatakse kohtuotsuse kuulutamisest, käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Jaan Kõpilt järgmised kriminaalmenetluse kulud: määratud kaitsja Marika Suurperele kohtueelses menetluses määratud tasust summas 541,44 eurot 453,60 eurot; süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast 2050 eurost 1812,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 2266,10 eurot, tasumine ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundrahast 237,50 eurot ja määratud kaitsjale kohtueelses menetluses määratud tasust 87,84 eurot riigi kanda. 2. Süüdi tunnistada Robert Meikar
lg 2 p 1, 2 järgi ja karistuseks mõista 3 aastat vangistust.
lg 1 alusel liita käesolevas kriminaalasjas mõistetud 3 aastat vangistust ja Harju Maakohtu 29.11.
lg 1 ja lg 3 alusel tingimisi kohaldamata, kui Robert Meikar ei pane 3 aasta ja 1 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
MS § 175 lg 1 p 4, 9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Robert Meikarilt järgmised kriminaalmenetluse kulud: määratud kaitsja vandeadvokaat Otto Preemile kohtueelses menetluses määratud tasu summas 453,84 eurot; süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast 2050 eurost 1174 eurot (isikult on eelmise kohtuotsusega juba välja mõistetud sundraha 876 eurot). KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 1627,84 eurot, tasumine ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. 3. Süüdi tunnistada Aap-Henri Jakobson
lg 2 p 1, 2 järgi ja karistuseks mõista 3 aastat vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Aap-Henri Jakobson ei pane 3 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
MS § 175 lg 1 p 4, 9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Aap-Henri Jakobsonilt järgmised kriminaalmenetluse kulud: määratud kaitsja vandeadvokaat Nikolai Kõivule kohtueelses menetluses määratud tasu summas 995,04 eurot; süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast 2050 eurost 1000 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 1995,04 eurot, tasumine ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundrahast 1050 eurot riigi kanda. 4. Süüdi tunnistada Siim Nuut
lg 2 p 1, 2 järgi ja karistuseks mõista 3 aastat vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Siim Nuut ei pane 3 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
MS § 175 lg 1 p 4, 9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Siim Nuudilt järgmised kriminaalmenetluse kulud: määratud kaitsja vandeadvokaat Kalju Kutsarile kohtueelses menetluses määratud tasu summas 232,80 eurot; süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast 2050 eurost 1025 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 1257,80 eurot, tasumine ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundrahast 1025 eurot riigi kanda. 5. Süüdi tunnistada Kevin-Karlos Pähn
lg 2 p 1, 2 järgi ja karistuseks mõista
Süüdi tunnistada Kevin-Karlos Pähn
lg 1 järgi ja karistuseks mõista 1 aasta vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks vangistus 2 aastat, lugedes kergema karistuse raskemaga kaetuks.
lg 1 järgi arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 31.01.202101.02.2021, s.o 2 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus 1 aasta 11 kuud 28 päeva.
lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust Kevin-Karlos Pähnile Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 31.07.2020 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 2 aastat 11 kuud 25 päeva, ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus tähtajaga 4 aastat 11 kuud 23 päeva.
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Kevin-Karlos Pähn ei pane 5-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale käitumiskontrolli ajaks määratud kontrollnõudeid.
lg 1 kohaselt on Kevin-Karlos Pähn kohustatud täitma talle sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:
lg 2 p 9 ja
¹ lg 3 alusel kohustada Kevin-Karlos Pähni alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 1 kuu. Tähtaja kulgemist arvestatakse elektroonilise valve seadme kinnitamisest Kevin-Karlos Pähni keha külge.
p 1 alusel katseaja kulgemist arvestatakse kohtuotsuse kuulutamisest, käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Kevin-Karlos Pähnilt järgmised kriminaalmenetluse kulud: narkootilise aine ekspertiisi tasu summas 168 eurot ja joobe tuvastamise kulu summas 87 eurot, kokku 255 eurot; määratud kaitsja vandeadvokaadi abi Kristjan Leele kohtueelses menetluses määratud tasust 778,32 eurost 646,56 eurot; süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast 2050 eurost 1025 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 1926,56 eurot, tasumine ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta õigusabikuludest 131,76 eurot ja sundrahast 1025 eurot riigi kanda. 6. Süüdi tunnistada Jüri Pino
lg 2 p 1, 2 järgi ja karistuseks mõista 3 aastat vangistust.
lg 1 järgi arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 24.04.26.04.2021, s.o 3 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus 2 aastat 11 kuud 27 päeva.
lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust Jüri Pinole Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 31.07.2020 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 11 kuud 27 päeva, ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus tähtajaga 3 aastat 11 kuud 24 päeva.
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Jüri Pino ei pane 4-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale käitumiskontrolli ajaks määratud kontrollnõudeid.
lg 1 kohaselt on Jüri Pino kohustatud täitma talle sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:
lg 2 p 21 alusel kohustada Jüri Pino mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
lg 2 p 8 alusel kohustada Jüri Pino osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis.
lg 2 p 9 ja
¹ lg 3 alusel kohustada Jüri Pino alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 3 kuud. Tähtaja kulgemist arvestatakse elektroonilise valve seadme kinnitamisest Jüri Pino keha külge.
p 1 alusel katseaja kulgemist arvestatakse kohtuotsuse kuulutamisest, käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Jüri Pinolt järgmised kriminaalmenetluse kulud: narkootilise aine ekspertiiside tasud summas 168 eurot; määratud kaitsja vandeadvokaat Otto Preemile kohtueelses menetluses määratud tasust 806,16 eurost 674,40 eurot; süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast 2050 eurost 1812,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 2654,90 eurot, tasumine ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasust 131,76 eurot ja sundrahast 237,50 eurot riigi kanda.
lg 2 p 1 järgi, vahendas 11.04.2021 vähemalt 10 grammi narkootilise aine marihuaana, s.o suures koguses narkootilise aine edasiandmise xxx Kaubanduskeskuses xxx seni tuvastamata isikult Jüri Pinole. Nimelt pöördus Jüri Pino 11.04.2021 Jaan Kõppi poole palvega omandada 10 grammi kanepit ning Jaan Kõpp andis Jüri Pinole teada, millal ja kuhu ta peab xxx minema, et soovitud kanepit omandada. Seejärel läks Jüri Pino 11.04.2021 kokkulepitud ajaks xxxasuvas Kaubanduskeskuses xxx, kus sai eeluurimisel tuvastamata isikult vähemalt 10 grammi kanepit ning 8 grammi psilotsiini/psilotsübiini sisaldavaid seeni. Omandatud marihuaanast müüs Jüri Pino ebaseaduslikult vähemalt 1 grammi marihuaanat R.T. ja vähemalt 1 grammi A.T. ning tarvitas aineid ise koos Jaan Kõppiga. Kuivatatud psilotsiini/psilotsübiini sisaldavatest seentest 2,92 grammi tõi Jüri Pino 24.04.2021 xxx maakonda ning hoidis neid enda valduses 24.04.2021 kella 16:30-ni kuni politsei isiku kinni pidas ning isiku läbivaatuse käigus aine leidis ja ära võttis. Marihuaana ja psilotsiini/psilotsübiini sisaldavaid seened kuuluvad vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I ja II nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule ja selliseks koguseks on 7,5 grammi marihuaanat, 15 grammi psilotsiini/psilotsübiini sisaldavaid seeni. Seega pani Jaan Kõpp toime
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseaduslik käitlemise. Robert Meikar Robert Meikarit (Meikar) süüdistatakse selles, et tema isikute grupis koos R.S. (S.) omandas eeluurimisel kindaks tegemata ajal, kohas ja isikult suures koguses narkootilist ainet kokaiin, mida turustamise eesmärgil müüs kahel korral suures koguses, s.o vähemalt 5 grammi kaupa 2021. aasta veebruaris õhtusel ajal xxx asuvas parklas ja xxx parklas ebaseaduslikult edasi Jüri Pinole. Samuti kahtlustatakse Robert Meikarit selles, et tema omandas eeluurimisel kindaks tegemata ajal, kohas ja isikult suures koguses narkootilist ainet kokaiin, mida andis 28.05.2021 ebaseaduslikult edasi R.S. ja M.O. (O.) xxx juures suures koguses, s.o vähemalt 10,00 grammi valget pulbrilist ainet, mis sisaldab 35% kokaiinhüdrokloriidi, kokaiinhüdrokloriid sisaldab 89,3% kokaiini, seega sisaldub pulbris 3,13 g kokaiini. Kokaiin kuulub vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule ja selliseks koguseks on 0,65 grammi kokaiini. Seega pani Robert Meikar toime
lg 2 p 1 ja 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud narkootilise aine käitlemise ning see on toime pandud grupis. Aap-Henri Jakobson Aap-Henri Jakobsoni süüdistatakse selles, et tema isikute grupis koos Jüri Pino Siim Nuudi ja Kevin-Karlos Pähniga pani toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku omandamise katse. Nimelt täpselt tuvastamata ajal 2020 aasta detsembris või 2021 aasta jaanuaris sai Aap-Henri Jakobson koos Jüri Pino, Siim Nuudi ja Kevin-Karlos Pähniga xxx linnas kokku seni tuvastamata isikuga, kellelt omandas ebaseaduslikult suures koguses, so vähemalt 75 grammi narkootilist ainet marihuaana. Aap-Henri Jakobsoni tahtest olenematutel põhjustel jäi tegu lõpuni viimata, kuna isikutele müüdi 900 euro eest ainult fooliumi ning soovitud narkootilist ainet marihuaanat nad ei saanud. Aap-Henri Jakobsoni süüdistatakse selles, et tema isikute grupis koos Jüri Pino, Kevin-Karlos Pähni ja Siim Nuudiga omandas seni tuvastamata isikult ebaseaduslikult 2021 aasta jaanuaris õhtusel ajal xxx linnaosas suures koguses, so vähemalt 100 grammi narkootilist ainet marihuaana. Marihuaana kuuluvad vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I ja II nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule ja selliseks koguseks on 7,5 grammi marihuaanat. Seega pani Aap-Henri Jakobson toime
lg 2 p 1 ja 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, kui see on toime pandud grupis ning isiku poolt, kes on varem toime pannud narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseaduslik käitlemise ning millest ühel juhul oli tegemist kõlbmatu katsega. Siim Nuut Siim Nuuti (Nuut) süüdistatakse selles, et tema isikute grupis koos Jüri Pino, Kevin-Karlos Pähni ja Aap-Henri Jakobsoniga omandas seni tuvastamata isikult ebaseaduslikult 2021 aasta jaanuaris õhtusel ajal xxx linnaosas suures koguses, so vähemalt 100 grammi narkootilist ainet marihuaana. Veel süüdistatakse Siim Nuuti selles, et tema isikute grupis koos Aap-Henri Jakobsoni, Jüri Pino ja Kevin-Karlos Pähniga pani toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku omandamise katse. Nimelt täpselt tuvastamata ajal 2020 aasta detsembris või 2021 aasta jaanuaris sai Siim Nuut koos Jüri Pino, Aap-Henri Jakobsoni ja Kevin-Karlos Pähniga xxx linnas kokku seni tuvastamata isikuga, kellelt omandas ebaseaduslikult suures koguses, so vähemalt 75 grammi narkootilist ainet marihuaana. Siim Nuudi tahtest olenematutel põhjustel jäi tegu lõpuni viimata, kuna isikutele müüdi 900 euro eest ainult fooliumi ning soovitud narkootilist ainet marihuaanat nad ei saanud. Marihuaana kuuluvad vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I ja II nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule ja selliseks koguseks on 7,5 grammi marihuaanat. Seega pani Siim Nuut toime
lg 2 p 1 ja 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, kui see on toime pandud grupis ning isiku poolt, kes on varem toime pannud narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseaduslik käitlemise ning millest ühel juhul oli tegemist kõlbmatu katsega. Kevin-Karlos Pähn Kevin-Karlos Pähni (Pähn) süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud Tartu Maakohtu 31.07.2020 kohtuotsuse nr 1-20-2136 alusel
lg 2 p 2 järgi, omandas ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet marihuaana järgnevalt: 1)
lg 2 p 1 ja 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise grupis ning isiku poolt, kes on varem toime pannud narkootilise aine käitlemise ning millest ühe episoodi puhul oli tegemist kõlbmatu katsega. Kevin-Karlos Pähni süüdistatakse selles, et tema juhtis 31.01.2021 kella 01.01 paiku xxx juures mootorsõidukit Audi 80 reg.nr xxx, olles narkootiliste ainete tarvitamisest tingitud joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 178T kohaselt tuvastati isikul narkojoove: amfetamiin). Sellise käitumisega rikkus Kevin-Karlos Pähn LS § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. KorS § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega pani Kevin-Karlos Pähn toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Jüri Pino Jüri Pino süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud Tartu Maakohtu 31.07.2020 kohtuotsuse nr 1-20-2136 alusel
aasta novembris täpselt tuvastamata ajal xxx linnaosas seni tuvastamata isikult ebaseaduslikult suures koguses, s.o vähemalt 30 grammi narkootilist ainet marihuaana; isikute grupis koos Kevin-Karlos Pähni, Aap-Henri Jakobsoni (Jakobson) ja Siim Nuudiga (Nuut)
lg 2 p 1 ja 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, kui see on toime pandud grupis ning isiku poolt, kes on varem toime pannud narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseaduslik käitlemise ning millest ühel juhul oli tegemist kõlbmatu katsega. Kokkulepete sisu: Jaan Kõpp Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi ei ole esitatud. Asitõendite loetelu ja nende asukoht: DVD-R plaat jälitustoimingute käigus kogutud teabega asub kriminaaltoimiku juures. Nimetatud andmekandja jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja toimiku juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Karistuse liik ja määr:
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks
lg 1 sätteid arvestades vangistuse 10 kuud.
lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 26.11.2019 otsusega mõistetud ärakandmata osa võrra, so 4 aastat 1 kuu 29 päeva ning karistuseks mõista vangistus 4 aastat 11 kuud 29 päeva.
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Jaan Kõpp ei pane 5-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale käitumiskontrolli ajaks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi.
lg 1 kohaselt on Jaan Kõpp kohustatud täitma talle sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:
lg 2 p 8 alusel määrata kohustuseks osaleda kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis.
lg 2 p 9 ja
MS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Marika Suurperele kohtueelses menetluses määratud tasu summas 453.60 eurot, 43,92 eurot, 43,92 eurot, kokku 541,44 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 2050 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud mõistetakse välja süüdimõistetult. Määrata, et mõistetud sundrahast 237.50 eurot ja riigi õigusabi tasust 87,84 eurot jääb riigi kanda, kuivõrd Jaan Kõpi sissetulek on xxx ning tema ülalpidamisel on xxx. Määrata menetluskulude tasumine summas 2266.10 eurot ühe aasta jooksul. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Robert Meikar Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi ei ole esitatud. Asitõendite loetelu ja nende asukoht: Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis asuvad: - Grammikaal, pakend 1; - Ekspertiisiaktiga nr 21E-AN0773 tagastatud pakendid. Nimetatud esemed kuuluvad kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele KrMS§ 126 lg 3 p 4 alusel. Kriminaalasja toimiku juures asub: - DVD-R plaat jälitustoimingu käigus kogutud teabega. Andmekandja jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja toimiku juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Karistuse liik ja määr:
lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 3 aastat.
lg 1 alusel liita käesolevas kriminaalasjas mõistetud 3 aastat vangistust ja Harju Maakohtu 29.11.2021 otsusega mõistetud 6 kuuline vangistus, lugedes kergema karistuse raskemaga kaetuks ja mõista Robert Meikarile liitkaristuseks vangistus 3 aastat. Liitkaristusest on Robert Meikar Harju Maakohtu 29.11.2021 otsusega mõistetud 6 kuulise vangistuse osas lõplikult vabastatud. Liitkaristuse ülejäänud osa, so vangistus 2 aastat 6 kuud, jätta Robert Meikari suhtes
lg 1 ja lg 3 alusel tingimisi kohaldamata, kui Robert Meikar ei pane 3 aasta 1 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja vandeadvokaat Otto Preemile kohtueelses menetluses määratud tasu summas 453.84 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 2050 eurot, kuivõrd isikult on eelmise kohtuotsusega välja mõistetud sundraha summas 876 eurot, siis on põhjendatud välja mõista sundraha summas 1174 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud mõistetakse välja süüdimõistetult. Välja mõista süüdistavalt menetluskuluna 1627.84 eurot. Määrata menetluskulu tasumine ositi ühe aasta jooksul. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Aap-Henri Jakobson Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi ei ole esitatud. Asitõendite loetelu ja nende asukoht: Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis asuvad: - Grammikaal, pakend 1; - Ekspertiisiaktiga nr 21E-AN0773 tagastatud pakendid. Nimetatud esemed kuuluvad kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele KrMS§ 126 lg 3 p 4 alusel. Kriminaalasja toimiku juures asub: - DVD-R plaat jälitustoimingu käigus kogutud teabega. Andmekandja jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja toimiku juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Karistuse liik ja määr:
lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 3 aastat.
Henri Jakobson ei pane 3 aasta 6-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja vandeadvokaat Nikolai Kõivule kohtueelses menetluses määratud tasu summas 995.04 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 2050 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud mõistetakse välja süüdimõistetult. Määrata, et sundrahast 1050 eurot jääb riigi kanda, sest isikul xxx ja kindel xxx. Välja mõista süüdistavalt menetluskuluna õigusabikulud summas 995.04 eurot ja sundraha 1000 eurot, kokku 1995.04 eurot. Määrata menetluskulude tasumine ositi ühe aasta jooksul. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Siim Nuut Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi ei ole esitatud. Asitõendite loetelu ja nende asukoht: Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis asuvad: - Grammikaal, pakend 1; - Ekspertiisiaktiga nr 21E-AN0773 tagastatud pakendid. Nimetatud esemed kuuluvad kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele KrMS§ 126 lg 3 p 4 alusel. Kriminaalasja toimiku juures asub: - DVD-R plaat jälitustoimingu käigus kogutud teabega. Andmekandja jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja toimiku juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Karistuse liik ja määr:
lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 3 aastat.
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Siim Nuut ei pane 3 aasta 6-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja vandeadvokaat Kalju Kutsarile kohtueelses menetluses määratud tasu summas 232.80 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 2050 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud mõistetakse välja süüdimõistetult. Määrata, et mõistetud sundrahast 1025 eurot jääb riigi kanda, kuivõrd Siin Nuudi sissetulek xxx ja tema ülalpidamisel on xxx. Välja mõista süüdistavalt menetluskuluna 1257.80 eurot. Määrata menetluskulu tasumine ositi ühe aasta jooksul. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kevin-Karlos Pähn Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi ei ole esitatud. Asitõendite loetelu ja nende asukoht: Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis asuvad: - Grammikaal, pakend 1; - Ekspertiisiaktiga nr 21E-AN0773 tagastatud pakendid. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel nimetatud esemed kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Kriminaalasja toimiku juures asub: - DVD-R plaat jälitustoimingu käigus kogutud teabega. Andmekandja jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja toimiku juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Karistuse liik ja määr:
lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks
lg 1 alusel vangistuse 2 aastat.
lg 1 järgi karistuseks vangistuse 1 aasta.
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks vangistus 2 aastat, lugedes kergema karistuse raskemaga kaetuks.
lg 1 järgi arvata karistusaja hulga eelvangistuses viibitud aeg 31.01.202101.02.2021, so 2 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus 1 aastat 11 kuud 28 päeva.
lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust Kevin-Karlos Pähnile Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 31.07.2020 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, so 2 aastat 11 kuud 25 päeva ning karistuseks mõista vangistus 4 aastat 11 kuud 23 päeva.
Karlos Pähn ei pane 5-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale käitumiskontrolli ajaks määratud kontrollnõudeid.
lg 1 kohaselt on Kevin-Karlos Pähn kohustatud täitma talle sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
lg 1 kohaselt on Kevin-Karlos Pähn kohustatud täitma talle sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:
lg 2 p 9 ja
MS § 175 lg 2 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi tasu summas 168 eurot, joobe tuvastamise kulu summas 87 eurot, kokku 255 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja vandeadvokaat Kristjan Leele kohtueelses menetluses määratud tasu summas 75.60 eurot, 570.96 eurot, 43.92 eurot, 43,92 eurot, 43,92 eurot, kokku 778,32 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 2050 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud mõistetakse välja süüdimõistetult. Määrata, et õigusabikuludest 131,76 eurot ja sundrahast pool, so 1025 eurot jääb riigi kanda, kuivõrd Kevin-Karlos Pähni sissetulek on xxx ja tema ülalpidamisel on xxx. Määrata menetluskulude tasumine summas 1926.56 eurot ositi ühe aasta jooksul. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Jüri Pino Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi ei ole esitatud. Asitõendite loetelu ja nende asukoht: Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis asuvad (Tartu, Riia 132): - Grammikaal, pakend 1; - Ekspertiisiaktiga nr 21E-AN0773 tagastatud pakendid. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel nimetatud esemed kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Kriminaalasja toimiku juures asub: - DVD-R plaat jälitustoimingu käigus kogutud teabega. Andmekandja jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja toimiku juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Ekspertiisiasutuses ekspertiisiasutusse. asub: ekspertiisist järele jäänud aine – paberitükk - jätta Põhja prefektuuri asitõendite hoiuruumis asub (Tallinn, Rahumäe 6): 2 soonkinnisega kilekotti – pakend 1. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel nimetatud esemed kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Karistuse liik ja määr:
lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 3 aastat.
lg 1 järgi arvata karistusaja hulga eelvangistuses viibitud aeg 24.04.-26.04.2021, so 3 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus 2 aastat 11 kuud 27 päeva.
lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust Jüri Pinole Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 31.07.2020 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, so 11 kuud 27 päeva ning karistuseks mõista vangistus 3 aastat 11 kuud 24 päeva.
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Jüri Pino ei pane 4-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale käitumiskontrolli ajaks määratud kontrollnõudeid.
lg 1 kohaselt on Jüri Pino kohustatud täitma talle sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi
lg 1 kohaselt on Jüri Pino kohustatud täitma talle sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:
lg 2 p 21 mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid;
lg 2 p 8 alusel määrata kohustuseks osaleda kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis.
lg 2 p 9 ja
MS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi tasu summas 84 eurot, narkootilise aine ekspertiisi tasu summas 84 eurot, kokku 168 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja vandeadvokaat Otto Preemile kohtueelses menetluses määratud tasu summas 391,20 eurot, 132 eurot, 151,20 eurot, 43,92 eurot, 43,92 eurot, 43,92 eurot, kokku 806,16 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 2050 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud mõistetakse välja süüdimõistetult. Määrata, et kaitsjatasu summas 131,76 eurot ja sundrahast 237,50 eurot jääb riigi kanda, kuivõrd Jüri Pinol puudub xx. Määrata menetluskulude tasumine summas 2654,90 eurot ositi ühe aasta jooksul. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT Jaan Kõpp, Robert Meikar, Aap-Henri Jakobson, Siim Nuut, Kevin-Karlos Pähn ja Jüri Pino tunnistasid end neile etteheidetavates kuritegudes süüdi. Nad nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on nende vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isikute poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist läbiotsimisprotokollide, asitõendi vaatlusprotokollide, ekspertiisiaktide, jälitustoimingu protokollide, registritest tehtud väljatrükkide, joobeseisundi tuvastamise saatekirja, tunnistajate ülekuulamise protokollide, kahtlustatavate Jaan Kõpi, Robert Meikari, Aap-Henri Jakobsoni, Siim Nuudi, Kevin-Karlos Pähni ja Jüri Pino ülekuulamise protokollide ning teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatavad Jaan Kõpp, Robert Meikar, Aap-Henri Jakobson, Siim Nuut, Kevin-Karlos Pähn ja Jüri Pino nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS § 244 ja § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 03.09.2024, 02.04.2024, 02.05.2024, 29.08.2024 ja 13.08.2024 kokkulepped. Süüdistatav Jaan Kõpp kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Süüdistatav Robert Meikar kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Süüdistatav Aap-Henri Jakobson kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Süüdistatav Siim Nuut kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Süüdistatav Kevin-Karlos Pähn kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Süüdistatav Jüri Pino kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Jaan Kõpp süüdistuses kuriteos
Taotletud karistus vastab Jaan Kõpi süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Robert Meikar süüdistuses kuriteos
Taotletud karistus vastab Robert Meikari süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Aap-Henri Jakobson süüdistuses kuriteos
Taotletud karistus vastab Aap-Henri Jakobsoni süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Siim Nuut süüdistuses kuriteos
Taotletud karistus vastab Siim Nuudi süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Kevin-Karlos Pähn süüdistuses kuritegudes
lg 2 p 1, 2 ja § 424 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Kevin-Karlos Pähni süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Jüri Pino süüdistuses kuriteos
Taotletud karistus vastab Jüri Pino süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.