← Eesti

2-24-15707/4

Obsah (5)§ 100§ 33§ 9§ 81§ 15

2-24-15707 KOHTUMÄÄRUS (PANKROTIMÄÄRUS) Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Määruse tegemise aeg ja koht 29. oktoober 2024, Jõhvi, kell 16.00 Tsiviilasja number 2-24-15707 Tsiviilasi Lüganuse

§ 1002 lõikes 1 sätestatud dokumentidega kohtule.

Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

  1. Pankrotimäärus on kehtiv ja kuulub täitmisele alates avalikult teatavaks tegemisest.
  2. Avaldada määruse kohta teade

§ 33lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmetega väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Maakohtu kaudu Tartu Asjaolud

  1. Lüganuse vald (Lüganuse Vallavalitsuse kaudu) esitas Viru Maakohtule avalduse A. K. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt suri A. K. 23.11.2023 ning tema pärijaks on 07.10.2024 väljastatud pärimistunnistuse kohaselt avaldaja. Kohtutäitur Andrei Krek viis läbi pärandvara inventuuri ning koostas A. K. pärandvara nimekirja. Kokku pärandvara võimalik väärtus on 1983,57 eurot ja pärandvaral lasuvaid kohustusi on kokku summas 49 482,70 eurot. Pärandvaral lasuvad kohustused ületavad pärandvara väärtust ning avaldaja ei ole nõus täitma pärandvaral lasuvaid kohustusi oma vara arvel. Avaldaja palub välja kuulutada A. K. pärandvara pankrot. Kohtu põhjendused
  2. Kohus leiab, et pankrotiavaldus on esitatud vorminõuetele vastavalt ning kohus võtab avalduse pankrotiseaduse (

) § 3 lg 2 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 ja 372 lg 1 alusel menetlusse.

§ 9

lg 2 teise lause kohaselt kohaldatakse pärandvara suhtes esitatud pankrotiavaldusele võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut.

  1. Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada A. K. pärandvara pankrot.
  2. Pankrotiseaduse (

) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 9

lg 2 kohaselt võib võlgniku surma korral pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka pärija. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut.

§ 81

lg 1 järgi viiakse võlgniku surma korral pärandvara pankrotimenetlus läbi tema pärandvara suhtes.

§ 15

lg 2 1 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata. 5. Avaldaja on kohtule esitanud kohtutäitur Andrei Kreki poolt koostatud pärandvara nimekirja, mistõttu kohus leiab

§ 15lg 21 alusel, et A.

K. pärandvarale ei ole vaja ajutist haldurit nimetada. A. K. suri XXX. Tallinna notar L. M.´i poolt 07.10.2024 väljastatud pärimistunnistuse järgi on tema vara pärijaks Lüganuse vald. Kohtutäitur Andrei Kreki poolt koostatud pärandvara 2 2-24-15707 nimekirja järgi on pärandvara kohustuste suuruseks vähemalt 49 482,70 eurot. Vara moodustab AS Swedbank kontol olevad rahalised vahendid summas 4,00 eurot ja Pensionikonto nr XXX osakute väärtus 1979,57 eurot. Pärandvarast nähtuvalt on ilmne, et sellest ei jätku kõikide väljaselgitatud võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. A. K. pärandvara on püsivalt maksejõuetu, mistõttu tuleb välja kuulutada A. K. pärandvara pankrot. 6. Kohus nimetab pankrotihalduriks Tiia Kalause, kes vastab

§-s 56 sätestatud haldurile esitatavatele nõuetele.

  1. Kohus määrab, et võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 27.11.2024 kell 14.00 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajas.
  2. Kohus avaldab pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded (

§ 33

). /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.