← Eesti

2-24-11736/9

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Hele Kaldma Kohtuotsuse avalikult 17. september 2024 Tartu teatavakstegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 2-24-11736 Ts

) § 65 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada ühe abikaasa hagi alusel teise abikaasa vastu.

§ 67

lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

§ 67

lg 2 kohaselt eeldatakse abielusuhete lõppemist, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi.

  1. Osundatud normist nähtuvalt tuleb kohtul hagi rahuldamiseks põhjendada, milliste faktiliste asjaolude alusel on kohus jõudnud järeldusele, et poolte abielusuhted on lõppenud, pooltel abielulist kooselu enam ei ole ja samuti seda, mis annab alust arvata, et abikaasad oma kooselu ei taasta.
  2. Arvestades asjaolu, et hageja on väljendanud soovi abielu lahutamiseks, kostja nõusolekut ning poolte seisukohta, et abielusuhete taastamine ei ole võimalik, siis leiab kohus, et abielu tuleb lahutada. Arvestades poolte esitatud seisukohti tuleb neist kohtu arvates järeldada, et poolte abielusuhted on lõppenud, nende jätkamine on võimatu. Kuivõrd puuduvad alused hagi rahuldamata jätmiseks, asub kohus seisukohale, et poolte vahel 24.04.2013 sõlmitud abielu, tuleb lahutada.

§ 63

kohaselt abielu lõpeb, kui abielu lahutatakse.

§ 66

p 2 kohaselt lõpeb abielu kohtus abielu lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub.

  1. Kõik kohtuotsuses käsitlemata menetlusosaliste väited ja esitatud tõendid hagiavalduse läbivaatamisel kohtu arvates tähtsust ei oma ja seetõttu kohus neid lahendis ei käsitle.
  2. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-le xxx lg 1 hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega tuleb poolte menetluskulud jätta nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Hele Kaldma kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.