Obsah (5)

§ 424§ 68§ 73§ 78§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 9. oktoober 2024, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-5855 Kohtunik Sandra Kallas Kohtuistungi sekretär Jana Ka

§ 424

lg 1 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri II osakonna abiprokurör Mariken Arro Süüdistatav Meelis Klaus, isikukood 38701046534; elukoht: XXX; kodakondsus: XXX ; haridus: XXX ; emakeel: XXX ; töökoht: XXX ; e-posti aadress: XXX Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata Tõkendit kohaldatud ei ole, kahtlustatavana kinni peetud 8. oktoober – 9. oktoober 2024 Kaitsja advokaat Gerda-Johanna Aasmaa (kokkuleppe sõlmimisel) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 2565 lõige 1 punktist 2, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Meelis Klaus

§ 424

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka Meelis Klausi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 2 (kaks) päeva, s.o

1. oktoober –
2. oktoober 2024, ning mõista lõplikult ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel ei pöörata Meelis Klausile mõistetud karistust, s.o 3 kuud 28 päeva vangistust, täitmisele, kui Meelis Klaus ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Meelis Klausilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks, milline karistus hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest. Juhul kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus

1. oktoobril
2. LS § 127 alusel on Meelis Klaus kohustatud loovutama oma juhiloa Transpordiameti elukohajärgsele liiklusregistri büroole alates kohtuotsuse jõustumisest 5 (viie) tööpäeva jooksul. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Meelis Klausilt riigi tuludesse menetluskuludena sundraha 615 (kuussada viisteist) eurot ja muud menetluskulud 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot ja 68 senti. Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulu 790 (seitsesada üheksakümmend) eurot 68 senti tasumisele ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest:  EE351010052031000004 (AS SEB Pank);  EE522200221013264447 (AS Swedbank);  EE401700017002872300 (Luminor Bank AS);  EE957700771001523585 (LHV Pank). Meelis Klausil tuleb menetluskulude tasumisel märkida viitenumber
3. Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, jõustub kohtuotsus eelduslikult
4. oktoobril 2024 ja menetluskulude tasumise lõpptähtaeg on
5. oktoobril
6. Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku ees- ja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse. Menetluskulude tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS
7. peatüki
8. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on 2 karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Meelis Klausi süüdistatakse

§ 424lg 1 järgi selles, et tema juhtis 08.

oktoobril 2024 kella 00:08 paiku Jõgeva maakonnas Põltsamaa vallas Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa maantee 131. kilomeetril mootorsõidukit Nissan NV300 registreerimismärgiga XXX XXX, olles alkoholijoobeseisundis. Tõendusliku alkomeetri lõpliku mõõtetulemuse kohaselt oli tema poolt väljahingatava õhu alkoholisisaldus 0,81 mg/l kohta. M. Klaus rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukijuht olla joobeseisundis. LS § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo asjaolude ja kvalifikatsiooniga, jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning hüvitamisele kuuluvates kriminaalmenetluse kuludes. Karistusseadustiku § 424 lg 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg kaks päeva, s.o

1. oktoober ja
2. oktoober 2024, millal M. Klaus oli kahtlustatavana kinnipeetud, ja lõplikult ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 kuud 28 päeva vangistust.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta karistuseks mõistetud vangistus tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui M. Klaus ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50lg 1 p 1 ja lõike 3 ning § 424 lg 3 alusel kohaldada M.

Klausile lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3 kuuks. Kriminaalmenetluse kulud on kokku 790,68 eurot – KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja 2565 lg 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha kiirmenetluses summas 615 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 175,68 eurot. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 alusel mõista M. Klausilt menetluskuludena välja 790,68 eurot, mis tuleb temal tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluvat vara ei ole. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkulepe on temale arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb selle juurde. Kaitsja kohtuistungil süüdistatava soovil ei osalenud. Prokurör jäi samuti kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel on kokkulepe sõlmitud järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tegelikku tahet 3 ning ta sai aru kokkuleppe sisust. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada M. Klaus süüdi

424 lg 1 järgi ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ja avalik-õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. M. Klausi menetluskuludeks on kohtueelses menetluses makstud kaitsjatasu 175,68 eurot ja KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev pool sundrahast, s.o 615 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud summas 790,68 eurot välja mõista M. Klausilt. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust, leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude korraga tasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg-t 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. M. Klausil tuleb menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. (allkirjastatud digitaalselt) Sandra Kallas kohtunik 4