4-24-3272/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2024, Tallinn Väärteoasja number Kohtunik 4-24-3272 Vaidlustatud kohtuvälise menetleja lahend Sergei Šurhovetski kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna
2. septembri 2024 otsuse peale väärteoasjas 231724005959, millega karistati Sergei Šurhovetskit liiklusseaduse § 242 lg 2 alusel juhtimisõiguse äravõtmisega kaheks kuuks Kaebuse esitaja Sergei Šurhovetski (isikukood 35811270248, e-post xxx) Grete Vahtra RESOLUTSIOON Kohus juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 118 lg 2 p 1 määras: Jätta Sergei Šurhovetski kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri LääneHarju politseijaoskonna
3. septembri 2024 otsuse peale väärteoasjas 231724005959 läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse põhjendused
4. Harju Maakohtusse saabus
5. oktoobril 2024 Sergei Šurhovetski kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna
6. septembri 2024 otsuse peale. Nähtuvalt kaebusest vaidlustab Sergei Šurhovetski väärteo toimepanemise fakti.
7. Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 117 lg 1 p 1 alusel kontrollib maakohtunik eelmenetluses asja kohtualluvust ning käesoleva seadustiku §-de 114 ja 115 nõuete täitmist. Kui kaebus on esitatud VTMS § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata, teeb maakohtunik VTMS § 118 lg 2 p 1 alusel kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule.
8. VTMS § 114 lg 4 kohaselt on menetlusosalisel õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja üldmenetluse otsuse peale 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. 4-24-3272
9. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna
10. septembri 2024 otsusest väärteoasjas nr 231724005959 nähtub, et Sergei Šurhovetskil tuli kaebus esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus oli menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Otsuses on märgitud, et kaebuse esitamise viimane tähtaeg on
11. oktoober
13. Kohtute infosüsteemist nähtub, et väärteootsus loeti Sergei Šurhovetskile kätte toimetatuks
14. septembril 2024 kell 20.09 avaliku e-toimiku kaudu. Samuti ühtib kohtuvälise menetleja otsuses märgitud Sergei Šurhovetski e-posti aadress sellega, millelt esitati kaebus Harju Maakohtule. Kuna kohtuväline menetleja on edastanud
15. septembri 2024 väärteootsuse Sergei Šurhovetskile samal päeval, so
16. septembril 2024, oli Sergei Šurhovetskil piisavalt aega kaebuse esitamiseks. Sergei Šurhovetski esitas kaebuse maakohtule aga
17. oktoobril 2024 ehk VTMS § 114 lg 4 toodud tähtaega ületades.
18. Lahendis 3-1-1-55-10 p-s 12 selgitas Riigikohus, et tulenevalt VTMS §-dest 118 lg 2 p 1 ja 38 lg 1 ning KrMS § 172 võib maakohus kohtuvälise menetleja otsuse peale mittetähtaegselt esitatud kaebuse sisuliselt läbi vaadata üksnes juhul, kui kaebuse esitaja on taotlenud kaebetähtaja ennistamist, kaebetähtaja ennistamiseks on mõjuv põhjus ja kohus on vormikohase otsustusega kaebetähtaja ennistanud. Praegusel juhul ei ole kaebus esitatud tähtaegselt ja kohtule ei ole esitatud ka tähtaja ennistamise taotlust. Asjaolu, et Sergei Šurhovetski edastas väidetavalt kaebuse valele e-posti aadressile, ei ole käsitatav sellise objektiivse asjaoluna, mis tingiks kaebetähtaja ennistamist VTMS § 38 lg 1 ja KrMS § 172 lg 2 tähenduses. Kohtu hinnangul on Harju Maakohtu korrektsed kontaktandmed (sh aadress, kuhu on võimalik ka omakäeline kaebus esitada) internetis väga lihtsalt leitavad ning valele eposti aadressile saatmine ei ole kohtu hinnangul mõjuv põhjus. Samuti ei ole kohtule esitatud tõendeid sellise väite kohta.
19. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § 118 lg 2 p-st 1 jätab maakohus Sergei Šurhovetski kaebuse läbi vaatamata. Võttes arvesse teadmist, et Sergei Šurhovetski kaebus on maakohtule edastatud elektrooniliselt, siis seda kaebuse esitajale ei tagastata. (allkirjastatud digitaalselt) Grete Vahtra 2/2