Obsah (5)

§ 429§ 432§ 433§ 173§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Maarja-Liis Lall Kohtujurist Anna-Mariel Kink Määruse tegemise aeg ja koht 25.09.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-127114 Tsiviilasi P

) § 187 lg 6 kohaselt peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Hageja esitas 17.10.2023 hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 04.01.2018 laenulepingu nr xxx, mille alusel sai kostja 2-23-127114 laenu summas 2308,90 eurot. Kostja on 10.10.2019 esitanud laenuandjale taotluse lepingu muutmiseks ning pooled on leppinud kokku lepingu muutmises. Laenu summat muudetati 12,31 eurot võrra. Seega laenu summa tagastama osa oli muudatuse jõustumisel 2060,28 eurot. Leping sõlmiti aastase intressimääraga 36,96% ja krediidi kulukuse määraga 43,91%. Lepingu tingimuste kohaselt kohustus laenusaaja tagastama laenu laenuandjale koos intressiga vastavalt eritingimustes kokku lepitud graafikule. Kuivõrd kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt, ütles hageja kostjaga laenulepingu peale edutut täiendava tähtaja andmist 21.12.2022 üles. Hageja märgib, et esmase lepingu kehtivuse ajal tasus kostja laenusumma katteks 248,62 eurot. Pärast lepingu lisa sõlmimist tasus kostja laenusumma katteks 1155,46 eurot ning peale lepingu lõppemist ei teinud kostja ühtegi tagasimakset põhisumma katteks.
2. Eeltoodust tulenevalt nõudis hageja kostjalt põhivõlgnevust 904,82 eurot, intressi 55,81 eurot, sissenõutavaks muutunud viivist summas 273,95 eurot ja sissenõudmiskulu 30 eurot.
3. 24.09.2024 esitas hageja hagist loobumise avalduse, palus käesolevas tsiviilasjas menetluse lõpetada ja tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

1. Kohus leiab, et hagiavaldusest loobumine on põhjendatud, see ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi, mistõttu tuleb loobumine vastu võtta ja lõpetada menetlus Primero Finance OÜ hagis V.L vastu võla nõudes.
2. Kohus selgitab, et tulenevalt

§ 432

ei saa hageja, juhul, kui menetlus on lõpetatud, uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 433lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

7.

§ 173

lg 1 järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kohus jätab

§ 168lg 4 alusel menetluskulud hageja kanda.

Tsiviilasja toimikust nähtuvalt ei ole kostja menetluses osalenud, mistõttu hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. 8. Hageja on esitanud taotluse tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivust. 17.10.2023 hagiavalduselt on hageja tasunud riigilõivu 215 eurot. Kuna hageja on hagist loobunud, kuulub hageja taotlus rahuldamisele ning hagejale tuleb tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o 107,50 eurot (215/2) ning kanda see vastavalt hageja soovile käesoleva määruse resolutsioonis märgitud arvelduskontole. (allkirjastatud digitaalselt) Maarja-Liis Lall kohtunik 2