4-18-1646/4

4-18-1646 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2018 Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja nr 4-18-1646 (2316,18,001052) Kohtunik Külli Iisop Väärteoasi T.S-i kaebus PPA Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna 12.03.2018 kiirmenetluse otsuse peale Kohtumenetluse pooled Kaebuse esitaja: A r t u r ORLOV (isikukood XXX; elukoht: xxxx; töökoht: xxxx OÜ) Kohtuväline menetleja: PPA Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskond (asukoht: Kolde pst 65, 10321 Tallinn) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Tühistada PPA Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna 12.03.2018 kiirmenetluse otsus rahatrahvi tasumise aja osas ning KarS § 66 lg 2 alusel määrata, et mõistetud rahatrahvi summas 120 eurot on võimalik tasuda osade kaupa, s.o võrdsetes osades 10 (kümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Trahv tuleb tasuda kohtuvälise menetleja otsuses näidatud Rahandusministeeriumi arvele EE891010220034796011 SEB pangas, arvele EE932200221023778606 Swedbank pangas, arvele EE403300333416110002 Danske pangas või arvele EE701700017001577198 Luminor pangas. Kohustuslik on märkida ka viitenumber
2. Edasikaebamise kord Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-de 155 ja 156 alusel on menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal õigus esitada kassatsioonikaebus Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättesaamisest. Asjaolud ja kohtumenetluse poolte seisukohad
3. 12.03.2018 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2316,18,001052 määras PPA Põhja prefektuuri kesklinna politseijaoskonna patrullpolitseinik T.S-ile karistuseks liiklusseaduse 1 (LS) § 207 ja § 242 lg1 ning liikluskindlustusseaduse (LKindlS) § 81 järgi KarS § 63 lg 1 alusel rahatrahvi 30 trahviühikut, s.o 120 eurot. Otsuse kohaselt juhtis T.S 12.03.2018 kella 05.54 ajal Tallinnas Suur-Ameerika tänaval suunaga Pärnu mnt poole liikluskindlustuseta ja tehnonõuetele vastavuse kontrolli mitteläbinud mootorsõidukit. Esmase juhiloa omajana puudusil tal autol ees ja taga nähtaval kohal algaja juhi tunnusmärgid.
4. T.S palus kohtule esitatud kaebuses võimaldada tal rahatrahvi tasuda osade kaupa, sest sissetulek ei võimalda tal trahvi koheselt ära maksta. Täiendavalt märgib kaebaja, et ta töötab küll Xxxx OÜ juhatuse liikmena, kuid see on alles 2 kuud tagasi asutatud ettevõte ning suurt palka ta endale lubada ei saa. Soovib trahvi maksta võimalikult väikeste osadena. Kaebaja kohtuistungist osa võtta ei soovinud.
5. Kohtuväline menetleja kirjalikus arvamuses nõustus kaebaja taotlusega ja leidis, et T.S-ile tuleb võimaldada trahvi tasumine osade kaupa. Kohtuväline menetleja nõustus asja läbivaatamisega kirjalikus menetluses. Tuvastatud asjaolud ja kohtu järeldused
6. Kohus, läbi vaadanud esitatud kaebuse ning kohtuvälise menetleja kirjaliku seisukoha ning kontrollinud väärteoasja nr 2302,16,002969 materjale, leiab, et kaebuse saab vastavalt VTMS §le 120 lg 1 lahendada kirjalikus menetluses.
7. Puudub vaidlus teo toimepanemise asjaolude või mõistetud karistuse suuruse osas. Kohus, tutvunud väärteoasja materjalidega, leiab, et T.S-i tegu on tõendatud ja tema käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Talle mõistetud karistus vastab tema süü suurusele ning on kooskõlas karistuse eri- ja üldpreventiivsete eesmärkidega.
8. KarS § 66 lg 2 sätestab, et kohus või väärtegu menetlev kohtuväline menetleja võib mõjuvatel põhjustel määrata rahatrahvi tasumise ositi. Kohus arvestab kaebaja selgitusi vajaliku sissetuleku puudumise kohta ning peab mõistlikuks anda kaebajale võimalus tasuda mõistetud rahatrahv 120 eurot osade kaupa, s.o kümne kuu jooksul otsuse jõustumisest võrdsetes osades, tasudes seega igas kuus 12 eurot. Kohus ühtlasi selgitab, et rahatrahvi maksmine kümne kuu jooksul on kaebaja õigus, mitte kohustus. Mida varem kaebaja trahvi tasub, seda kiiremini kustutatakse tema karistusandmed karistusregistrist. Arutatava liiklussüüteo karistusandmete kehtivus kätkeb endas mitmeid kõrvalmõjusid. Näiteks arvestatakse uue liiklussüüteo toimepanemisel süüdlase varasema rikkumisega. Seega on rahatrahvi võimalikult kiire tasumine kaebaja enda huvides. Otsuse tegemisel juhindub kohus VTMS §-dest 132 p 2, 133,
9. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2