1-19-4998/7

(18261000505)Kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi sekretär Kristel Toots Kriminaalasi B.W süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 423 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Meelis Juursoo Süüdistatav B.W . Isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; keskeriharidusega; emakeel eesti keel; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada B.W süüdi KarS § 423 lg 1 järgi mootorsõiduki juhina liiklusnõuete rikkumises ettevaatamatusest ja sellega teise inimese surma põhjustamises ning karistada teda 1 aasta ja 9 kuu pikkuse vangistusega.
2. Jätta KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui B.W ei pane 2 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
3. Katseaja algust arvata kohtuotsuse kuulutamisest, s.o
4. augustist
6. Arvata menetluskulude hulka sundraha 810 eurot. Mõista sundraha ja kohtueelses menetluses menetluskulude hulka arvatud surnu kohtuarstliku ekspertiisi kulu 273 eurot ja riigi õigusabi tasu 134,40 eurot (sh käibemaks), kokku 1217,40 eurot välja B.W-lt . Menetluskulud tuleb B.W-l tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest võrdsetes osades hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kontole, mis on märgitud otsusele lisatud makseinfolehel. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. 1 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
7. augustist
8. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
9. peatüki
10. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. PÕHIOSA Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse B.W-d selles, et tema juhtis
11. juunil 2018 kella 06.49 ajal Võru maakonnas Antsla vallas Vana-Antsla–Lüllemäe teel sõiduautot Audi A6 Avant registreerimismärgiga xxxxxxx ning eiras ristmikul liiklusmärgi 221 „Anna teed“ nõudeid. Ta oli hooletu ning ei veendunud kõrvalteelt peateele sõitmisel selle täielikus ohutuses ning selles, et see ei takista teisi liiklejaid. Seetõttu sõitis ta kõrvalteelt ette peateel Laatre– Antsla maantee 14,
12. kilomeetril paremalt Antsla suunas otse liikunud sõiduautole Audi A6 Avant registreerimismärgiga xxxxxxx, mida juhtis J. U. . Kokkupõrke tagajärjel paiskusid sõidukid teelt välja ja liiklusõnnetuses hukkus sündmuskohal M. H. , kes viibis sõiduautos Audi A6 Avant registreerimismärgiga xxxxxxx juhi kõrval esiistmel. Tal tuvastati kehatüve tömp trauma roiete ja vaagnaluude murdude, siseorganite rebendite ja kopsude-südame põrutusega ja vigastuste tüsistusena tekkis tal äge verekaotus sisemise verejooksu tõttu ja vereaspiratsioon. Liiklusõnnetuses said vigastada ka J. U. ja K. U. , kes viibisid sõidukis Audi A6 registreerimismärgiga xxxxxxx. B.W rikkus liiklusseaduse § 56 lg 1 nõuet ja liiklusseaduse § 57 lg 1 nõuet. Liiklusseaduse § 56 lg 1 järgi peab juht ristmikule lähenedes olema eriti tähelepanelik ja arvestama ristmiku liiklusoludega. Juht peab sõitma sellise kiirusega, et tal on vajaduse korral võimalik sõiduk seisma jätta ja anda teed eesõigust omavale liiklejale. Liiklusseaduse § 57 lg 1 järgi peab kõrvalteel sõitev juht andma teed juhile, kes läheneb ristmikule või liigub sellel mööda peateed või sõidueesõigusega teed, sõltumata tema sõidusuunast. Seega pani B.W toime liiklusnõuete rikkumise ettevaatamatusest mootorsõiduki juhina ja sellega teise inimese surma põhjustamise, s.o KarS § 423 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava B.W , tema kaitsja vandeadvokaadi Rein Napa ja abiprokurör Meelis Juursoo vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on B.W-le mõistetavaks karistuseks KarS § 423 lg 1 järgi 1 aasta ja 9 kuud vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui B.W ei pane 2 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. 2 Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb B.W KarS § 423 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Seni on kriminaalasjas arvatud menetluskulude hulka surnu kohtuarstliku ekspertiisi maksumus 273 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 134,40 eurot. Lisaks tuleb lugeda menetluskulude hulka sundraha 810 eurot. Seega on menetluskulud kokku 1217,40 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb B.W-l menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. /allkirjastatud digitaalselt/ 3