Obsah (5)

§ 180§ 175§ 318§ 126§ 245

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30.oktoober 2024, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-24-6088 (20240100008) Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekre

§ 180lg 1 ja 3, 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 RESOLUTSIOON FRED SELEZOV süüdi tunnistada Kar

S § 183 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg – 3 päeva – karistusaja hulka, lugedes ära kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Ringkonnakohtu 12.06.2024 otsusega nr 1-22-7282 mõistetud rahalise karistuse (100 päevamäära, s.o 1000 eurot) võrra ning mõista Fred Selezovile liitkaristuseks vangistus 5 kuud 27 päeva ja rahaline karistus 100 päevamäära, s.o 1000 eurot. 1 KarS § 64 lg 2 alusel viiakse rahaline karistus täide iseseisvalt Tartu Ringkonnakohtu 12.06.2024. a otsuses nr 1-22-7282 määratud tingimustel. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta. Katseaja alguseks lugeda 28.10.2024. Menetluskulud

§ 175

lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1230 eurot jätta Fred Selezovilt käesolevas asjas välja mõistmata, lähtuvalt Riigikohtu lahendist nr 3-1-1-24-

1. Sundraha summas 1230 eurot on süüdistatavalt välja mõistetud Tartu Ringkonnakohtu 12.06.
2. a otsusega nr 1-22-
3. Mõista Fred Selezovilt välja riigituludesse menetluskuluna: 652 eurot ekspertiiside kulu

§ 175

lg 1 p 3 alusel; 869 eurot kaitsjatasu vandeadvokaatide Leelo Viili ja Arvo Suubani poolt õigusabi osutamise eest

§ 175lg 1 p 4 alusel.

Jätta riigi kanda ekspertiiside kulud kokku summas 1863 eurot.

§ 180

lg 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 1521 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks 126,75 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank – IBAN EE351010052031000004, (SWIFT EEUHEE2X), Swedbank – IBAN EE522200221013264447 (SWIFT HABAEE2X), Luminor Bank – IBAN EE401700017002872300 (SWIFT RIKOEE22) või LHV Pank – IBAN EE957700771001523585 (SWIFT LHVBEE22). Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924700030357 ning selgitus: „Fred Selezov, 1-24-6088, menetluskulude osamakse“. Kui menetluskulude osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid - 4 DVD- ja 5 CD-plaati (mis on menetlustoimingute protokollide lisad ja asuvad toimikus) – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja toimikusse; - fooliumalus, 4 teibitükki ja kaks fooliumipaberi tükki (võetud kaasa 13.04.2020 sündmuskoha vaatluse käigus) ning fooliumpaber, kokkumurtud fooliumpaber, musta värvi elektronkaal, ümmargune metallist karp ja valget värvi kortsutatud salvrätt (võetud ära 05.06.2020 mootorsõiduki xxxx reg.nr. xxxx läbiotsimise käigus) – kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida KarS § 191 alusel ja hävitada. Esemed asuvad Ida Prefektuuri asitõendite hoidlas asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr 567 alusel; - kohtueelse menetluse raames menetlus-toimingute käigus loodud digitaalsete andmekandjate koopiafailid ja jäädvustatud fotod, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti andmehoidlas – kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Edasikaebamise kord 2 Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti

§ 318lg 4 sätestatud juhtudel.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. I SÜÜDISTUS Fred Selezovi süüdistatakse selles, et ta pani ajavahemikul 01.03.

1. a kuni 15.04.
2. a järjepidevalt toime narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku käitlemise järgmistel asjaoludel: omamata luba narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemiseks, omandas F. Selezov alates
3. a märtsist (täpne alguskuupäev tuvastamata) kuni
4. a aprillini (täpne lõpukuupäev tuvastamata) Tallinna linnas täpselt tuvastamata asjaoludel ja eeluurimise käigus tuvastamata isiku(te)lt regulaarselt väikeses koguses narkootilist ainet kokaiin (korraga 1 grammi kaupa), mida ta seejärel valdas ja hoidis enne 02.03.
5. a erinevates, täpselt tuvastamata kohtades Rakvere linnas, Viru-Nigula vallas ja selle lähiümbruses. Samuti hoidis Fred Selezov kokaiini alates 02.03.
6. a xxxx metskonnas asuvasse metsa (katastri nr. xxxx; xxxx paremal asuv metsaosa) peidetult. Samuti hoidis Fred Selezov kokaiini alates 23.03.
7. a enda kasutuses olevas xxxx kontoriruumis, aadressil xxxx. Osa eelnimetatud kokaiinist andis Fred Selezov Rakvere linnas, Viru-Nigula vallas ja selle lähiümbruses, täpselt tuvastamata ajal (alates vähemalt
8. a märtsi algusest kuni 05.06.
9. a) toimunud erinevate kohtumiste käigus edasi eeluurimisel tuvastamata või ka tuvastatud isikutele (sh K V, T T, M S, M S, A N, R K ja B P). Kokaiin kuulub sotsiaalministri
10. mai
11. a määruse nr. 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 2 p 3 kohaselt on käitlemine mh narkootiliste ainete omamine, valdamine, vahendamine ja tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. II KOKKULEPPE SISU KARISTUSE MENETLUSKULUDE TASUMISE OSAS LIIGI JA MÄÄRA NING Süüdistatava Fred Selezovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 183 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Fred Selezovi süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 6 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg – 3 päeva – karistusaja hulka, lugedes ära kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Ringkonnakohtu 12.06.
12. a otsusega nr 1-22-7282 mõistetud rahalise karistuse (100 päevamäära, s.o 1000 eurot) võrra ning mõista Fred Selezovile liitkaristuseks vangistus 5 kuud 27 päeva ja rahaline karistus 100 päevamäära, s.o 1000 eurot. KarS § 64 lg 2 alusel viiakse rahaline karistus täide iseseisvalt Tartu Ringkonnakohtu 12.06.
13. a otsuses nr 1-22-7282 määratud tingimustel. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel taotleb prokurör kohtus mitte pöörata mõistetud vangistust täitmisele, kui Fred Selezov ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3 Menetluskulud Süüdi mõistmise korral kuuluvad Fred Selezovilt väljamõistmisele riigi tuludesse menetluskulud kogusummas 1 521,00 eurot s.h:

§ 175

lg 1 p 3 alusel ekspertiisi ja ekspertiisi tegemisega seotud kulud: - narkootilise aine ekspertiisi nr xxxx teostamise kulu summas 252,00 eurot (I kd, tl 174-177); - DNA-ekspertiisi nr xxxx teostamise kulu summas 400,00 eurot (I kd, tl 178-185).

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud: - vandeadvokaat Leelo Viil kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 224,16 eurot (III kd, tl 28); - vandeadvokaat Leelo Viil kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 32,40 eurot (III kd, tl 29); - vandeadvokaat Arvo Suuban kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 612,44 eurot (III kd, tl 181).

§ 180

lg 3 alusel määrata, et menetluskulud summas 1 521,00 eurot kuuluvad hüvitamisele ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, s.o igakuiselt 126,75 eurot.

§ 175

lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1230 eurot, jätta F. Selezovilt käesolevas asjas välja mõistmata, lähtuvalt Riigikohtu lahendist nr 3-1-1-24-11. Sundraha summas 1230 eurot on süüdistatavalt välja mõistetud Tartu Ringkonnakohtu 12.06.2024. a otsusega nr 1-22-7282.

§ 180

lg 3 alusel jätta riigi kanda menetluskulud kogusummas 1 863,00 eurot s.h: - DNA-ekspertiisi nr xxxx teostamise kulu 1 197,00 eurot (I kd, tl 19-25); - narkootilise aine ekspertiisi nr xxxx teostamise kulu 168,00 eurot (I kd, tl 28-29); - toksikoloogiaekspertiisi nr xxxx teostamise kulu 103,00 eurot (I kd, tl 115-116); - narkootilise aine ekspertiisi nr xxxx teostamise kulust 168,00 eurot (I kd, tl 174-177); - DNA-ekspertiisi nr xxxx teostamise kulust 227,00 eurot (I kd, tl 178-185). Asitõendid: - elektroonilised andmekandjad, s.o 4 DVD- ja 5 CD-plaati, mis on menetlustoimingute protokollide lisad – jätta

§ 126lg 3 p 1 kriminaalasja materjalide juurde ; - Kar

S § 191 alusel konfiskeerida ja

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada peale kohtuotsuse jõustumist fooliumalus, 4 teibitükki ja kaks fooliumipaberi tükki (võetud kaasa 13.04.2020 sündmuskoha vaatluse käigus) ning fooliumpaber, kokkumurtud fooliumpaber, musta värvi elektronkaal, ümmargune metallist karp ja valget värvi kortsutatud salvrätt (võetud ära 05.06.2020 mootorsõiduki xxxx reg.nr. xxxx läbiotsimise käigus), mis asuvad Ida Prefektuuri asitõendite hoidlas asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr 567 alusel; -

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada peale kohtuotsuse jõustumist kohtueelse menetluse raames menetlus-toimingute käigus loodud digitaalsete andmekandjate koopiafailid ja jäädvustatud fotod, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti andmehoidlas. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Fred Selezov ning tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning menetluskulude tasumise osas. III KOHTU SEISUKOHT 4 Süüdistatav Fred Selezov avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Fred Selezov on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Fred Selezov tuleb süüdi tunnistada KarS § 183 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Kokkuleppe hõlmab ka otsustusi asitõendite suhtes kohaldatavate meetmete osas.

§ 126

lg 3 p 1 kohaselt kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses.

§ 126

lg 3 p 4 kohaselt väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber. KarS § 191 kohaselt konfiskeerib kohus käesolevas jaos (Narkootikumidega seotud süüteod) sätestatud süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud aine või eseme või süüteo ettevalmistamiseks kasutatud eseme.

§ 245

lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud.

§ 180

lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Fred Selezovilt tuleb menetluskulud välja mõista osaliselt ja võimaldada need tasuda ositi kohtuotsuse resolutsioonis märgitud maksegraafiku kohaselt. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 5