Obsah (7)

§ 239§ 175§ 318§ 130§ 180§ 2565§ 245

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. oktoober 2024, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-24-5957 (24259050881) Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekr

§ 239-250, 2561-2565; 313-319; 175 lg 1 p 4 ja 9; 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ja 3 1 RESOLUTSIOON IMRE AAS süüdi tunnistada Kar

S § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada Imre Aasa suhtes tõkend – vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kuni karistuse ärakandmiseni, sõltuvalt sellest, milline asjaolu saabub varem. Karistuse kandmise alguseks lugeda Imre Aasa kinnipidamise aeg, s.o 12.10.2024. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Imre Aasalt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) aastaks. Vastavalt Liiklusseaduse § 127 on Imre Aas kohustatud viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Mõista Imre Aasalt välja riigituludesse menetluskuluna: - 615 eurot sundraha

§ 175

lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel; - 87,84 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Leelo Viili poolt õigusabi osutamise eest

§ 175lg 1 p 4 alusel.

Menetluskulud kokku summas 702,84 eurot tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank – IBAN EE351010052031000004, (SWIFT EEUHEE2X), Swedbank – IBAN EE522200221013264447 (SWIFT HABAEE2X), Luminor Bank – IBAN EE401700017002872300 (SWIFT RIKOEE22) või LHV Pank – IBAN EE957700771001523585 (SWIFT LHVBEE22). Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924700028563 ning selgitus „Imre Aas, 1-24-5957 menetluskulud“. Kui menetluskulud pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti

§ 318lg 4 sätestatud juhtudel.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. I SÜÜDISTUS Imre Aasa süüdistatakse selles, et tema, olles varasemalt karistatud 28.02.2022 Viru Maakohtu otsusega nr 1-22-1265 KarS § 424 lg 2 järgi, 16.04.

1. a Viru Maakohtu otsusega nr 1-20-2536 KarS § 424 lg 2 järgi ja 28.07.
2. a Viru Maakohtu otsusega nr 116-6051 KarS § 424 järgi, seega omades kehtivaid karistusi mootorsõiduki joobes juhtimise eest, juhtis 12.10.2024 kella 23:05 paiku Lääne-Viru maakonnas Rakvere linnas Karja tänav 70 juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx olles joobeseisundis. Imre Aasa väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 1,00 mg/l kohta. Eeltoodud käitumisega rikkus Imre Aas liiklusseaduse § 69 lg-s 1 sätestatud nõuet, mille 2 kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks juht, kelle ühes liitris väljahingatavas õhus on alkoholi vähemalt 0,75 milligrammi ühe liitri kohta. Sellise tegevusega pani Imre Aas toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. II KOKKULEPPE SISU KARISTUSE MENETLUSKULUDE TASUMISE OSAS LIIGI JA MÄÄRA NING Süüdistatava Imre Aasa, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 424 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Imre Aasa süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 1 aasta 6 kuud. Karistuse kandmise alguseks lugeda Imre Aasa kinnipidamise aeg, s.o 12.10.2024 KarS § 50 lg 1 p 1 ja lg 3, § 424 lg 4 p 2 alusel mõista Imre Aasale lisakaristuseks sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 aastaks, mille kohaldamise algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.

§ 130

lg 4¹ alusel kohaldada Imre Aasa suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kuni karistuse ärakandmiseni, sõltuvalt sellest, milline asjaolu saabub varem. Menetluskulud

§ 175

lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 256 5 lg 2 ja § 180 lg 1 alusel mõista Imre Aasalt välja menetluskulud alljärgnevalt: määratud kaitsja tasu 87,84 eurot; sundraha 615 eurot.

§ 180

lg 1 ja 3 alusel kohustub Imre Aas hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 702,84 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 30 päeva jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Imre Aas ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning menetluskulude tasumise osas. III KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav Imre Aas avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Imre Aas on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus on seisukohal, et Imre Aas tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle põhi- ja lisakaristus vastavalt kokkuleppele. Kohtu hinnangul vastavad taotletud karistused süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. 3

§ 2565

lg 2 kohaselt vähendab kohus süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes käesoleva seadustiku § 179 lõikes 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.

§ 245

lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud.

§ 180

lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Imre Aasalt tuleb menetluskulud välja mõista täies ulatuses ja ta on kohustatud need tasuma 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik Tartu Ringkonnakohtu 23.10.2024 kohtumääruse RESOLUTSIOON: Jätta Imre Aasa apellatsioon Viru Maakohtu 14.10.2024. a otsuse peale läbi vaatamata ja tagastada see esitajale. Riigikohtu 12.11.2024 kohtumääruse RESOLUTSIOON: Jätta Imre Aasa määruskaebus läbi vaatamata. 14.10.2024 kohtuotsus 1-24-5957 jõustus 12.11.2024 Riigikohtu kohtumäärusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Kai Rosar referent 4