Obsah (4)
§ 450§ 444§ 442§12-22-9896 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtuotsus Kohus Kohtukoosseis Otsuse tegemise aeg ja koht Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kohtunik Leanika Tamm 6.09.2024 Pärnu Tsiviilasja number Menet
§ 450
lg 1 kui ühte menetlusse on ühendatud mitu omavahel seotud iseseisvat nõuet või kui ühes hagis esitatud mitmest nõudest on üks nõue või osa ühest nõudest või esitatud vastuhagi puhul üksnes hagi või vastuhagi lõplikuks otsustamiseks valmis, võib kohus teha neist igaühe kohta eraldi otsuse, kui see kiirendab asja läbivaatamist. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Hagi osaline õigeksvõtt on protokollitud (TsMS § 440 lg 2). Kuna kostja II E. M. on võtnud hagi õigeks, siis kuulub hagi rahuldamisele õigeks võetud haginõude ulatuses.
§ 444lg 1 võib kohus kohtuotsuse kirjeldavat ja põhjendavat osa lihtsustada ning Ts
MS § 444 lg 3 võib kohus hagi õigeksvõtva otsuse teha kirjeldavad ja põhjendava osata. 4. Kohus jätab TsMS § 444 lg 3 tulenevalt otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa ja rahuldab hagi lihtsustatud vormis. Menetluskulude kindlaksmääramine 5.
§ 442
lg 5 otsuse resolutsiooniga lahendab kohus selgelt ja ühemõtteliselt poolte nõuded ja veel lahendamata taotlused ning määrab lõpplahendis kindlaks menetluskulud.
- Hageja on kohtule 20.09.2024 esitanud menetluskulude nimekirja, mille kohaselt on hageja menetluskulude suuruseks tasutud riigilõiv summas 1330 eurot ning esindajate kulu summas 900 eurot, mis ei sisalda käibemaksu. Hageja esindajate ajakulu on 5 tundi tunnihinnas 180 eurot, ning osutatud õigusabiteenuseks on 10.06.2024 kokku 4,5 tundi sisuga “Taotluse koostamine menetluse uuendamiseks.. Taotluse koostamine õigeksvõtul põhineva kohtuotsuse tegemiseks“ ja 20.09.2023 0,5 tundi summas 90,00 Menetluskulude nimekirja koostamine.“ Kostja esindaja on 23.09.2024 esitanud vastuväited menetluskuludele ja menetluskulude tasumise ajatamise teel. Hageja lepinguline esindaja tasule 900 eurot menetluses osutatud õigusteenusele vaidleb kostja II vastu. Kostja II on seisukohal, et see summa on ülepaisutatud ja sellest tulenevalt põhjendamatu.
- Riigikohtu lahendis nr 3-2-1-143-11 märgitakse, et menetlusosalise lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamisel tuleb arvestada mh ka kohtuvaidluse asjaoludega, 2
(2)2-22-9896 eelkõige asja keerukuse ja mahukusega.
- Kohus on seisukohal, et antud tsiviilasi, võttes arvesse, et kostja II on nõude juba menetluse alguses sisuliselt õigeks võtnud, ei ole ülemäära keerukas ega mahukas olnud. Hageja esindaja on käesolevas menetluses koostanud 14.08.2024 taotluse, mille osas on kohus teinud 15.08.2024 täpsustusnõude. Hageja esindaja koostatud menetlusdokument on kolmeleheküljeline ning sisaldab üksnes taotlust menetluse uuendamiseks ja õigeksvõtuotsuse tegemiseks. Hageja menetluskulude nimekiri on sisuliselt üheleheküljeline dokument.
- Kohus nõustub kostja esindajaga, et hageja ajakulu nimetatud toimingutes kogumahus 5 tundi on ülemäärane, sealjuures on hageja esimesel korral esitanud puudustega taotluse, lisamata taotluse aluseks olevat kohtulahendit. Kohus on seisukohal, et kogu osutatud õigusteenuse mahu põhjendatud kulu saab olla õigusabi osutamine mitte enam 2 tunni ulatuses. Seega mõistab kohus
§1
esimese lause kohaselt välja menetluskulud kogusummas 360 eurot kahe tunni õigusabiteenuse eest. Kokku mõistab kohus kostjatelt solidaarselt välja menetluskulud kogusummas 1620 eurot. Kostja II on taotlenud menetluskulude ajatamist 12 kuu vältel. Kohus rahuldab ajatamise taotluse ja mõistab menetluskulud kostjalt välja osamaksetene summas 135 eurot kuus. Summa tuleb tasuda iga kuu 10-ndaks kuupäevaks hageja arveldusarvele. Juhul kui kostja II ei täida maksegraafikust tulenevaid kohustusi, tuleb tal tähtaegselt tasumata maksete eest tasuda viivist /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm 3
(2)