← Eesti

4-24-3553/4

4-24-3553 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30. oktoober 2024, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 4-24-3553 Kohtunik Mari-Liis Avikson (kirjalikus menetluses) Väärteoasi Irina Sviridova kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 18.10.2024 tehtud otsuse peale väärteoasjas nr 233024003390 Kaebuse esitaja Irina Sviridova isikukood 47610213714, elukoht XXX Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveamet Pärnu mnt 139, Tallinn Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 5411, kohus määras: Jätta Irina Sviridova kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 18.10.2024 tehtud otsuse peale väärteoasjas nr 233024003390 läbi vaatamata. Edastada Irina Sviridova kaebus Politsei- ja Piirivalveametile lahendamiseks. Määruse ärakiri saata Irina Sviridovale ja Politsei- ja Piirivalveametile. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 15 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 1

(2)4-24-3553 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
  1. Politsei- ja Piirivalveameti 18.10.2024 lühimenetluse otsusega nr 233024003390 määrati Irina Sviridovale liiklusseaduse § 221 lg 1 alusel mõjutustrahv summas 80 eurot.
  2. 30.10.2024 registreeris Viru Maakohus menetlusaluse isiku kaebuse kohtuvälise menetleja 18.10.2024 otsusele. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
  3. VTMS § 114 lg 1 kohaselt menetlusosalisel on õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja kiirmenetluses tehtud otsuse peale, üldmenetluses tehtud otsuse peale ning lühimenetluses tehtud otsusele, kui sellega vabastati lühimenetlusele allutatud isik mõjutustrahvi tasumisest ja isik on kinni pidanud lühimenetluse otsuses märgitud mõjutusmeetme tingimustest.
  4. VTMS § 5411 lg 1 alusel kui lühimenetlusele allutatud isik ei nõustu lühimenetluse otsusega, on tal õigus otsus vaidlustada 15 päeva jooksul selle kättesaamisest arvates. Selleks peab ta esitama kaebuse lühimenetluse otsuse koostanud kohtuvälisele menetlejale. Kaebuse esitamise korral lühimenetluse otsus ei jõustu.
  5. Tutvudes kohtule esitatud kaebusega ning sellele lisatud lühimenetluse otsusega, leiab kohus, et Irina Sviridova on esitanud kaebuse ekslikult Viru Maakohtule. Kohtule esitatud andmetest ei nähtu, et Irina Sviridova oleks vabastatud mõjutustrahvi tasumisest ja oleks kinni pidanud lühimenetluse otsuses märgitud mõjutusmeetme tingimustest, mis võimaldaks lühimenetluses tehtud otsuse peale kaebuse esitamise maakohtule. Seega puudub maakohtul pädevus Irina Sviridova kaebuse lahendamiseks.
  6. Nähtuvalt väärteoasja materjalidest ei ole käesoleval ajal Politsei- ja Piirivalveameti 18.10.2024 lühimenetluse otsus nr 233024003390 jõustunud ning VTMS § 54 11 lg 1 kohaselt on kaebuse lahendamine kohtuvälise menetleja pädevuses. Ka kohtuvälise menetleja otsusest nähtub, et kaebajale on edastatud teave otsuse täitmise kohta, nimelt see, et otsuse saab vaidlustada, saates kaebuse kas e-posti aadressile ppa@politsei.ee või postiga Politsei- ja Piirivalveametile.
  7. Eeltoodust lähtudes tuleb jätta Irina Sviridova kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 18.10.2024 tehtud otsuse peale väärteoasjas nr 233024003390 läbi vaatamata ning arvestades VTMS § 5411 lg-s 1 sätestatut peab kohus põhjendatuks edastada Irina Sviridova kaebuse Politsei- ja Piirivalveametile lahendamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.