← Eesti

1-24-4971/7

1-24-4971 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29.10.2024. a Tallinnas Kriminaalasja number 1-24-4971 (kohtueelses menetluses 24231752392) Ko

§ 238lg 2 alusel vangistusega 1 kuu 28 päeva. Kar

S § 73 lg 1, 3 alusel määrati, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Karl-Erik Puolokainen ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks loeti kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 14.02.

  1. a. Kehtivaid väärteokaristusi
  2. Tõkend: ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON
  3. Süüdi tunnistada Karl-Erik Puolokainen KarS § 4231 järgi ja karistada teda vangistusega 7 (seitse) kuud. 2.

§ 238

lg 2 alusel vähendada karistust 1/3 võrra ja mõista Karl-Erik Puolokainenile karistuseks 4 (neli) kuud 20 (kakskümmend) päeva vangistust.

  1. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 4 kuud 20 päeva vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 (kahe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
  2. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 29.10.
  3. a. 5.

§ 175

, § 179, § 180 alusel välja mõista Karl-Erik Puolokainenilt riigituludesse: - sundraha summas 1230 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1230 eurot tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 102,50 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank või kontole nr EE957700771001523585 LHV Pank. Maksekorraldusse tuleb märkida viitenumber

  1. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võivad süüdistatav, kaitsja ja kannatanu esitada apellatsiooni. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest s.o alates 29.10.
  2. a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 30 (kolmekümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. Kohtuotsuse terviktekst on kättesaadav 30 päeva pärast Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamist, s.o hiljemalt 05.12.
  3. a. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi

15. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 15 (viieteistkümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale. SÜÜDISTUS Karl-Erik Puolokainen süüdistatakse selles, et tema, isikuna, keda on PPA Põhja prefektuuri 21.12.2022 otsustega karistatud LS § 201 lg 2 järgi mootorsõiduki juhtimisõiguseta juhtimise eest (juhtis sõidukit 01.12.2022) ja Harju Maakohtu 14.02.2023 otsustega KarS § 423 1 järgi mootorsõiduki süstemaatilise juhtimisõiguseta juhtimise eest (juhtis sõidukit 13.02.2023), juhtis tahtlikult uuesti, s.o. süstemaatiliselt 05.07.2024 kella 04:42 ajal Tallinnas Pärnu mnt 62a juures, suunaga Luha tänava poole, mootorsõidukit Mercedes-Benz CLA 200D 2/3 registreerimismärgiga XXXXXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt liiklusseaduse (LS) § 94 lg 1 nõuet. LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõudeid. Seega Karl-Erik Puolokainen pani toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta süstemaatiliselt, s.o KarS § 423¹ järgi kvalifitseeritava kuriteo. (allkirjastatud digitaalselt) Kristjan Paluteder kohtunik 3/3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.