Obsah (4)

§ 91§ 92§ 93§ 95

KOHTUOTSUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Brigitta Mõttus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. oktoober 2024, Pärnu Tsiviilasja number 2-24-13916 Tsiviilasi M. M. hagiavaldus K. M. vastu isaduse vaidlustami

§ 91

lõike 1 kohaselt on isaduse vaidlustamise õigus mehel, kelle isadus on tuvastatud tulenevalt abielust lapse emaga või kes on isaduse omaks võtnud, samuti lapse emal ning lapsel. Seega on hageja õigustatud hagi esitama. 2.

§ 92lõike 1 kohaselt võib isaduse vaidlustamise hagi esitada üksnes isiklikult.

Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt võib alaealise lapse nimel isaduse vaidlustada üksnes lapse seaduslik esindaja ja muu isadust vaidlustama õigustatud isik võib isaduse vaidlustada üksnes isiklikult ka juhul, kui tema teovõime on piiratud, vajamata selleks seadusliku esindaja nõusolekut. 3.

§ 93

lg 1 kohaselt, isaduse võib kohtus vaidlustada ühe aasta jooksul arvates päevast, millal isadust vaidlustama õigustatud isikule on vaidlustamise aluseks olevad asjaolud teatavaks saanud. Hagi lisana on esitatud EKEI 08.07.2024 koostatud DNA-ekspertiisiakt, seega on hagejale teatavaks saanud isaduse vaidlustamise asjaolud 08.08.2024 ning hageja on pöördunud kohtu poole tähtajaliselt. 4.

§ 95

kohaselt otsustab kohus isaduse vaidlustamise mehe hagi põhjal, mis on esitatud lapse vastu, või ema või lapse hagi põhjal, mis on esitatud mehe vastu.

1. Kohus leiab, et hageja nõue on põhjendatud ja tuleb rahuldada. EKEI 08.07.2024 koostatud DNA-ekspertiisiaktist tuleneb, et M. M. ei saa olla K. M. bioloogiline isa. Kohtul ei ole põhjust kahelda eksperdi arvamuses. K. M. ei ole avaldusele vastu vaielnud. Asjaolu, kes DNA ekspertiisi tellis, kas hageja või kostja, ei oma antud asjas tähtsust. Seega kohus tuvastab, et K. M. ei põlvne M. M.-ist ning K. M.-i sünniaktis olev isa kohta tehtud kanne tuleb tunnistada ebaõigeks. Menetluskulud
2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1 esimese lause kohaselt märgib asja menetlenud kohus kohtulahendis menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Sama 2-24-13916 paragrahvi lõike 2 kohaselt tuleb menetluskulude jaotus kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle.
3. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises perekonnaasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Sellest lähtuvalt jätab kohus kummagi poole menetluskulud nende endi kanda. (digitaalselt allkirjastatud) Brigitta Mõttus kohtunik