Obsah (7)

§ 462§ 430§ 428§ 432§ 168§ 150§ 661

act OÜ hagi I.J vastu põhivõlgnevuse 2863 euro 44 senti, intressi, viivise ja sissenõudmiskulude saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esind

§ 462lg 2).

1. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu kolme päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD 2
2. Tartu Maakohtu menetluses on B2 Impact OÜ (endise nimega OK Incure OÜ) (hageja) hagi I.J (kostja) vastu põhivõlgnevuse 2863 euro 44 sendi, intressi, viivise ja sissenõudmiskulude saamiseks.
3. Pooled esitasid kohtule
4. novembril 2024 kinnitamiseks kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada kirjalikus menetluses ja lõpetada tsiviilasja menetluse. KOHTU SEISUKOHT
5. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
6. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (

) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. 5. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab

§ 428lg 1 p 4 alusel menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. 6. Pooled kannavad

§ 168

lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende kanda vastavalt sõlmitud kompromissilepingule. 7. Hageja on taotlenud poole käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivu, so 148 euro 32 sendi tagastamist.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud hagimenetluses riigilõivu 296 eurot 65 senti. Kuna kohus lõpetab menetluse seoses kompromissi sõlmimisega, tuleb pool tasutud riigilõivust ehk 148 eurot 32 senti tagastada hageja taotlusel hageja arveldusarvele. 8. Pooled taotlevad kohtumääruses asendada kostja nimi initsiaalidega ning mitte avalikustada kostja isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Kohus rahuldab

§ 462

lg 2 alusel vastava taotluse 9.

§ 661

lg 4 alusel on pooled lühendanud määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani. Seega saab määruse peale esitada määruskaebuse kolme päeva jooksul alates selle kättetoimetamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik 3