← Eesti

2-24-103409/7

Obsah (7)§ 407§ 444§ 468§ 162§ 139§ 144§ 178

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Otsuse tegemise aeg ja koht 10. september 2024, Võru kohtumaja Tsiviilasi nr 2-24-103409 Tsiviilasi OÜ GS Co

§ 407

lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus ei hinda praegusel juhul vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist, kuivõrd hageja on hagis märkinud, et veenvate tõendite puudumise tõttu on ta seisukohal, et esialgne võlausaldaja on rikkunud vastutustundliku laenamise põhimõtet ning nõuab põhivõlgnevust ja viivist seadusjärgses 2 määras. Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Seetõttu rahuldab kohus hagi. Kohus arvutas kuni kohtuotsuseni, so

  1. septembrini 2024 sissenõutavaks muutunud viivise summas 35 eurot 97 senti välja kasutades viivisekalkulaatorit (viivisekalkulaator.ee) alates maksetähtpäevadele järgnevast päevast: so viivis perioodi
  2. veebruar 2024 kuni
  3. september 2024 eest 31 eurot 93 senti tasumata põhinõudelt (483 eurot 5 senti) eurot, viivis perioodi 19.märts 2024 kuni
  4. septembrini 2024 eest 1 eurot 27 senti tasumata põhinõudelt (21 eurot 33 senti), viivis periooodi 19.aprill 2024 kuni
  5. septembrini 2024 eest 1 eurot 6 senti tasumata põhinõudelt (21 eurot 62 senti), viivis perioodi 21.mai 2024 kuni
  6. septembrini 2024 eest 84 senti tasumata põhinõudelt (21 eurot 92 senti), viivis perioodi
  7. juuni 2024 kuni
  8. septembrini 2024 eest 63 senti tasumata põhinõudelt (22 eurot 22 senti) ja viivis perioodi
  9. juuli 2024 kuni 10.septembrini 2024 eest 24 senti tasumata põhinõudelt (13 eurot 51 senti). 5.

§ 444lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

6.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. 7. Hagi rahuldamise tõttu jäävad menetluskulud

§ 162lg 1 alusel kostja kanda.

Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskulud riigilõiv 175 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot.

§ 139

lg 2 ning riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt on põhjendatud hageja menetluskuluna välja mõista hagiavalduse esitamisel vastavalt hagihinnale tasutud riigilõiv 175 eurot.

§ 144p 7 järgi on maksekäsu kiirmenetluse kulu kohtuväline kulu.

Kohus loeb maksekäsu kiiremenetluse kulu 20 eurot põhjendatud kuluks. Hageja põhjendatud menetluskulud on seega kokku 195 eurot. Vastavalt hageja taotlusele peab kostja hagejale hüvitatavatelt menetluskuludelt tasuma alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 8.

§ 178

lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.