KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Sirje Kaljumäe Määruse tegemise aeg ja koht 15. märts 2024, Tartu Haldusasja number 3-24-788 Haldusasi Kaitseväe diviisi 1. jalaväebrigaadi Viru jalaväepat

) § 171 lõike 7 kohaselt peab distsiplinaararesti määranud ülem teatama distsiplinaararesti määramisest halduskohtule.

§ 173

lõige 2 sätestab, et kaitseväelasele distsiplinaarkaristusena määratud distsiplinaararesti seaduslikkuse kontrollimisel otsustab halduskohtunik kaitseväelase toimepandud teo asjaolusid selgitamata halduskohtumenetluse seadustiku haldustoiminguks loa andmise sätete järgi, et kaitseväelasele on distsiplinaararest määratud seaduslikult, või tunnistab distsiplinaararesti määramise seadusvastaseks.

§ 173

lõike 3 kohaselt kontrollib halduskohtunik, kas: − kaitseväelase toimepandud teo eest võib karistada distsiplinaarkaristusega; − enne distsiplinaararesti määramist oli läbi viidud distsiplinaarjuurdlus; − kaitseväelasele on tehtud teatavaks tema õigused ja võimaldatud tal oma teo kohta selgitusi anda; − ülem oli pädev kaitseväelasele distsiplinaararesti määrama. 3.

§ 49

lõige 3 sätestab, et ajateenija on kohustatud ajateenistuses olles järgima Kaitseväes kehtivaid õigusakte. Kaitseväe juhataja

1. aprilli
2. a käskkirjaga nr 95 kinnitatud ja
3. mai
4. a käskkirjaga nr 154 ning
5. septembri
6. a käskkirjaga nr 172 muudetud Kaitseväe sisemäärustiku punkti 8 alapunkti 3 järgi on kaitseväelane kohustatud tundma teenistust reguleerivaid õigusakte ja juhendeid, teadma ja täpselt täitma oma ameti- ja teenistuskohustusi; alluma ülemate käskudele ja korraldustele ning neid täpselt täitma, sõltumata oma ametikohast ja auastmest. Viru jalaväepataljoni ülema
7. märtsi
8. a käskkirjas nr 521P heidetakse ajateenijale reamees X-ile ette
9. jalaväebrigaadi ülema
10. jaanuari
11. a käskkirjaga nr 21 kinnitatud „
12. jalaväebrigaadi allüksuste sisetoimkonna korraldamine“ punkti 7.6 rikkumist. Nimetatud punkti kohaselt ei tohi päevnik lahkuda oma teenistuskohalt allüksuse korrapidaja loata. 4.

§ 166

lõike 1 punkti 1 järgi on distsiplinaarsüütegu seadusest või selle alusel kehtestatud õigusaktist tulenevate teenistusülesannetega seotud põhimõtete eiramine ning nõuete ja teenistusülesannete täitmata jätmine ja nende mittenõuetekohane täitmine.

§ 167

lõige 1 näeb ette, et kaitseväelane kannab toimepandud distsiplinaarsüüteo eest distsiplinaarvastutust, mis seisneb tema suhtes distsiplinaarkaristuse kohaldamises tema toimepandud distsiplinaarsüüteo laadi ja raskuse järgi. Distsiplinaarkaristuseks võib muu hulgas olla distsiplinaararest (

§ 168lõike 2 punkt 3). Distsiplinaararest määratakse 2

§ 171lõige 2).

Distsiplinaararesti võib määrata kuni 14 päevaks (

§ 171lõige 4).

5. Kohus leiab, et reamees X-ile etteheidetav tegu (s.o korrapidaja loata teenistuskohalt lahkumine) on distsiplinaarsüütegu

§ 166lõike 1 punkti 1 järgi, mille eest võib kohaldada distsiplinaarkaristust.

Arvestades, et

1. märtsi
2. a käskkirjast nr 521P nähtuvalt oli X-il rikkumise toimepanemise ajal kaks kehtivat distsiplinaarkaristust ning tegu pandi toime koos teise kaitseväelasega, oli tegemist korduva ning raske rikkumisega

§ 171lg 2 mõistes.

1. Kohtule esitatud dokumentide kohaselt oli enne distsiplinaararesti määramist läbi viidud distsiplinaarjuurdlus, mille kokkuvõtte (dtl 49-53) on allkirjastanud Viru jalaväepataljoni staabiülem major Viljar Niinepuu ning see on kinnitatud Viru jalaväepataljoni ülema kolonelleitnant Viljar Laaneste poolt
2. veebruaril
3. Distsiplinaarjuurdluse kokkuvõtet on X-ile tutvustatud
4. märtsil 2024 (dtl 20-24). Reamees X on temale etteheidetava teo kohta andnud selgitusi
5. veebruaril 2024 (dtl 47) ja
6. veebruaril 2024 (dtl 30-31). Lisaks on X-ile antud võimalus arvamuse ja vastuväidete esitamiseks kavandatava karistuse kohta (dtl 54-57). Reamees X seda võimalust ei kasutanud. X-ile on tema õigusi tutvustatud menetlusaluse isiku seletuskirja blanketil (dtl 30), õigustega tutvumist on reamees X kinnitanud. Seega on kohtu hinnangul reamees X-ile tehtud teatavaks tema õigused ja võimaldatud tal oma teo kohta selgitusi anda. Distsiplinaarkaristuse määramise käskkirja on reamees X-ile tutvustatud
7. märtsil 2024 ning sellel on korrektne vaidlustamisviide (dtl 25-28).
8. Tulenevalt

§ 171

lg-st 3 määrab distsiplinaararesti rahuaja ametikoha asutuse juht, Kaitseväe struktuuriüksuse ülem või väeliigi ülem. Praegusel juhul on distsiplinaararesti määranud Viru jalaväepataljoni ülem. Seega on karistuse määranud pädev isik. 8. Juhindudes

§ 173lg-st 2 ning HKMS § 264 lg-st 1 leiab kohus, et reamees X-ile on 12.

märtsi 2024. a käskkirjaga nr 521P distsiplinaararest määratud seaduslikult. Kohus rõhutab, et kontrollib praeguses menetluses üksnes

§ 173

lg-s 3 märgitud asjaolusid ning sisuliselt saab kohus hinnata distsiplinaarkaristuse määramise õiguspärasust üksnes siis, kui karistatud isik käskkirja vaidlustab. Käskkirja vaidlustamise võimalust on

1. märtsi
2. a käskkirjas nr 521P selgitatud.
3. Kohus asendab määruse avaldamisel puudutatud isiku nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3). (allkirjastatud digitaalselt) Sirje Kaljumäe kohtunik 3