Obsah (12)

§ 136§ 120§ 184§ 121§ 424§ 64§ 68§ 73§ 65§ 83§ 191§ 12

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Tartu Maakohus 22. oktoober 2024, Viljandi kohtumaja 1-24-2721 (kohtueelses menetluses nr 24284050021) Kohtunik

§ 136

lg 1;

§ 120

lg 1 järgi, Raimo Männik süüdistuses

§ 184

lg 2 p 2;

§ 121

lg 2 p 3;

§ 136

lg 1 järgi, Veiko Org süüdistuses

§ 121

lg 1;

§ 136

lg 1 järgi ja Artur Tamm süüdistuses

§ 121

lg 2 p 3;

§ 136

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Süüdistatav vanemprokurör Ingmar Laas Kristel Breiz (isikukood: 48902284918; elukoht: XXX ; kodakondsus: XXX; haridus: XXX; emakeel: XXX; töökoht: XXX; karistatus: karistamata; tõkend: ei ole kohaldatud) Kaitsja vandeadvokaat Urmas Simon (riigi õigusabi korras) Süüdistatav Raimo Männik (isikukood: 37911150280; elukoht: XXX-i ; asukoht: viibib vahi all XXX; kodakondsus: XXX ; haridus: XXX; emakeel: XXX; töökoht: XXX ; karistatus: kriminaalkorras korduvalt karistatud: 1) Harju Maakohtu 30.09.2011 otsusega

§ 424

järgi rahaline karistus 940.80 eurot; 2) Harju Maakohtu 26.03.2012 otsusega

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi 4 a 10 k vangistust; 3) Harju Maakohtu 30.08.2016 otsusega

§ 184

lg 2 p 2 ja § 214 lg 2 p 4, 5 järgi liitkaristus 6 a 7 k 5 p vangistust, millest vabastati 07.07.2022 tingimisi enne tähtaega Tartu Maakohtu 21.06.2022 määrusega katseajaga kuni 13.07.2023; tõkend: vahistamine alates 25.01.2024) Kaitsja vandeadvokaat Raiko Paas (lepinguline kaitsja) Süüdistatav Kaitsja Veiko Org (isikukood: 38707166039; elukoht: XXX ; kodakondsus: XXX; haridus: XXX; emakeel: XXX; töökoht: XXX ; karistatus: kriminaalkorras karistamata; tõkend: ei ole kohaldatud) Fränk Valdmann (lepinguline kaitsja) Süüdistatav Artur Tamm (isikukood: 38909206019; elukoht: XXX ; asukoht: viibib vahi all XXX; kodakondsus: XXX ; haridus: XXX ; emakeel: XXX ; töökoht: XXX ; karistatus: 1 kehtiv kriminaalkaristus, Tartu Maakohtu 23.08.2021 otsusega

§ 184

lg 2 p 2, § 188 lg 1 ja § 424 lg 1 järgi 4 a vangistust, millest 6 k kuulus kohesele täitmisele ja ülejäänud 3 a 6 k vangistust ei pöörata täitmisele, kui A. Tamm ei pane 4 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kontrollnõudeid ja kohustusi. Tartu Maakohtu 29.08.2023 määrusega vabastati A. Tamm käitumiskontrolli kontrollnõuete ja lisakohustuste edasisest täitmisest; tõkend: vahistamine alates 25.01.2024) Kaitsja vandeadvokaat Raul Tosmann (lepinguline kaitsja) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas: 1. Tunnistada Kristel Breiz süüdi karistusseadustiku (

) § 120 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Tunnistada Kristel Breiz süüdi

§ 136

lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista Kristel Breizile liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 25.-27.01.2024, s.o 3 päeva mõistetud karistusaja hulka ja lugeda Kristel Breizile lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata. Määrata Kristel Breizile katseaeg 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ning mõistetud vangistust 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva ei pöörata täitmisele, kui Kristel Breiz ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. 2. Tunnistada Raimo Männik süüdi

§ 121

lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. Tunnistada Raimo Männik süüdi

§ 136

lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. Tunnistada Raimo Männik süüdi

§ 184

lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat ja 9 (üheksa) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamisega mõista Raimo Männikule liitkaristuseks 4 (neli) aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 21.01.2024–22.01.2024 s.o kaks päeva ja alates 25.01.2024 karistusaja hulka. Lugeda karistusaja alguseks Raimo Männiku kahtlustatavana kinnipidamine 25.01.2024, millest alates kuulub kandmisele 3 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust. 2 Raimo Männikule kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 3. Tunnistada Veiko Org süüdi

§ 121lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Tunnistada Veiko Org süüdi

§ 136

lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista Veiko Orule liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 25.-27.01.2024, s.o 3 päeva mõistetud karistusaja hulka ja lugeda Veiko Orule lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata. Määrata Veiko Orule katseaeg 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ning mõistetud vangistust 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva ei pöörata täitmisele, kui Veiko Org ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. 4. Tunnistada Artur Tamm süüdi

§ 121

lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. Tunnistada Artur Tamm süüdi

§ 136

lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamisega mõista Artur Tammele liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust Tartu Maakohtu 23.08.2021 otsusega Artur Tammele mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistuse võrra ning mõista Artur Tammele liitkaristuseks 5 (viis) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 21.01.2024–22.01.2024 s.o kaks päeva ja alates 25.01.2024 karistusaja hulka. Lugeda karistusaja alguseks Artur Tamme kahtlustatavana kinnipidamine 25.01.2024, millest alates kuulub kandmisele 5 aastat 5 kuud 28 päeva vangistust. Artur Tammele kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

1. Menetluskulude hüvitamine: KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Kristel Breizilt kriminaalmenetluse kuludena sundraha 1230 (üks tuhat kakssada kolmkümmend) eurot, riigi õigusabi tasu 1709 (üks tuhat seitsesada üheksa) eurot 95 senti ja narkootilise aine ekspertiisi maksumus 402 (nelisada kaks) eurot riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 3341 (kolm tuhat kolmsada nelikümmend üks) eurot 95 senti tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuise menetluskulu osa 278 (kakssada seitsekümmend kaheksa) eurot 50 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu
2. kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. 3 Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (AS LHV Pank), märkides ära viitenumbri 99924700029342 ning selgituse “Kristel Breiz, otsus nr 1-24-2721, menetluskulu“. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Raimo Männikult kriminaalmenetluse kuludena sundraha 2050 (kaks tuhat viiskümmend) eurot, riigi õigusabi tasu 286 (kakssada kaheksakümmend kuus) eurot 61 senti ja narkootilise aine ekspertiisi maksumus 938 (üheksasada kolmkümmend kaheksa) eurot riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 3274 (kolm tuhat kakssada seitsekümmend neli) eurot 61 senti tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuise menetluskulu osa 272 (kakssada seitsekümmend kaks) eurot 88 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu
3. kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (AS LHV Pank), märkides ära viitenumbri 99924700029355 ning selgituse “Raimo Männik, otsus nr 1-24-2721, menetluskulu“. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Veiko Orult kriminaalmenetluse kuludena sundraha 1230 (üks tuhat kakssada kolmkümmend) eurot, riigi õigusabi tasu 229 (kakssada kakskümmend üheksa) eurot 85 senti ja narkootilise aine ekspertiisi maksumus 134 (ükssada kolmkümmend neli) eurot riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 1593 (üks tuhat viissada üheksakümmend kolm) eurot 85 senti tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuise menetluskulu osa 132 (ükssada kolmkümmend kaks) eurot 82 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu
4. kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (AS LHV Pank), märkides ära viitenumbri 99924700029368 ning selgituse “Veiko Org, otsus nr 1-24-2721, menetluskulu“. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Artur Tammelt kriminaalmenetluse kuludena sundraha 1230 (üks tuhat kakssada kolmkümmend) eurot ja riigi õigusabi tasu 87 (kaheksakümmend seitse) eurot 84 senti riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 1317 (üks tuhat kolmsada seitseteist) eurot 84 senti tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuise menetluskulu osa 109 (ükssada üheksa) eurot 82 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu
5. kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 4 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (AS LHV Pank), märkides ära viitenumbri 99924700029371 ning selgituse “Artur Tamm, otsus nr 1-24-2721, menetluskulu“. Välja mõista Advokatuurile eraldatud eelarveliste vahendite arvelt Advokaadibüroo Simon kaudu riigi õigusabi tasu 762,99 eurot (s.h käibemaks 137,59 eurot) vandeadvokaat Urmas Simonile tema poolt Kristel Breizile kohtumenetluses riigi õigusabi osutamise eest.
6. Asitõendid, salvestised ja konfiskeerimisele kuuluv vara:

§ 83alusel konfiskeerida ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist võrgust kott, mille sees relvataoline ese, salv koos 8 padruniga, papist karp koos 15 padruniga, mis asuvad PPA Lõuna prefektuuris. Valge-punasega karp, mille sees minigrippkotid, kummipaelad ja kaaluvihid, samuti ekspertiisist tagastatud pakendid ning märkmetega paber, mis asuvad PPA Lõuna prefektuuris, hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Loodud raportfail K. Breiz-Apple_iPhone_X (A1901).ufdr, kogumahuga 23,8 GB hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. Raimo Männikule kuuluvad tagastamisele KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tema elukoha ja sõiduauto läbiotsimisel ära võetud esemed, mis asuvad PPA Lõuna prefektuuris: - mobiiltelefon iPhone; - rahakott, mille sees dokumendid, kaardid ja 370 eurot; - sülearvuti Dell Latitude.

§ 191

alusel konfiskeerida Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis hoiustatud narkootilised ained. Jätta need narkootilised ained NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Grammikaal ning ekspertiisist tagastatud pakendid hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Loodud raportfail R.Mannik-Pakend_nr 1_Volvo_1_Apple_iPhone_13_Mini (A2628).ufdr, kogumahuga 49,1 GB hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. Padrun ja putukamürgi pudel hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Artur Tammele kuuluvad tagastamisele KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tema elukoha ja sõiduauto läbiotsimisel ära võetud esemed, mis asuvad PPA Lõuna prefektuuris: - relvataoline ese; - kott kirjaga „Barbie“; - kott kirjaga „XTAR“. Teleskoopnui, 3 valget värvi kummikinnast, kolm lusikat, kaks grammikaalu hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Loodud raportfailid A.Tamm-Xiaomi_Redmi_Note_12 (23021RAA2Y).udfr, kogumahuga 13,8 GB ja A.Tamm-Xiaomi_Redmi_Note_9 (M2003J15SG).udfr, kogumahuga 19,7 GB hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele 5 Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS §-s 318 sätestatud alustel Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED Süüdistus 1. Süüdistusest nähtuvalt on Kristel Breiz toime pannud kuriteona teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabaduse võtmise, s.o

§ 136

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo ning tapmisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kristel Breizi süüdistatakse selles, et tema 20.01.2024 kella 21.00 XXX XXX XXX maja juures, isikute grupis koos Raimo Männiku, Veiko Oru ja Artur Tammega võtsid kannatanult Y.D-lt seadusliku aluseta vabaduse kasutades sellest füüsilist vägivalda ja ähvardamist. Raimo Männik hoidis kannatanut tema tahte vastaselt kannatanu selja taga seistes kätega kinni samal ajal kui Artur Tamm ja Veiko Org lõid kannatanut rusikatega korduvalt pea- ja ülakeha piirkonda. Seejärel lohistas Raimo Männik Y.D sõiduauto Volvo V70 registreerimisnumbriga XXX XXX tagumisele parempoolsele istmele. Kuna Y.D hakkas autosse istumisele vastu, siis võttis Kristel Breiz relvataolise eseme, millega ähvardas Y.D-d selliselt, et tõstis hõbedase relvataolise eseme kannatanu suunas. Kannatanu tundis reaalset ohtu enda elule ning tal oli alust karta ähvarduse täideviimist, sest Raimo Männik, Veiko Org ja Artur Tamm olid juba tema suhtes füüsilist vägivalda tarvitanud ning vägivallatsejad olid ülekaalus. Süüdistatavad lõid kannatanut pea piirkonda selliselt, et ta kaotas teadvuse. Raimo Männik, Veiko Org, Artur Tamm ja Kristel Breiz sõidutasid algselt teadvusetu Y.D XXX XXX Väike-Lubjaahju järve äärde. Sõiduautot juhtis Kristel Breiz. Süüdistatavad tõmbasid kannatanu Y.D autost välja ning Artur Tamm, Raimo Männik ja Veiko Org lõid kannatanut korduvalt rusikatega ja jalgadega pea piirkonda ning teleskoopnuiaga käte ja jalgade piirkonda. Seejärel sidus Artur Tamm koormarihma ühe otsa kannatanu Y.D jala külge ning teise otsa Volvo V70 kärukonksu külge ning küsis kannatanult, kas ta tahaks ühe jääraja sõidu teha. Pärast tunnistaja S.Y palumist vabastas Artur Tamm kannatanu koormarihma küljest. Seejärel jätsid Kristel Breiz, Artur Tamm, Raimo Männik ja Veiko Org Y.D lumme lamama ja sõitsid minema. Füüsilise vägivallaga tekitasid Artur Tamm, Raimo Männik ja Veiko Org kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused – kinnise ülalõualuu murru, vasaku jala kinnise pindluumurru, mõlema silma prillhematoomid ning pea lahtised hulgihaavad. 2. Süüdistusest nähtuvalt on Raimo Männik toime pannud kuriteona teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabaduse võtmise, s.o

§ 136

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo ning korduva teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Raimo Männikut süüdistatakse selles, et tema: - 18.07.2023 kella üheksa paiku Viljandi maakonnas XXX asuva XXX OÜ välisel alal võttis Raimo Männik Y.D peast kinni ja lõi kannatanu pea vastu lauda. Seejärel lõi Raimo Männik Y.D-d korduvalt rusikaga pea piirkonda, põhjustades sellega kannatanule tervisekahjustusi 6 ning füüsilist valu. Samuti lõi Raimo Männik kannatanu P.Y-d jalaga roiete piirkonda, põhjustades sellega kannatanule tervisekahjustusi ning füüsilist valu. - 30.07.2023 kella 16.20 paiku XXX linnas kaupluse Coop juures, isikuna, kes on varem toime pannud vägivallaga seotud süüteo, lõi P.Y-d ühe korra rusikaga näo piirkonda. Löögi tagajärjel tundis P.Y valu. Raimo Männikut süüdistatakse ka selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud vägivallaga seotud süütegusid, 20.01.2024 kella 21.00 XXX XXX XXX maja juures, isikute grupis koos Kristel Breizi, Veiko Oru ja Artur Tammega võtsid kannatanult Y.D-lt seadusliku aluseta vabaduse kasutades sellest füüsilist vägivalda ja ähvardamist. Raimo Männik hoidis kannatanut tema tahte vastaselt kannatanu selja taga seistes kätega kinni samal ajal kui Artur Tamm ja Veiko Org lõid kannatanut rusikatega korduvalt pea- ja ülakeha piirkonda. Seejärel lohistas Raimo Männik Y.D sõiduauto Volvo V70 registreerimisnumbriga XXX XXX tagumisele parempoolsele istmele. Kuna Y.D hakkas autosse istumisele vastu, siis võttis Kristel Breiz relvataolise eseme, millega ähvardas Y.D-d selliselt, et tõstis hõbedase relvataolise eseme kannatanu suunas. Kannatanu tundis reaalset ohtu enda elule ning tal oli alust karta ähvarduse täideviimist, sest Raimo Männik, Veiko Org ja Artur Tamm olid juba tema suhtes füüsilist vägivalda tarvitanud ning vägivallatsejad olid ülekaalus. Süüdistatavad lõid kannatanut pea piirkonda selliselt, et ta kaotas teadvuse. Raimo Männik, Veiko Org, Artur Tamm ja Kristel Breiz sõidutasid algselt teadvusetu Y.D XXX XXX Väike-Lubjaahju järve äärde. Sõiduautot juhtis Kristel Breiz. Süüdistatavad tõmbasid kannatanu Y.D autost välja ning Artur Tamm, Raimo Männik ja Veiko Org lõid kannatanut korduvalt rusikatega ja jalgadega pea piirkonda ning teleskoopnuiaga käte ja jalgade piirkonda. Seejärel sidus Artur Tamm koormarihma ühe otsa kannatanu Y.D jala külge ning teise otsa Volvo V70 kärukonksu külge ning küsis kannatanult, kas ta tahaks ühe jääraja sõidu teha. Pärast tunnistaja S.Y palumist vabastas Artur Tamm kannatanu koormarihma küljest. Seejärel jätsid Kristel Breiz, Artur Tamm, Raimo Männik ja Veiko Org Y.D lumme lamama ja sõitsid minema. Füüsilise vägivallaga tekitasid Artur Tamm, Raimo Männik ja Veiko Org kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused – kinnise ülalõualuu murru, vasaku jala kinnise pindluumurru, mõlema silma prillhematoomid ning pea lahtised hulgihaavad. Raimo Männikut süüdistatakse ka narkootilise või psühhotroopse aine suures koguses ebaseaduslikus käitlemises isiku poolt, kes on varem toime pannud

§ 12. peatüki 1.

jaos sätestatud kuriteo, s.o

§ 184

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, mis seisnes selles, et tema, isikuna, kes on 30.08.2016 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kohtuotsusega süüdi mõistetud suures koguses narkootilise aine käitlemises, omandas eeluurimisel tuvastamata kohast ja isikult suures koguses narkootilisi ja psühhotroopseid aineid ning valdas neid kuni kinnipidamiseni 25.01.2024 kell 18.12, mil need läbiotsimise käigus temalt Järvamaal Türi vallas XXX-i maja ette pargitud mootorsõidukist Volvo V70 registreerimisnumbriga XXX XXX ära võeti. Raimo Männik omandas ja valdas: - 2,88 grammi kanepit, mille THC (tetrahüdrokannabinooli) sisaldus on 14%; - kokku 83,22 grammi valget pulbrit, mille kokaiini sisaldus on 82% (puhta aine sisaldus 68,26 grammi); - 16,23 grammi gammahüdroksübutüraati (GHB-d), mille protsentuaalne sisaldus on 46%; - 3,93 grammi gammahüdroksübutüraati (GHB-d), mille protsentuaalne sisaldus on 51% Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või NPALS ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. 7 Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus ei ületa 0,3%) ja selle töötlemisproduktid ning gammahüdroksüvõihape (GHB), kuuluvad sotsiaalministri

1. mai
2. a määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja, kokaiin kuulub II nimekirja. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi Mailis Tõnissoni vastuskirjast nähtuvalt GBLi puhul 8 grammist, erandkorras 16 grammist; kanepi puhul vähemalt 7,5 grammist ja kokaiini puhul vähemalt 0,65 grammist. Raimo Männik omandas ja valdas narkootilist ainet kokaiini puhtas koguses 68,26 grammi ning kokku 20,16 grammi gammahüdroksübutüraati (GHB-d). Seega käitles Raimo Männik narkootilist ainet kokaiini koguses 68,26 grammi, mis tekitab joobe vähemalt 1050 inimesele ning narkootilist ainet gammahüdroksübutüraati (GHB-d) 20,16 grammi, mis tekitab joobe vähemalt 12,6 inimesele.
3. Süüdistusest nähtuvalt on Veiko Org toime pannud kuriteona teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabaduse võtmise, s.o

§ 136

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo ning teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Veiko Orgi süüdistatakse selles, et tema 20.01.2024 kella 21.00 XXX XXX XXX maja juures, isikute grupis koos Kristel Breizi, Raimo Männiku ja Artur Tammega võtsid kannatanult Y.D-lt seadusliku aluseta vabaduse kasutades sellest füüsilist vägivalda ja ähvardamist. Raimo Männik hoidis kannatanut tema tahte vastaselt kannatanu selja taga seistes kätega kinni samal ajal kui Artur Tamm ja Veiko Org lõid kannatanut rusikatega korduvalt pea- ja ülakeha piirkonda. Seejärel lohistas Raimo Männik Y.D sõiduauto Volvo V70 registreerimisnumbriga XXX XXX tagumisele parempoolsele istmele. Kuna Y.D hakkas autosse istumisele vastu, siis võttis Kristel Breiz relvataolise eseme, millega ähvardas Y.D-d selliselt, et tõstis hõbedase relvataolise eseme kannatanu suunas. Kannatanu tundis reaalset ohtu enda elule ning tal oli alust karta ähvarduse täideviimist, sest Raimo Männik, Veiko Org ja Artur Tamm olid juba tema suhtes füüsilist vägivalda tarvitanud ning vägivallatsejad olid ülekaalus. Süüdistatavad lõid kannatanut pea piirkonda selliselt, et ta kaotas teadvuse. Raimo Männik, Veiko Org, Artur Tamm ja Kristel Breiz sõidutasid algselt teadvusetu Y.D XXX XXX Väike-Lubjaahju järve äärde. Sõiduautot juhtis Kristel Breiz. Süüdistatavad tõmbasid kannatanu Y.D autost välja ning Artur Tamm, Raimo Männik ja Veiko Org lõid kannatanut korduvalt rusikatega ja jalgadega pea piirkonda ning teleskoopnuiaga käte ja jalgade piirkonda. Seejärel sidus Artur Tamm koormarihma ühe otsa kannatanu Y.D jala külge ning teise otsa Volvo V70 kärukonksu külge ning küsis kannatanult, kas ta tahaks ühe jääraja sõidu teha. Pärast tunnistaja S.Y palumist vabastas Artur Tamm kannatanu koormarihma küljest. Seejärel jätsid Kristel Breiz, Artur Tamm, Raimo Männik ja Veiko Org Y.D lumme lamama ja sõitsid minema. Füüsilise vägivallaga tekitasid Artur Tamm, Raimo Männik ja Veiko Org kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused – kinnise ülalõualuu murru, vasaku jala kinnise pindluumurru, mõlema silma prillhematoomid ning pea lahtised hulgihaavad. 4. Süüdistusest nähtuvalt on Artur Tamm toime pannud kuriteona teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabaduse võtmise, s.o

§ 136

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo ning korduva teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

8 Artur Tamme süüdistatakse selles, et tema 18.07.2023 kella üheksa paiku XXX asuva XXX OÜ välisel alal lõi kannatanu Y.D-d rusikaga näopiirkonda, põhjustades sellega kannatanule füüsilist valu. Artur Tamme süüdistatakse ka selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud vägivallaga seotud süütegusid, 20.01.2024 kella 21.00 XXX XXX XXX maja juures, isikute grupis koos Kristel Breizi, Raimo Männiku ja Veiko Oruga võtsid kannatanult Y.D-lt seadusliku aluseta vabaduse kasutades sellest füüsilist vägivalda ja ähvardamist. Raimo Männik hoidis kannatanut tema tahte vastaselt kannatanu selja taga seistes kätega kinni samal ajal kui Artur Tamm ja Veiko Org lõid kannatanut rusikatega korduvalt pea- ja ülakeha piirkonda. Seejärel lohistas Raimo Männik Y.D sõiduauto Volvo V70 registreerimisnumbriga XXX XXX tagumisele parempoolsele istmele. Kuna Y.D hakkas autosse istumisele vastu, siis võttis Kristel Breiz relvataolise eseme, millega ähvardas Y.D-d selliselt, et tõstis hõbedase relvataolise eseme kannatanu suunas. Kannatanu tundis reaalset ohtu enda elule ning tal oli alust karta ähvarduse täideviimist, sest Raimo Männik, Veiko Org ja Artur Tamm olid juba tema suhtes füüsilist vägivalda tarvitanud ning vägivallatsejad olid ülekaalus. Süüdistatavad lõid kannatanut pea piirkonda selliselt, et ta kaotas teadvuse. Raimo Männik, Veiko Org, Artur Tamm ja Kristel Breiz sõidutasid algselt teadvusetu Y.D XXX XXX Väike-Lubjaahju järve äärde. Sõiduautot juhtis Kristel Breiz. Süüdistatavad tõmbasid kannatanu Y.D autost välja ning Artur Tamm, Raimo Männik ja Veiko Org lõid kannatanut korduvalt rusikatega ja jalgadega pea piirkonda ning teleskoopnuiaga käte ja jalgade piirkonda. Seejärel sidus Artur Tamm koormarihma ühe otsa kannatanu Y.D jala külge ning teise otsa Volvo V70 kärukonksu külge ning küsis kannatanult, kas ta tahaks ühe jääraja sõidu teha. Pärast tunnistaja S.Y palumist vabastas Artur Tamm kannatanu koormarihma küljest. Seejärel jätsid Kristel Breiz, Artur Tamm, Raimo Männik ja Veiko Org Y.D lumme lamama ja sõitsid minema. Füüsilise vägivallaga tekitasid Artur Tamm, Raimo Männik ja Veiko Org kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused – kinnise ülalõualuu murru, vasaku jala kinnise pindluumurru, mõlema silma prillhematoomid ning pea lahtised hulgihaavad. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepped Prokuratuur, süüdistatavad ja süüdistatavate kaitsjad on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ja on sõlminud järgnevad kokkulepped: 1) Kristel Breiz süüdi mõista

§ 120

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 4 kuud vangistust;

§ 136

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta ja 5 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel moodustada liitkaristus ja lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ning mõista Kristel Breizile karistuseks 1 aasta ja 5 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 25.-27.01.2024 s.o kolm päeva ja lõplikuks karistuseks Kristel Breizile mõista 1 aasta, 4 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Kristel Breiz 1 aasta ja 5 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 2) Raimo Männik süüdi mõista

§ 121

lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust;

§ 136

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust;

§ 184

lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 3 aastat ja 9 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel moodustada liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja mõista Raimo Männikule karistuseks 4 aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud, mis on kokkuleppe sõlmimise seisuga (kinnipidamine 21.01.2024 – 22.01.2024) ja alates 25.01.2024 6 kuud ja 6 päeva ja lõplikuks mõistetavaks karistuseks Raimo Männikule mõista 3 aastat ja 5 kuud ning 24 päeva vangistust. 9 3) Veiko Org süüdi mõista

§ 121

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 4 kuud vangistust;

§ 136

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta ja 5 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel moodustada liitkaristus ja lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga mõista Veiko Orule karistuseks 1 aasta ja 5 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 25.-27.01.2024 s.o kolm päeva lõplikuks karistuseks Veiko Orule mõista 1 aasta, 4 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Veiko Org 1 aasta ja 5 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 4) Artur Tamm süüdi mõista

§ 121

lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust;

§ 136

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel moodustada liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja mõista Artur Tammele karistuseks 2 aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, mis on 21.08.2024 kokkuleppe sõlmimise seisuga (kinnipidamine 21.01.2024 – 22.01.2024) ja alates 25.01.2024 6 kuud ja 29 päeva ja lõplikuks karistuseks Artur Tammele mõista 1 aasta, 5 kuud ja 1 päev vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada Artur Tammele mõistetud karistust 23.08.2021 Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-21-5439 mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o 3 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 4 aastat ja 11 kuud ja 29 päeva vangistust. Põhjendused süüdimõistmises ja karistamises Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid vastavalt kokkulepetele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal, lähtudes kohtumenetluse poolte ütlustest tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldused ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud karistusseadustiku ja kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le

1. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamisesemete asjaolud selged, vastavuses õiguslike kvalifikatsioonidega ning süüdistatavad tuleb süüdi mõista ja karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse
2. detsembri 2023 määrusest nr 113 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 820 eurot kuus. KrMS § 179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1230 eurot ja esimese astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 2050 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Kristel Breizi kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 946,96 eurot. Süüdistatava Kristel Breizi kaitsja on esitanud kohtus taotluse riigi õigusabi suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks summas 762,99 eurot. Kaitsja kohtus esitatud taotlus on põhjendatud ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ning kaitsjat tuleb selles ulatuses tasustada. Süüdistatava Raimo Männiku kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 286,61 eurot. Süüdistatava Veiko Oru kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 229,85 eurot. 10 Süüdistatava Artur Tamme kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 87,84 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt on menetluskuluks riiklikul ekspertiisiasutusel, muul riigiasutusel või juriidilisel isikul seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud. Kriminaalasjas narkootilise aine ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud kokku 1474 eurot (ekspertiisiakt nr 24E-AN00165-01). Sellest Kristel Breizi kanda jääb kolme ekspertiisiobjekti ekspertiis, s.o 402 eurot, Raimo Männiku kanda jääb seitsme ekspertiisiobjekti ekspertiis, s.o 938 eurot ja Veiko Oru kanda jääb ühe ekspertiisiobjekti ekspertiis, s.o 134 eurot. KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg 2). KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 sätestatud erandeid. Kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit (KrMS § 180 lg 2). KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kriminaalmenetluses moodustavad süüdistatavate menetluskulud: 1) Kristel Breiz: sundraha 1230 eurot, riigi õigusabi tasu 1709,95 eurot ja narkootilise aine ekspertiisi maksumus 402 eurot; 2) Raimo Männik: sundraha 2050 eurot, riigi õigusabi 286,61 eurot ja narkootilise aine ekspertiisi maksumus 938 eurot; 3) Veiko Org: sundraha 1230 eurot, riigi õigusabi tasu 229,85 eurot ja narkootilise aine ekspertiisi maksumus 134 eurot; 4) Artur Tamm: sundraha 1230 eurot ja riigi õigusabi tasu 87,84 eurot. Arvestades süüdimõistetute majanduslikku olukorda määrata menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Kohtu muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus Süüdistatavatele Raimo Männikule ja Artur Tammele tõkendina kohaldatud vahistamine tuleb kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Raimo Männik on kahtlustatavana kinni peetud 21.22.01.2024, s.o 2 päeva ja tõkendina vahistamine on talle kohaldatud alates kahtlustatavana kinnipidamisest 25.01.2024, seega on Raimo Männiku karistusaja alguseks 25.01.
3. Artur Tamm on kahtlustavana kinni peetud 21.-22.01.2024, s.o 2 päeva ja tõkendina vahistamine on talle kohaldatud alates kahtlustatavana kinnipidamisest 25.01.2024, seega on Artur Tamme karistusaja aluseks 25.01.2024.

§ 68

lg 1 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. Kriminaalasja juures olevad asitõendid

§ 83alusel konfiskeerida ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel peale kohtuotsuse jõustumist võrgust kott, mille sees relvataoline ese, salv koos 8 padruniga, papist karp koos 15 padruniga, mis asuvad PPA Lõuna prefektuuris. Valge-punasega karp, mille sees minigrippkotid, kummipaelad ja kaaluvihid, samuti ekspertiisist tagastatud pakendid ning märkmetega paber, mis asuvad PPA Lõuna prefektuuris, hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel peale kohtuotsuse jõustumist. Loodud raportfail K. Breiz-Apple_iPhone_X (A1901).ufdr, kogumahuga 23,8 GB hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. Raimo Männikule kuuluvad tagastamisele KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tema elukoha ja sõiduauto läbiotsimisel ära võetud esemed, mis asuvad PPA Lõuna prefektuuris: 11 - mobiiltelefon iPhone; - rahakott, mille sees dokumendid, kaardid ja 370 eurot; - sülearvuti Dell Latitude.

§ 191

alusel konfiskeerida Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis hoiustatud narkootilised ained. Jätta need narkootilised ained NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Grammikaal ning ekspertiisist tagastatud pakendid hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel peale kohtuotsuse jõustumist. Loodud raportfail R.Mannik-Pakend_nr 1_Volvo_1_Apple_iPhone_13_Mini (A2628).ufdr, kogumahuga 49,1 GB hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. Padrun ja putukamürgi pudel hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel peale kohtuotsuse jõustumist. Artur Tammele kuuluvad tagastamisele KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tema elukoha ja sõiduauto läbiotsimisel ära võetud esemed, mis asuvad PPA Lõuna prefektuuris: - relvataoline ese; - kott kirjaga „Barbie“; - kott kirjaga „XTAR“. Teleskoopnui, 3 valget värvi kummikinnast, kolm lusikat, kaks grammikaalu hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel peale kohtuotsuse jõustumist. Loodud raportfailid A.Tamm-Xiaomi_Redmi_Note_12 (23021RAA2Y).udfr, kogumahuga 13,8 GB ja A.Tamm-Xiaomi_Redmi_Note_9 (M2003J15SG).udfr, kogumahuga 19,7 GB hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 12