) § 184 lg 1 ja § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Joonatan Hallik Süüdistatav Karl Türin – isikukood: 50312104229; xxxx kodakondsus; elukoht: xxxx; emakeel: xxxx; xxxx; e-mail: xxxx; töökoht puudub (Eesti Töötukassas arvel); varem kriminaalkorras karistamata Tõkend Ei ole kohaldatud (KrMS § 217 lg 1 alusel kahtlustatavana kinni peetud 12.-
2. Tunnistada Karl Türin süüdi
3.
lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista Karl Türinile liitkaristuseks 1 aasta ja 5 kuud vangistust. 4.
- 14. august 2022, s.o 3 päeva ja ärakandmata karistuseks lugeda 1 aasta 4 kuud ja 27 päeva vangistust. 1 1-24-6196 5.
lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Karl Türin ei pane 1 aasta 11 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 6.
p 1 kohaselt lugeda Karl Türinile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates
lg 1, 4 ja
MS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; Karl Türini valdusest ära võetud narkootilise aine käitlemisvahendid soonsulguriga kilekott (pakend nr 1); soonsulguriga kilekotid, fooliumnutsakad, paberpakend (pakend nr 2); soonsulguriga kilekott (pakend nr 3); taimepurustaja (pakend nr 4); metallist lusikas ja fooliumpaberitükk (pakend nr 5); taimepurustaja (pakend nr 6); soonsulguriga kilekott (pakend nr 7); väike musta värvi kaal (pakend nr 9); üks fooliumnutsakas (pakend Vabaõhumuuseumi LO-1); digitaalkaal (pakend Vabaõhumuuseumi LO-2); soonsulguriga kilekotid (pakend Türin xxxx), mis on üle antud Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressil Rahumäe tee 6 –
MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist; sularaha 190 eurot, mis on
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o suures koguses narkootilise või psühhotroopse aine ebaseadusliku käitlemise. Samuti süüdistatakse Karl Türinit selles, et tema juhtis tahtlikult 12. augustil 2022 kella 19.13 paiku xxxx juures mootorsõidukit BMW, reg.nr xxxx, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 1062T kohaselt tuvastati isikul narkojoove: THC metaboliit THC-COOH, oksükodoon, klonasepaami metaboliit 7aminoklosepaam, kokaiini metaboliit bensoüülekogiin). Seega Karl Türin rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg-s 1 sätestatud nõudeid. Liiklusseaduse § 69 lg 1 kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Korrakaitseseaduse § 36 lg 4 p-de 1 ja 2 järgi on joobeseisundi liikideks alkoholijoove ja narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Seega Karl Türin, oma tahtliku tegevusega pani toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Karl Türini, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Karl Türinile
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest mõistetavaks karistuseks 1 aastat vangistust ja
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest mõistetavaks karistuseks 5 kuud vangistust.
lg 1 alusel moodustada liitkaristus suurendades raskeimat karistust ja mõista karistuseks vangistus 1 aasta ja 5 kuud.
august 2022-14. august 2022, s.o 3 päeva ning mõista lõplikuks liitkaristuseks vangistus 1 aasta 4 kuud 27 päeva.
lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetavat vangistust ei pöörata täitmisele kui Karl Türin ei pane 1 aasta 11 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppe kohaselt tuleb ekspertiisist järele jäänud narkootilised ained (MDMA ja kanep), mis on antud hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda aadressil Tervise 30, Tallinn – kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida
MS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Karl Türini valdusest ära võetud narkootilise aine käitlemisvahendid (Pakend nr 1 soonsulguriga kilekott; Pakend nr 2 kolm soonsulguriga kilekotti, kolm fooliumnutsakat, üks paberpakend; Pakend nr 3 soonsulguriga kilekott; Pakend nr 4 taimepurustaja; Pakend nr 5 metallist lusikas ja fooliumpaberitükk; Pakend nr 6 taimepurustaja; Pakend nr 7 soonsulguriga kilekott; Pakend nr 9 väike musta värvi kaal; Pakend Vabaõhumuuseumi LO-1 üks fooliumnutsakas; Pakend Vabaõhumuuseumi LO-2 digitaalkaal; Pakend Türin xxxx kaks soonsulguriga kilekotti), mis on üle antud Põhja 4 1-24-6196 prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressil Rahumäe tee 6 – konfiskeerida
MS § 126 lg 3 p 4 alusel. Sularaha summas 190 eurot, mis on 2. juunil 2023 hoiustatud Rahandusministeeriumi tagatiskontol EE932200221023778606, tagastada pärast kohtuotsuse jõustumist süüdistatavale. Menetluskuludeks on KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on esimese astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 2050 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi nr 22E-AN0995 kulu 588 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobeseisundi tuvastamise kulu summas 123 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Marika Suurpere kohtueelses menetluses osalemise tasu summas 212,28 eurot. Kuivõrd isik on töötu ja ta sissetulekud on minimaalsed, siis tuleb kokkuleppe kohaselt jätta narkootilise aine ekspertiisi kulu 588 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulu 123 eurot ja kaitsjatasu 212,28 eurot riigi kanda. Lõplik summa, mille isik tasuma peab on 2050 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt kuuluvad menetluskulud 2050 eurot süüdistatava poolt hüvitamisele alates kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Karl Türin
Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Kohus nõustub kokkuleppes nimetatud asitõendite suhtes vastuvõetavate meetmetega. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. (allkirjastatud digitaalselt) 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.