Obsah (4)

§ 468§ 162§ 174§ 175

Tsiviilasi nr 2-24-11389 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Margit Jõgeva Otsuse tegemise aeg ja koht 27. september menetluses Tsiviilasja number 2-24-11389 T

) § 444 lõike 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

1. Kohus kohustas kostjat kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 14 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud elektrooniliselt dokumentide kättetoimetamisportaali vahendusel 29.08.
2. a. Kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks. 3.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud 4. Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus

§ 162

lõikest 1 ning § 173 lg 1, 4 ja kindlaksmääramisel

§ 174lg-st 1.

Kohus jätab menetluskulud

§ 162lg 1 alusel kostja kanda.

1. Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskuluks tasutud riigilõiv 980 eurot ning lepingulise esindaja kulud 100 eurot (koos käibemaksuga), mille hageja palub kostjalt välja mõista.
2. Riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuleb hagilt hinnaga 16 811,30 eurot tasuda riigilõivu 980 eurot. Hageja on riigilõivu tasunud.
3. Kohus leiab, et hageja lepingulise esindaja kulu on põhjendatud ja vajalik (

§ 175lg 1).

Hageja ei ole kinnitanud, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada (

§ 174

lg 10), seega kuuluvad kulud hüvitamisele ilma käibemaksuta s.o summas 81,97 eurot. 8. Arvestades eeltoodut kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud 1061,97 eurot (980 + 81,97). /allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik 2