Obsah (4)

§ 424§ 69§ 75§ 50

1-24-6385 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 1. november 2024, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-6385 (24233050814) Kohtunik Innokenti Menšikov Ko

§ 424

lg 2 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Vitali Avdejenko isikukood 38210053724; elukoht XXX; määratlemata kodakondsus; XXX; emakeel vene keel; töökoht puudub; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad Kaitsja Oleg Gorškaljov (kohtuistungil ei osalenud) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248-249, 2561 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 maakohus otsustas: Tunnistada Vitali Avdejenko süüdi

§ 424

lg 2 sätestatud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 11 (üksteist) kuud vangistust.

§ 424

lg 4 p 1 ja § 69 lg 1 alusel asendada Vitali Avdejenkole mõistetud ärakandmata karistus, s.o 1 (üks) aasta ja 11 (üksteist) kuud vangistust, 690 (kuuesaja üheksakümne) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Vitali Avdejenkot üldkasuliku töö tegemisel järgima

§ 75lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 2 1, 8 sätestatud kontrollnõudeid ja -kohustusi.

Vitali Avdejenko on kohustatud:

1. elama alalises elukohas aadressil XXX;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1 1-24-6385
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;
7. mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid, v.a arsti ettekirjutusel;
8. osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. Määrata Vitali Avdejenko üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

§ 50

lg 3, § 424 lg 4 p 2 alusel võtta Vitali Avdejenkolt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Selgitada Vitali Avdejenkole, et ta on tulenevalt liiklusseaduse §-st 127 kohustatud viie tööpäeva jooksul käesoleva otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha. Mõista Vitali Avdejenkoilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha 615 eurot; - ekspertiisiga seotud kulu 426,38 eurot; - riigi õigusabi kulu summas 197,64 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel peab Vitali Avdejenko temalt väljamõistetud riiginõude summas 1239,02 eurot tasuma ositi alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank EE957700771001523585, viitenumbriga XXX ning selgitusega: „Vitali Avdejenko, 1-24-6385, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Apellatsioonõigus on süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
3. Vitali Avdejenkole on esitatud süüdistus selles, et ta juhtis 08.05.2024 kella 02.17 paiku Narvas Võidu prospekt 8 juures sõiduautot Honda FR-V, riikliku reg-märgiga XXX, joobeseisundis, mille põhjustas narkootiliste ainete, s.o tetrahüdrokannabinooli (THC) metaboliit 2 1-24-6385 THC-COOH, heksahüdrokannabinooli (HHC) metaboliit HHC-COOH, amfetamiin, kokaiini metaboliit bensoüülekogniin, tarvitamisest tingitud joove. Samuti süüdistatakse Vitali Avdejenkot selles, et ta juhtis 23.05.2024 kella 02.18 paiku Narvas Kreenholmi tn 25 juures sõiduautot Honda FR-V, riikliku reg-märgiga XXX, joobeseisundis, mille põhjustas narkootiliste ainete, s.o tetrahüdrokannabinooli (THC) metaboliit THC-COOH, amfetamiin, tarvitamisest tingitud joove. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 2 kohaselt on joobeseisund narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Sellise käitumisega rikkus Vitali Avdejenko korduvalt liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Seega Vitali Avdejenko, juhtides korduvalt mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Vitali Avdejenko, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Vitali Avdejenko süüdimõistmist

§ 424

lg-s 2 sätestatud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta 11 kuu pikkuse vangistusega. Karistus asendada 690 tunni üldkasuliku tööga. Märates üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat. Kohaldada käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi

§ 75lg 1 p 1-6 ja lg 2 p 2¹, 8 järgi.

Lisakaristusena võtta juhtimisõigus ära 5 kuuks. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad Vitali Avdejenkolt välja mõistmisele menetluskulud, s.o sundraha 615 eurot ja riigi õigusabi kulu 197,64 eurot ja ekspertiisiga seotud kulu 426,38 eurot. Väljamõistetud menetluskulud kuuluvad tasumisele ositi 1 aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

1. Kohtuistungil avaldas Vitali Avdejenko, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.
2. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
3. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
4. peatüki
5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Vitali Avdejenko süüdi

§ 424lg 2 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. 6. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud 3 1-24-6385 kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. (allkirjastatud digitaalselt) Innokenti Menšikov Kohtunik 4