Obsah (7)

§ 633§ 415§ 394§ 187§ 407§ 173§ 468

VIRU MAAKOHUS KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohtuasja number Otsuse tegemise aeg ja koht 2-24-9616 7. oktoober 2024, Jõhvi Kohtunik Heleen Jääger Kohtuasi Tervisekassa hagi Tsiviilas

) § 632 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (

§ 633lg 7).

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja. Kaja võib esitada 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kostjale kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (

§ 415lg 2).

Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st

§ 394nõuetele vastav kirjalik vastus.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv vastavalt riigilõivuseaduse § 59 lg-le 19 ning esitada kohtule riigilõivu tasumist tõendav maksekorraldus. Juhul, kui menetlusosaline taotleb 2-24-9616 menetlusabi, peab ta tähtaja kestel tegema menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb (

§ 187lg 6).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tervisekassa (hageja) esitas
2. juunil 2024 Viru Maakohtule S V (kostja) vastu hagi, milles palus kostjalt hageja kasuks välja mõista 602,43 eurot. Hageja palus jätta menetluskulud kostja kanda. Hagiavalduse kohaselt tekitas kostja
3. märtsil 2021 tervisekahjustusi P N (kannatanu), lüües teda kirvega korduvalt peapiirkonda. Kannatanu vajas tekitatud ja saadud tervisekahjustuste tõttu tervishoiuteenuseid ja ravikindlustushüvitisi 602,43 euro ulatuses. Kannatanu oli ravikindlustuse andmekogu andmetel ravikindlustushüvitiste saamise ajal ravikindlustatud. Hageja on tervishoiuteenuse osutajatest lepingupartneritele, s.o Sihtasutusele I -V K ja sihtasutusele T Ü K , tasunud vastavalt 217,46 eurot ja 379,94 eurot ning võimaldanud kannatanule ravimihüvitist 5,03 eurot. Hagejal on ravikindlustusseaduse (RaKS) § 26 lg 1 alusel kostja vastu ravikindlustushüvitiste tagasinõudeõigus. Hageja saatis kostjale
4. aprillil 2024 nõudeavalduse ravikindlustushüvitiste hüvitamiseks, kuid kostja ei ole seda teinud.
5. Kohus võttis hagi menetlusse
6. juuni
7. a määrusega ning kohustas kostjat esitama hagi kohta kirjalik vastus koos lisadega 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kostjat hoiatati hagile vastamata jätmise tagajärgedest ning tagaseljaotsuse tegemise võimalusest kostja kahjuks (määruse põhjenduste p 5). Hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määrus edastati kostjale e-toimiku kaudu ning toimetati kostjale kätte
8. juunil
9. Hagile tuli vastata hiljemalt
10. juulil
11. Kostja ei ole hagile vastanud. KOHTU SEISUKOHT
12. Kohus rahuldab tagaseljaotsusega Tervisekassa hagi S V vastu kahju hüvitamiseks.
13. Vastavalt

§ 407

lg-tele 1 ja 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse, et kostja on hageja esitatud faktilised väited omaks võtnud.

1. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud. Hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määrus edastati kostjale e-toimiku kaudu ning ta sai need kätte
2. juunil
3. Seega tuli hagile vastata hiljemalt
4. juulil 2024, kuid kostja ei ole vastust esitanud. Kostjat on teavitatud hagile vastamata jätmise tagajärgedest. Hageja on nõus asja lahendamisega tagaseljaotsusega. Samuti ei esine

§ 407lg-tes 4–6 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid.

Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud piisavad, et pidada hageja nõuet õiguslikult põhjendatuks. Seega esineb alus tagaseljaotsuse tegemiseks. 6. Tulenevalt võlaõigusseaduse (VÕS) §-st 1043 peab kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) hüvitama teisele isikule (kannatanule) õigusvastaselt tekitatud kahju, kui kahju tekitaja on kahju tekitamises süüdi või ta vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 2 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanule kehavigastuse või tervisekahjustuse tekitamisega. Kahju tekitaja vastutust võib VÕS § 1050 lg-st 1 tulenevalt eeldada. Muu hulgas on hüvitatavad ravikulud (VÕS §-d 127, 130 ja 136). RaKS § 26 lg 1 järgi on Tervisekassal tagasinõudeõigus isiku suhtes, kes vastutab kindlustusjuhtumi toimumise eest, mille tõttu sai kindlustatud isik ravikindlustushüvitisi. 2

§ 173lg 1 ja § 162 lg 1 alusel kostja kanda.

Hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole. 9. Kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel

§ 468lg 1 p 2 alusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt) Heleen Jääger kohtunik