) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
lg 4 järgi võlgniku esitatud pankrotiavalduse puhul tema maksejõuetust eeldatakse. Üldandmed 4. Võlgnik on kantud äriregistrisse 28.03.2022. Esimene kohvik aadressil xxxxxxxxxxxxxxxx toimus ka tootmine) avati 15.07.2022 ning teine müügipunkt xxxxxxxxxxxxxxx sisehallis 11.08.2023. Põhitegevus oli kondiitritoodete – ekleerid, makroonid, magustoidud, minitordid, küpsised – tootmine ja müük. Lisaks pakuti külastajatele teed, kohvi- ja karastusjooke. Kõik toodang valmistati kohapeal, xxxxxxxxxxxxxxxx/rendipinnal (renditi xx-xxxxxxxxx). Mõned seadmed (põhivara) osteti omaniku poolt antud laenude eest ning suurem osa renditi väljastpoolt firmadelt (veeautomaat Saku Läte, kohvimasin OÜ Jungent Estonia, porivaip Elis Textile Service AS) või A. J. , kes on ka üheks firma omanikuks. Peamised ostjad olid lõpptarbijad/ kohvikute külastajad, lisaks ostis püsivalt tooteid AS-lt Stockmann ning tähtpäevadel erinevad firmad. Peamised hankijad olid hulgifirmad: Sanitex, Gemoss, Balt-Hellin, Jungent, Leipurin, Pakendikeskus, Saku Läte, Multipack, erinevad jaeketid, kellelt osteti kohviku jaoks piima ning värskeid marju. Osaühing on oma tegevuse lõpetanud, viimane kohviku tööpäev oli 09.07.2024, mil müüdi viimased tooted. Omanike/juhatuse liikmete vaheline tööjaotus oli selline, et köögi töökorralduse ja retseptuuri eest vastutas A. J. , klienditeeninduse, tellimuste, müügi, töötajate värbamise ning firma igapäevase töö korralduse eest vastutas J.G. Võlgniku osakapital on 2500 eurot ning põhitegevusalaks on märgitud restoranid ja toitlustuskohad. Asutajaks oli L. N. , kes oli osanik 28.03.2022 - 06.04.2022. Praegused 2 omanikud on J.G, alates 06.04.2022, osalus 1250 € ehk 50% ja A. J. , alates 06.04.202, osalus 1250 € ehk 50%. Võlgnik on käibemaksukohustuslane (EE102500479) alates 31.05.2022. Seisuga 19.07.2024 oli töötajate registris registreeritud võlgnikul 8 töötajat, kellest ühe tööleping oli peatatud (seoses emapuhkusega) ja ühel oli märgitud töötamise lõpu ajaks 23.07.2024 (lepingu lõppemine töötaja soovil). Võlgnevus töötajatele on 15 457,40 eurot (neto). Majandustegevus 5. Kokkuvõtvalt on ettevõtte tegevusaja majandustulemused järgmised: 31.12.20221 31.12.2023 4 663 1 074 raha 6 195 5 778 nõuded ja ettemaksed 149 397 varud 11 007 7 249 käibevara kokku 5 316 5 035 materiaalne põhivara 5 316 5 035 põhivara kokku 16 323 12 284 VARAD KOKKU laenud võlad ja ettemaksed lühiajalised kohustused kokku KOHUSTUSED KOKKU osakapital nimiväärtuses eelm. Peri. Jaotamata kasum/kahjum aruandeaasta kasum/kahjum omakapital kokku kohustused ja om.kap. Kokku müügitulu muud äritulud Äritulud kokku 15.07.2024 0,69 6 330,18 0 6 330,87 0 0 6 330,87 26 300 12 813 11 144 23 902 5 503,52 39 047,79 39 113 39 113 35 046 35 046 44 551,31 44 551,31 2 500 0 2 500 -25 290 2 500 -25 262,02 -25 290 -22 790 16 323 28 -22 762 12 284 -15 458,42 -38 220,44 6 330,87 54 679 0 54 679 165 542 30 819 196 361 95 948,50 600,07 96 548,57 1 Näitajad on märgitud perioodi 28.03.2022–31.12.2022 kohta Raamatupidamislikult on ettevõte ilmselgelt maksejõuetu, sest viimase perioodi puhul kohustused ületavad varasid seitsmekordselt. Ettevõttele kuulus põhivarana külmsahtel, pagariahi-kergituskapp, külmkapp, sügavkülmkapp, kuppelnõudepesumasin ja pagari külmtöölaud. Varad müüdi 09.06.2024, 21.06.2024 ja 03.07.2024 kokku hinnaga 1965 € eraisikule ja vahendite eest tasuti sularahas. Bilansis on kajastatud ettemaksuna: OÜ-le Vimod makstud rendilepingu ettemaks 4800 €, ilmselt pole võimalik tagasi saada, kuna selle arvelt tasaarveldatakse tekkinud rendivõlg, ja xxxxxxxxxxxxxxx OÜ-le rendi ettemaks 450 €, leping on lõpetatud ja tagatisraha on juba tagastatud (16.07.2024) ja Merekonteinerid OÜ-le deposiit 79,08 €, summa on juba tagastatud 23.07.2024. Võlgnikul kehtib:
lg 2 ja 3 tähenduses püsivalt maksejõuetu – äriühing ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, samuti ei kata võlgniku vara tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgniku vastu on teadaolevaid nõudeid vähemalt 48 114,54 euro ulatuses. Samas on võlgniku vara väärtus kuni 434,27 eurot. Pankrotiavalduse kohaselt olid võlgniku enda hinnangul tema maksejõuetuse põhjusteks müügitulu oluline vähenemine/kadumine samaaegselt kohustuste hulga pideva kasvuga. Ajutise halduri hinnangul on Gateau OÜ maksejõuetuse peamiseks põhjuseks äriplaani elluviimise nõrkus just eelkõige liiga kõrgete tegevuskulude tõttu. Maksejõuetuse tekkimisele on kaasa aidanud Tallinna kesklinnas teede-tänavate remontidest tingitud halb juurdepääsetavus. Maksejõuetuks muutus võlgnik juunis 2024, kui puudusid vahendid tekkinud maksuvõla tasumiseks. Omanikel puudub soov täiendavaks raha paigutamiseks, mistõttu ei ole ettevõtte tervendamine võimalik. Võlgnik on küll tegutsenud kahjumlikult, kuid ajutine haldur ei ole tuvastanud, et maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oleks raske juhtimisviga või võlgniku juhatuse liikmed oleksid teadvalt kahjustanud võlgniku varalist seisundit ja seeläbi tekitanud võlgniku maksevõime vähenemise või maksejõuetuse. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu, antud juhul nõrk äriplaan, aga ka üldised majandustingimuste muutumisest tingitud põhjused.
lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. 5 Kohus on
lg 1 alusel määranud menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole makstava summa suuruseks 2700 eurot ja maksmise tähtajaks 09.09.2024 ning teatanud 23.08.2024 väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta deposiidina määratud summa. Võlausaldajad ega kolmandad isikud ei ole määratud summat kohtu deposiidina tasunud. Kohus tegi 16.09.2024 vastavalt
11 lg-s 1 (ka § 30 lg-s 5) sätestatule maksejõuetuse teenistusele ettepaneku pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. Maksejõuetuse teenistus on 08.10.2024 kohtule teatanud, et ei esita ettepanekut Gateau OÜ pankrotimenetluse algatamiseks avaliku uurimisena, sest puudub põhjendatud kahtlus, et võlgniku maksejõuetusega kaasneks oluline avalik huvi. Eeltoodu alusel kohus leiab, et Gateau OÜ pankrotiavalduse menetlus tuleb
lg 1 alusel lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
lg 8 kohaselt likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused, järelejäänud vara tuleb võlgnikule tagastada. Gateau OÜ dokumentide hoidjaks määrab kohus juhatuse liikme J.G. Ajutise halduri tasu 9.
lg 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed.
lg 3 järgi on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär alates 01.01.2024 164 eurot (koos käibemaksuga 200,08 eurot). Ajutine haldur on esitanud kohtule tööaja arvestuse, mille järgi kulus tal ülesannete täitmisele 12,5 tundi tunnitasuga 130 eurot. Ajutine haldur taotleb tasu väljamõistmist osaliselt võlgnikult ja osaliselt riigi vahenditest maksimaalses
lg 4 viimases lauses nimetatud piirmääras.
lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise ajal TLS § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär (sh seaduses ettenähtud maksud, v.a käibemaks).
lg 51 kohaselt kehtestab
lg-s 4 ettenähtud riigi vahenditest hüvitatava ajutise halduri tasumäära ja kulutuste suuruse ning hüvitamise korra valdkonna eest vastutav minister määrusega. Justiitsministri 01.02.2021 määruse nr 2 „Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise kord“ (justiitsministri määrus) § 2 lg 1 näeb ette, et kui ajutise halduri või pankrotihalduri tasu hüvitatakse riigi vahenditest, on tasu 33 eurot poole tunni kohta. Vastavalt justiitsministri määruse § 2 lg-le 4 kohaldatakse §-s 2 sätestatud tasumäärasid üksnes siis, kui tasu hüvitatakse riigi vahenditest ja selles ulatuses, mis vastab riigi vahenditest hüvitatava tasu ja kulutuste summa piirmäärale. Ajutine haldur on teinud kindlaks võlgniku vara väärtuses kuni 434,27 eurot (rahalised vahendid ASi SEB Pank ja Wise Europe SA kontol). Arvestades eeltoodut jätkub võlgniku varast ajutise halduri tasu hüvitamiseks kahe ja poole tunni ulatuses, so 325 eurot, millele lisandub käibemaks 71,50 eurot, kokku 396,50 eurot. Puudujäävas ulatuses tuleb ajutise halduri tasu 660 eurot (10 × 66), millele lisandub käibemaks 145,20 eurot, kokku 805,20 eurot, välja mõista riigi vahenditest. 6 Arvestades eeltoodut ning ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust, ajutise halduri kutseoskusi ja ülesannete täitmisele kulunud aega (12,5 tundi) tuleb F.C-le tasuks ajutise halduri ülesannete täitmise eest määrata 985 eurot, millele lisandub käibemaks 216,70 eurot, kokku 1201,70 eurot.
lg 6 alusel tuleb ajutise halduri tasu tasumine määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb, so F.C Õigusbüroo osaühingule. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.