1-24-3740/18

Kriminaalasi 1-24-3740 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05.11.2024 Tallinn Kriminaalasja number 1-24-3740 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Kohtuistungi sekretär Julia Senkevitš Tõlk Eevi Pant Kriminaalasi X süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 järgi Prokurör Annika Vanatoa Süüdistatav X, isikukood: xxxxxxxxxxx, Vene Föderatsiooni kodanik, xxx klassi, emakeel xxx keel, elukoht xxx, xxx, varem kriminaalkorras karistamata Tõkend – ei kohaldatud Kaitsja Eva Tibar Menetluse liik Lühimenetlus RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada X KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja vabastada ta karistusest kohaldades talle mõjutusvahendit KarS § 87 lg 1 p 9 alusel.
2. KarS § 87 lg 1 p 9 alusel suunata X kinnisesse lasteasutusse -Maarjamaa Hariduskolleegiumisse tähtajaga kuni 20.08.
4. Mõjutusvahendi kohaldamist alustatakse kohtuotsuse jõustumisest.
5. Tõkendit ei kohaldatud.
6. Rahuldada kannatanu Y esitatud tsiviilhagi mittevaralise kahju nõudes 1000 eurot ning VÕS § 128 lg 5, § 134 lg 2; § 1043 ja § 1045 lg 1 p 2 alusel mõista X seaduslikult esindajalt välja Y kasuks mittevaraline kahju summas 1000 eurot, mis tasuda kannatanu Y arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX (AS Swedbank).
7. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 jätta kohtuotsuse jõustumisel X menetluskulud, so. kaitsjatasu kogusummas 673,44 eurot täielikult riigi kanda.
8. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde 5 CD-R plaati erinevate video- ja helisalvestisega.
9. Jõustunud kohtuotsuse avalikustamisel kohaldada KrMS § 4081 lg 2 sätteid. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Apellatsiooniteate esitamise korral on kohtuotsuse terviktekst kohtumenetluse pooltele Harju Maakohtus tutvumiseks kättesaadav hiljemalt 20.12.
10. Vahistatud või muul alusel kinnipidamisasutuses viibiva menetlusosalise ja kinnipidamisasutuses viibiva süüdistatava kaitsja puhul arvutatakse apellatsioonitähtaega kohtuotsuse kättetoimetamisest kinnipidamiskohas viibivale isikule. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
11. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule. Süüdistus X´le on süüdistus esitatud selles, et tema 28.03.2024 ajavahemikul kella 19.38-19:43 aadressil Viru tn 24, Tallinn McDonaldsi kiirtoidu restorani WCs kasutas füüsilist vägivalda kannatanu Y suhtes. Nimelt X ühe korra lõi kannatanut klaasist pudeliga näo paremale poole. Oma tegevusega tekitas X kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused. Konflikti nägid pealt avalikus kohas juhtunu ajal viibinud isik Z, kelle rahu ja turvatunne oli rikutud X käitumisega. Samuti tema viibides 17.11.2023 kella 19:47 paiku viibides Vana-Viru tänaval Aia tn 5 juures, Tallinn kasutas füüsilist vägivalda kannatanu B suhtes, mis seisnes selles, et X sealhulgas lõi kannatanut korra vasaku jalaga pea piirkonda, seejärel lõi 5 korda vasaku jalaga jalgade piirkonda, siis lõi korra vasaku jalaga pea piirkonda ja 3 korda parema jalaga pea piirkonda, siis veel 4 korda parema jalaga pea piirkonda ja korra vasaku jalaga pea piirkonda. Oma tegevusega tekitas X kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi - nähtavaid vigastusi näo ja keha piirkondadesse. Samuti tema, viibides 17.11.2023 kella 19:59 paiku viibides aadressil Aia tn 7, Tallinn Rimi kaupluse sissepääsu ees kasutas füüsilist vägivalda kannatanu B suhtes, mis seisnes selles, et X sealhulgas korra lõi kannatanut vasaku jalaga pea piirkonda, seejärel kahel korral lõi kannatanut jalaga keha piirkonda, siis veel korra vasaku jalaga pea piirkonda, samuti korra parema jalaga keha piirkonda, lõpuks lõi kannatanut korra vasaku jalaga jalgade piirkonda. Oma tegevusega tekitas X kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi - nähtavaid vigastusi näo ja keha piirkondadesse. Kirjeldatud teo osaliselt nägi pealt asjasse puutumatu kolmas isik, tunnistaja Q, kes oli X teost ja käitumisest häiritud, kaasarvatud selle tõttu, et teised inimesed ei saanud minna Rimi kauplusesse ning väljuda sellest, mistõttu Q võttis ühendust Häirekeskusega ja palus kohale politsei. 2 Seega X pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisele vägivalda kasutades, s.o pani toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohus juhindub KrMS § 126 lg 3 p-st 1; § 173 lg 1 p-st 1 ja lg-st 2; § 175 lg 1 p-st, 4; § 179 lg-st 3; §-st 311 ja §-st
12. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3