KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Maarja-Liis Lall Otsuse aeg ja koht 23.09.2024, Tallinn 2-22-134440 Tsiviilasja number Tsiviilasi Ak

§ 407lg 1).

Kohus teeb tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele hagi on kätte toimetatud (26.03.2023 Ametlikes Teadaannetes) ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul. Sellisel juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud. Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (

§ 444lg 3).

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (

§ 415lg 1).

Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust

§ 415lg 1 p-des 1–3 sätestatud aluse esinemise korral

(1)hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha). Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid. Riigilõivu ei tagastata kaja osalise või täieliku rahuldamise korral ja see arvatakse riigituludesse, kui hagi või kohtukutse toimetati kätte käesolevas seadustikus sätestatud nõuete kohaselt, sealhulgas kui see toimetati kätte avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul riigilõivu tagastada, kui kostja ei saanud hagile vastata või kohtuistungile ilmuda õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu, millest kostjal ei olnud võimalik kohut teavitada (

§ 150lg 31).

Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest. Hagi osalise rahuldamise korral kannavad pooled

§ 163

lg 1 kohaselt menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. Kohus jaotab menetluskulud võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega. Hageja poolt esitatud hagi hind oli 5503,89 eurot. Kohus rahuldas hagi põhinõude 2885,36 euro ning 35 euro sissenõudmiskulude ulatuses. Ülejäänud osas hageja loobus. Loobutud osas jäävad menetluskulud hageja kanda (

§ 168lg 4).

Menetlusse jäänud hagi (osas, milles ei loobutud), hagihind on 3749,32 eurot. Seega rahuldab kohus hagihindade võrdluses hagi 68% ulatuses. Seega tuleb 68% menetluskuludest jätta kostja kanda ja 32% 2-22-134440     menetluskuludest hageja kanda.

§ 174

lg-st 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist (

§ 150lg 2 p 2).

Maksekäsu kiirmenetluse hagita menetluseks ülemineku korral ei tagastata maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivu enam tasutud ulatuses (lg 3.3). Hageja tasus esialgselt hagihinnalt riigilõivu kokku 595 eurot. Uuelt hagihinnalt oleks hageja pidanud tasuma 455 eurot. Nimetatud summade vahe on 140 eurot, millest kuulub ½ tagastamisele ehk 70 eurot. Hageja selgitas, et menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust, maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise kulust 20 eurot ja õigusabikulust summas 542 eurot. Maksekäsu kiirmenetluse kulude eest hüvitatakse 20 eurot (

§ 4842). Hageja on palunud hüvitada riigilõivu.

Hageja tasutud riigilõiv (kui loobumise eest tagastatav osa maha arvestada) on 525 eurot. Hageja lepingulise esindaja õigusabikulud 1,5 tunni ulatuses dokumentide komplekteerimiseks ja analüüsiks tunnitasu määraga 122 eurot on ülemäärane, arvestades et põhilised arvutused pidid olema tehtud ja tõendid analüüsitud juba maksekäsu avalduse esitamiseks, mille eest hüvitatakse 20 eurot. Seega on hageja põhjendatud ja vajalikud menetluskulud kokku 911 eurot. Kuivõrd hageja menetluskuludest jääb kostja kanda 68%, mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja 619,48 eurot. Tagaseljaotsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (

§ 468lg 1 p 2).

Kohtunik Maarja-Liis Lall (allkirjastatud digitaalselt)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.

2-22-134440/47