2-24-13605/9

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Asja menetlev kohtunik Susann Liin Määruse tegemise aeg ja koht Tartu,

1. oktoober 2024 Tsiviilasja number 2-24-13605 Tsiviilasi S.L hagi B.X vastu 12 744 euro ja viivise saamiseks Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja S.L (isikukood XXX, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Siret Saks (epost menetlus@tgsbaltic.com) Kostja B.X (isikukood XXX, elukoht xxxxxxxxx– xxxxxxxxxxxxxx, e-post XXX) RESOLUTSIOON
2. Jätta S.L 17.09.2024 hagiavaldus B.X K. 12 744 euro ning viivise saamiseks menetlusse võtmata, sest puudused jäid tähtajaks kõrvaldamata.
3. Mõista välja S.L-ilt riigituludesse 70 eurot S.L 17.09.2024 hagi tagamise taotluse eest, milles paluti seada 12 744 euro suuruse täitmisnõude tagamiseks B.X kinnisasjale kohtulik hüpoteek. 2.
4. Riigilõiv tuleb tasuda ühele järgmistest Rahandusministeeriumi kontodest: EE571010220229377229 (AS SEB Pank), EE062200221059223099 (AS Swedbank), EE221700017003510302 (AS Luminor Bank), EE567700771003819792 (AS LHV Pank). 2.
5. Märkida makse selgitusse tsiviilasja number ja isik, kelle eest riigilõiv tasuti.
6. Jätta menetluskulud S.L kanda.
7. Toimetada määrus kätte S.L lepingulisele esindajale. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 2 ja § 372 lg 5 järgi esitada määruse peale kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse talle kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
8. S.L (hageja) esitas 10.09.2024 Tartu Maakohtule hagi B.X (kostja) vastu täitemenetluse seadustiku (TMS) § 221 lg 1 kohaselt, et tunnistada sundtäitmine täiteasjas nr 084/2023/5704 (täiteasi) lubamatuks 15 222 euro 75 sendi ning sellelt arvutatud viivise osas, sest hagejal on kostja vastu nendevahelisest kokkuleppest tulenevalt nõue, mille ta on kostja nõudega tasaarvestanud. 1.
9. Hageja esitas koos hagiavaldusega hagi tagamise avalduse, milles palus hagi tagamise korras peatada täiteasjas nr 084/2023/5704 täitemenetlus 15 222 euro 75 sendi ulatuses (põhivõlgnevus 12 744 eurot viivis 2478 eurot 75 senti) käesolevas kohtuasjas menetlust lõpetava kohtulahendi jõustumiseni. 1.
10. Tartu Maakohus jättis 11.09.2024 määrusega hagiavalduse perspektiivituse tõttu käiguta ning hagi tagamise taotluse rahuldamata ega peatanud täitemenetlust. Kohus andis hagejale tähtaja hagiavalduse täiendavaks põhjendamiseks, sest esitatud kujul oli tasaarvestuse vastuväitele tuginev sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagi perspektiivitu. 1.
11. Hageja esitas 17.09.2024 sama nõude koos täiendavate põhjendustega ning samasisulise hagi tagamise taotluse, milles palus hagi tagamise korras täitemenetluse peatada. Tartu Maakohus jättis 18.09.2024 määrusega hageja 17.09.2024 korduva hagi tagamise taotluse kostja vastu algatatud täiteasjas nr 084/2023/5704 täitemenetluse peatamiseks rahuldamata ning keeldus hageja hagiavalduse menetlusse võtmisest sundtäitmise osaliselt lubamatuks tunnistamise nõudes kostja vastu täiteasjas nr 084/2023/
13. Hageja esitas ka teise nõude, milles palus kostjalt välja mõista põhivõlg 12 744 eurot, viivis perioodi 03.06.2024–10.09.2024 eest 846 eurot ja 21 senti ja edasiulatuv viivis. Hageja 17.09.2024 täiendatud hagiavalduse kohaselt tugines see nõue pooltevahelisele kokkuleppele, mille järgi pidi hageja kostjat abistama ehitustööde tellimisel. Hageja esitas kostja vastu täitmisnõude võlaõigusseaduse § 108 lg 1 mõttes ning palus täitmisnõude tagamiseks seada kostja kinnisasjale kohtulik hüpoteek. 2.
14. Tartu Maakohus jättis 18.09.2024 määrusega hagi hageja täitmisnõude osas käiguta ning hagi tagamise taotluse rahuldamata. Kohus andis hagejale tähtaja 14 päeva, et tasuda riigilõiv ja hagiavaldust täiendavalt põhjendada. Kohus hoiatas, et kui hageja jätab kohtu määratud tähtaja jooksul puudused kõrvaldamata, jätab kohus hagiavalduse menetlusse võtmata. Määrus toimetati hagejale kätte 23.09.
15. 2.
16. Hageja esitas 07.10.2024 kohtule TsMS § 64 lg 1 kohaselt taotluse, milles palus tähtaega pikendada, sest hagejal ei ole varem majanduslikult võimalik riigilõivu (490 eurot) tasuda. Kohus pikendas hageja taotlusel puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaega kuni 17.10.
17. 2.
18. Hageja teatas 17.10.2024 kohtule, et ei pea võimalikuks puudusi kõrvaldada. KOHTU SEISUKOHT
19. Kohus märgib, et kui hageja kohtu määratud tähtpäevaks puudused kõrvaldamata, sealjuures, kui hageja ei tasu õigel ajal riigilõivu, jätab kohus TsMS § 340 1 lg 2 kohaselt hagi menetlusse võtmata. Kohus ei toimeta hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumisel TsMS § 372 lg 4 kohaselt hagiavaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Kohus tagastab käesoleva määrusega hagejale hagiavalduse koos lisadega. Kuna dokumendid on esitatud elektrooniliselt, ei ole vaja neid tagastada.
20. Kohus selgitab, et kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse TsMS § 372 lg 6 kohaselt, et hagi ei ole esitatud ja et see ei ole olnud 2 kohtu menetluses. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kanda. Kohus lahendab hageja riigilõivu tagastamise taotluse eraldi määrusega. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Susann Liin 3