← Eesti

1-15-9568/8

Obsah (6)§ 247§ 180§ 339§ 318§ 175§ 179

1-15-9568 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 1. detsember 2015, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-9568 (14240102667) Kohtunik Deniss Minzatov Koht

§ 247- § 249, § 313, § 315 - § 319 kohus Süüdistatav O T S U S T A S: 1. Süüdi tunnistada B.R kuriteo toimepanemises Kar

S § 199 lg 2 p 7,9 järgi ning mõista talle karistuseks 1 aasta vangistust.

  1. KarS § 68 lg 1 p 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 05.07.2014 kuni 06.07.2014, alates 11.10.2014 kuni 12.10.2014 ja alates 13.10.2014 kuni 14.10 2014 kokku 6 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust.
  2. Lähtudes KarS § 74 lg 1,3 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning täitmisele täielikult pööramata, kui B.R ei pane 2-(kahe-)aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 ettenähtud kontrollnõudeid.
  3. Kohustada B.R-i järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all: - Elama kohtu määratud alalises elukohas xxx. - Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. - Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. 1

(4)1-15-9568 - Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks - Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks - Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks Katseaja algus – 1.12.
  2. Vastavalt VÕS § 1043 rahuldada kannatanute tsiviilhagid täies ulatuses. Välja mõista B.R-ilt : 20 eurot kannatanu xxx kasuks (a/a nr xxx Swedpank) 200 eurot kannatanu xx xx kasuks (a/a nr xx) 450 eurot kannatanu xx xx kasuks (a/a nr xx)
  3. Rahuldada kaitsja vandeadvokaat Eduard Bulattšsik tasutaotlus summas 34,08 eurot, sh tasu 20 eurot, sõidukulud 8,40 eurot, käibemaks 4 + 1,68 eurot. 7.

§ 180

lg 3 alusel jätta kõik menetluskulud, s.o: 585 eurot sundraha; 48+ 48+ 24+ 24+ 24+ 106,08+ 140,16+ 82,08+34,08 eurot kaitsjatasu riigi kanda. 8. Asitõendid: 5 CD-plaati jätta toimiku juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

§ 339

lg 1 mõistes (

§ 318lg 3 p 4, lg 4).

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (

§ 318lg 4).

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. ASJAOLUD B.R süüdistatakse selles, et tema, võõra vallasasja omastamise eesmärgil , grupis koos Xxx Xxx`ga 16.03.2014 kella 14.04 ajal võttis vaba juurdepääsu teel ära Kohtla-Järvel xxx asuva xxx`le kuuluva „xxx „ kaupluse müügisaali riiulilt 15 tk 100 grammist šokolaadi „ Kalev peale selle tema “ tekitades xxx`le varalise kahju summas 20 eurot. Peale selle tema võõra vallasasja omastamise eesmärgil , 31.05.2014 kella 15.30 ajal võttis vaba juurdepääsu teel ära Jõhvi linnas xxxasuva kaupluse „ xxx “ juures olevast jalgrattahoidlast lukustamata jalgratta Hawaii Express, tekitades xx xx`le varalise kahju summas 200 eurot. Peale selle tema võõra vallasasja omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt , 26.06.2014 kella 17.55 ajal võttis vaba juurdepääsu teel ära Jõhvi linnas aadressil xxx asuva kaupluse „ xx “ juurest xx xx kasutuses olnud lukustamata jalgratta Classic Comfort, tekitades xx xx`le varalise kahju summas 450 eurot. Peale selle tema võõra vallasasja omastamise eesmärgil ,süstemaatiliselt, 05.07.2014 kella 16.10 ajal püüdis võtta vaba juurdepääsu teel ära Jõhvi linnas xxx asuva „xxx „ AS-le kuuluva 2

(4)1-15-9568 kaupluse „xxx „ müügisaali riiulilt 1 šokolaadi „ Meller“ ja pani selle pükste tagataskusse kuid kuritegu jäi lõpule viimata , sest peale kassadest maksmata möödumist peeti kinni kaupluse turvatöötajate poolt ja kaup tagastati kauplusele. Peale selle tema võõra vallasasja omastamise eesmärgil ,süstemaatiliselt, 11.10.2014 kella 19.58 paiku püüdis võtta vaba juurdepääsu teel ära Tallinnas, xxx AS-le kuuluva kaupluse „xxx „ müügisaali riiulilt 3šokolaadi „Kalevipoeg“ maksumusega 3.29 eurot tk, kokku 9.87 eurot; 6 šokolaadi „Kalev 30“ maksumusega 3.39 eurot tk, kokku 20.34 eurot; 8 šokolaadi „Piimašokolaad Linda“ maksumusega 3.29 eurot tk; kokku 26.32 eurot ja pani need kotti kuid kuritegu jäi lõpule viimata, sest peale kassadest maksmata möödumist peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni ja kaup tagastati kauplusele. Peale selle tema võõra vallasasja omastamise eesmärgil ,süstemaatiliselt, 13.10.2014 kella 15.00 paiku püüdis võtta vaba juurdepääsu teel ära Tallinnas, xxx asuva kaupluse xx xxx AS kaupluse „xxx „ müügisaali riiulilt 4 šokolaadikarpi „Vana Tallinn“ maksumusega 9.79 eurot tk, kokku 39.16 eurot; 2 šokolaadikarpi „Hansalinnad “ maksumusega 17.49 eurot tk, kokku 34.98 kuid kuritegu jäi lõpule viimata, sest peale kassadest maksmata möödumist peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni ja kaup tagastati kauplusele. Peale selle tema võõra vallasasja omastamise eesmärgil ,süstemaatiliselt, 23.10.2014 kella 15.45 paiku püüdis võtta vaba juurdepääsu teel ära Jõhvi linnas xxx asuva xxx AS-le kuuluva kaupluse „ xxx „ müügisaali riiulilt 6 šokolaadikarpi „Merci Mil“ maksumusega 4.69 eurot tk, kokku 28.14 eurot; 5 šokolaadikarpi „Merci “ maksumusega 3.69 eurot tk, kokku 18.45 kuid kuritegu jäi lõpule viimata, sest peale kassadest maksmata möödumist üritasid teada kaupluse turvatöötaja kinni pidada ning ta viskas põgenedes kauba tänavale ja kaup tagastati kauplusele. Seega pani toime KarS § 199 lg 2p 7,9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus B.R-i süüditunnistamist KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ning palub mõista karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1p 1alusel lugeda karistuse kantud osaks kahtlustatavana kinnipidamise aeg s.o 05.07.14-06.07.2014; 11-12.10.2014; 13-14.10 2014 s.o 6 päeva. Kandmisele kuuluv karistus 11 kuud 24 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata , kui B.R 2-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid : - elama kohtu poolt määratud alalises elukohas xxx - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta ; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks ; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks B.R võtab õigeks esitatud tsiviilhagid ja on nõus nende hüvitamisega kannatanutele. VÕS § 1043 alusel mõista välja kannatanutele tekitatud kahjud esitatud tsiviilhagide alusel. Kohtuistung 3
(4)1-15-9568 Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et süüdistatav B.R on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb B.R süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Vastavalt VÕS § 1043 välja mõista B.R-ilt tsiviilhagid kannatanute kasuks. Menetluskulud

§ 180

lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

§ 175

lg 1 p -dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

§ 179

lg 1 p 2 kohaselt esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2015.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 390 eurot. Seega sundraha suurus esimese astme kuriteo puhul on 585 eurot (390*1,5=585).

§ 180

lg 1 ja 3 alusel, arvestades B.R ’i varalist ja terviseseisundit tuleb kõik kriminaalmenetluse kulud jätta riigi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.