KOHTUMÄÄRUS Kohus Kriminaalasja number Määruse tegemise aeg ja koht Kohtunik Menetlustoiming Süüdimõistetu RESOLUTSIOON Viru Maakohus 1-15-9568
- veebruar 2016, Jõhvi kohtumaja Deniss Minzatov kirjalikus menetluses Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande lahendamine K.U-le Viru Maakohtu 1.12.2015 kohtuotsusega määratud katseajaks lisakohustuse määramiseks K.U, isikukood XXX, elukoht xxx Juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427, §432, kohus MÄÄRAS
- Rahuldada kriminaalhooldusametniku taotlus süüdimõistetu K.U-le täiendava kohustuse määramiseks.
- Määrata süüdimõistetu K.U-le Viru Maakohtu 1.12.2015 kohtuotsusega nr 1-15-9568 mõistetud katseajaks täiendavad kohustus –mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid
- Saata kohtumääruse ärakiri K.U-le ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määrusekaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai määrusest teada, või pidi teada saama. ASJAOLUD Viru Maakohtu 1.12.2015 kohtuotsusega nr 1-15-9568 tunnistati K.U süüdi KarS §199 lg 2 p 7,9 järgi ning KarS § 68 lg 1 p 1 alusel karistati 11 kuu 24 päevase vangistusega, mis jäeti täitmisele pööramata tingimusel, et K.U 2-aastase katseaja jooksul täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 ettenähtud kontrollnõudeid. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik esitas Viru Maakohtule erakorralise ettekande, milles palus määrata K.U-le lisakohustus mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt K.U ei ilmunud registreerimisele talle määratud kuupäeval: 22.12.2015; 31.12.2015 ja 03.02.2016 Oma taolise käitumisega rikkus K.U KarS § 75 lg 1 p 2 alusel määratud kontrollnõuet ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. järel 1
(3)12.01.2016 seletuses kirjutas K.U , et tarvitab narkootilisi aineid igapäevaselt. Narkootilisi aineid valmistab ise ravimist xxx. Palub kohtul määrata kohustust mitte tarvitada narkootilisi aineid. See võimaldaks isikul paranda oma tervislikku olukorda. 26.01.2016 seletuses kirjutas K.U , et ei ilmunud registreerimisele, sest ta ei saanud kutseid kätte. 10.02.2016 seletuses kirjutas K.U , et ei ilmunud 03.02.2016 registreerimisele, kuna temal tekkis uus tüdruksõber ning suurest õnnest unustas ilmuda registreerimisele. Lubab edaspidiselt ilmuda õigeaegselt registreerimisele. Esmakohtumisel 07.01.2016 K.U-le selgitati kriminaalhooldusaluse õiguseid ja kohustusi, samuti võimalikke tagajärgi kontrollnõuete rikkumisel ning K.U kinnitas oma allkirjaga, et õigused ja kohustused on talle arusaadavad. Katseaeg K.U suhtes algas probleemselt. Esmasele kutsele isik ei reageerinud. 30.12.2015 teostati kodukülastus aadressile xxx. Kodukülastuse käigus isikuga kontakti ei saadud. Korduvkutsele 31.12.2015 K.U ei ilmunud. 04.01.2016 teostati kodukülastus isiku varasemale aadressile xxx. Antud aadressil ei ole isik elanud alates
- aastast. 06.01.2016 teostati kodukülastus aadressile xxx, kuhu isik on Rahvastikuregistri järgi sisse kirjutatud – sellel aadressil ust ei avatud. 06.01.2016 teostati kodukülastus aadressile xxx. K.U oli kodus. Elukohas viidi läbi selgitav vestlus, mille käigus selgitati, et ta peab ilmuma registreerimisele. Ta kutsuti registreerimisele 07.01.
- 12.01.2016 tunnistas kriminaalhooldusalune K.U Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduses kriminaalhooldusametnikule, et valmistab ja tarvitab narkootilist ainet igapäevaselt lisaks metadoonile. K.U Tšernajejvi katseaeg on algusjärgus. Hooldusaluse poolt sooritatud õigusrikkumine on seotud isiku sõltuvusprobleemiga, mis näitab, et hooldusalune vajab täiendavat sekkumist sõltuvusprobleemiga tegelemisel. Juhindudes KarS § 31 lg 1 ja KarS § 74 ja § 75 teeb kriminaalhooldaja ettepaneku määrata K.U-le täiendav kohustus – mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Kriminaalhooldaja leiab, et see annab K.U-le võimaluse elustiili muutmiseks ning teadvustada rikkumise tõsidust distsiplineerides tõsiselt suhtuma kohtu poolt määratud kohustuste täitmisesse. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud erakorralise ettekandega ja sellele lisatud materjalidega, leiab, et kriminaalhooldusametniku ettepanek on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. K.U-le tuleb määrata täiendav kohustus - xx KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohus lahendab esitatud erakorralise ettekande kirjalikus menetluses. Vastavalt KarS § 74 lg 4 kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Süüdimõistetu on katseajal rikkunud Viru Maakohtu 1.12.2015 kohtuotsusega nr 1-15-9568 KarS § 75 lg 1 p 2 alusel määratud nõuet – ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike 2
(3)järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Kohus leiab, et kuna kriminaalhooldus on alles algusstaadiumis, rikkumised on seotud temal sõltuvusprobleemiga, ning süüdimõistetu on motiveeritud oma eluviisi muutmiseks ei ole otstarbekas pöörata mõistetud karistus täitmisele, vaid tuleb määrata kriminaalhooldusalusele täiendav kohustus mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid, mis on proportsionaalne rikkumisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 3
(3)