Obsah (5)

§ 75§ 70§ 79§ 168§ 150

act OÜ (endise nimega OK Incure OÜ) hagi I. T. vastu võlgnevuse nõudes Hagihind 5232, 23 eurot Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: B2 Impact OÜ (rk 11542046, Mustamäe

) § 423 lg 1 p 13 jätab kohus hagi läbi vaatamata kui kohus ei ole pädev asja lahendama.

§ 75

lg –st 1 tuleneb kohtu kohustus kontrollida, kas rahvusvahelise kohtualluvuse sätete kohaselt võib avalduse esitada Eesti kohtule. Rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi määratakse, millal võib asja menetleda Eesti kohtus (

§ 70lg 1).

7. Hageja on hagiavalduse esitanud I. T. vastu viimase teadaoleva elukoha järgi (XXX) vastavalt

§ 79

lg 2.

§ 79

lg 2 sätestab, et kui füüsilise isiku elukoht ei ole teada, võib tema vastu hagi esitada tema viimase teadaoleva elukoha järgi.

1. Kohus on kindlaks teinud, et I. T. ei ela ega viibi Eesti Vabariigis. 2 Maksekäsu kiirmenetluses on I. T. abikaasa teavitanud 16.08.2023, et võlgnik ei viibi enam Eestis, läks tagasi Türki kuna ei saanud Eestis elamisluba; samuti kinnitas abikaasa 25.09.2023, et I. T. on jätkuvalt Türgis, aadressi ei tea, ei suhtle (dtl 11). E-maksuameti väljavõttest tulenevalt oli I. T. viimane töökoht X OÜ ning viimane väljamakse tehti oktoobris 2022.a. Politsei- ja Piirivalveameti 01.12.2023.a. teatise kohaselt lahkus I. T. 06.04.2023 Eestist Tallinna lennujaama kaudu ja ei viibi Eestis (dtl 88) Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-23-14011 I. T. hagis I. T. vastu abielu lahutamise nõudes. Nimetatud tsiviilasjas on I. T. andnud abikaasa elukoha aadressi (I. T. sõnumiga saadetud) – XXX, telefon XXX, e-post: XXX. Rahvastikuregistri andmetel on I. T. Türgi kodanik, Eestis elamisloa kohta andmed puuduvad, kirje olek „arhiivis“. Kuivõrd I. T. on tsiviilasjas nr 2-23-14011 ise andnud oma aadressi ja kontaktandmed, on selge, et isik viibib / elab Türgis ja on seal elanud ka tsiviilasja nr 2-23128446 menetluse algatamise ajal.
2. Konventsioonid, millega Türgi on ühinenud (vt https://www.hcch.net/en/states/hcchmembers/details1/?sid=74), ei reguleeri kohtualluvust, seega tuleb kohtualluvuse kontrollimisel lähtuda

-is sätestatust. Tulenevalt

§ 79lg 1 võib füüsilise isiku vastu esitada hagi tema elukoha järgi. Ts

ÜS § 14 lg 1 järgi on isiku elukoht koht, kus isik alaliselt või peamiselt viibib. Sama paragrahvi

1. lõike järgi võib elukoht olla mitme kohas. Kostja ise on andnud oma aadressi Türgis, kostjal puudub elukoht Eestis ja ka elamisluba. Kohus on seisukohal, et Eesti kohus ei ole pädev asja lahendama.
2. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes

§ § 423 lg 1 p 13 jätab kohus hagi läbivaatamata. Menetluskulud jäävad vastavalt

§ 168lg 2 hageja kanda.

Tulenevalt

§ 150

lg 1 p 3 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv kui hagi jäetakse läbi vaatamata. Hagejal tuleb selleks esitada vastavasisuline avaldus (§ 150 lg 4). /allkirjastatud digitaalselt / Piret Raik Kohtunik 3