Obsah (11)

§ 424§ 348§ 64§ 68§ 74§ 78§ 75§ 351§ 83§ 414§ 350

1-24-6555 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. novembril 2024. a Tallinnas Kriminaalasja number 1-24-6555 (kohtueelses menetluses 2423025

§ 424

lg 2 ja

§ 348

lg 1 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras) Prokurör Kadi Ruus Süüdistatav STEN TIŠLER, isikukood: 38802094223; elukoht: xxx; xxx kodanik; xxx; emakeel: xxx keel; töökoht: xxx, xxx; kehtivaid kriminaalkaristusi 2 (viimane 27.06.2023

§ 424lg 2 järgi); Kaitsja RESOLUTSIOON tõkend: puudub (Kr

MS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 09.11.2024 kell 23.07) Leelo Viil Juhindudes KrMS § 2561, § 2564 lg 4, § 2565 lg 1 p 2, lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313, § 238 lg 1 p 4 ja lg 2 kohus otsustas: 1. Tunnistada STEN TIŠLER

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. 2. Tunnistada STEN TIŠLER

§ 348

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust. 3.

§ 64

lg 1 järgi mõista Sten Tišlerile liitkaristus üksikkaristusest raskeima suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 2 aastat vangistust. 4. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada Sten Tišlerile mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes vähendatud karistuseks 1 aasta ja 4 kuud vangistust. 5.

§ 68

lg 1 alusel lugeda Sten Tišler karistusaja hulka tema eelvangistuses viibimise aeg 09-11.11.2024, s.o 3 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 1 aasta 3 kuud ja 27 päeva vangistust. 1-24-6555 6.

§ 424

lg 4 p 1 ja

§ 74

lg-te 1-3 kohaselt jätta mõistetud karistus Sten Tišler suhtes osaliselt täitmisele pööramata. Kohus määrab, et kohesele ärakandmisele kuulub 1 kuu ja 20 päeva vangistust, mille algust arvata KrMS § 414 lg 2 alusel alates Sten Tišler kinnipidamiskohta saabumisest. 7. Ülejäänud osa karistusest, s.t 1 aasta 2 kuud ja 7 päeva vangistust jätta

§ 74

lg-te 1-3 alusel täitmisele pööramata tingimusel, et Sten Tišler ei pane 2 aasta 2 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 11.11.2024. a. 8. Võttes aluseks

§ 75

lg 1 on Sten Tišler kohustatud järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 9.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata Sten Tišlerile lisakohustus käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi. 10.

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrata Sten Tišlerile lisakohustus käitumiskontrolli ajal osaleda sotsiaalprogrammis.

1. Sten Tišler vabastada kinnipidamiselt kohtusaalis.
2. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 9 ja § 256 5 lg 2 alusel mõista Sten Tišlerilt välja riigituludesse menetluskuludena 1/2 süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast, s.o 615 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu summas 131,76 eurot.
3. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb Sten Tišleril tasuda menetluskulud kokku 746,76 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest tasudes iga kuu vastava kuu viimaseks päevaks 62,23 eurot.
4. Asitõendid: - mootorsõiduk Mercedes-Benz E280CDI registreerimismärgiga XXX, mis asub Lääne- Harju politseijaoskonna parklas aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinntagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel sõiduki omanikule või seaduslikule valdajale; - võltsitud Ukraina juhiluba XXX, mis asub PPA Põhja prefektuuri Tallinn-1 piiripunktis Tartu mnt 101, Tallinn- konfiskeerida

§ 351

ja

§ 83

alusel ning jätta õppeotstarbe eesmärgil arhiveerimiseks Põhja prefektuuri Tallinna 1 piiripunkti. 2/4 1-24-6555

§ 414

järgi saadab kohtulahendit täitmisele pöörav maakohus süüdimõistetule täitmisplaani järgi koostatud teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliamet arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber

1. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Võttes aluseks KrMS § 424 ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleis hiljemalt 03.12.2024 kell 12:
2. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
3. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleis hiljemalt 03.12.2024 kell 12:
4. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. SÜÜDISTUS Sten Tišlerit süüdistatakse selles, et tema olles karistatud 17.04.2018.a Harju Maakohtu poolt

§ 424

järgi ja 27.06.2023.a ja Harju Maakohtu poolt

§ 424

lg 2 järgi, juhtis uuesti st korduvalt ja tahtlikult 09.11.2024.a kella 23.07 paiku Tallinnas Kopli tänaval, Ketta tn ja Marati tn vahel suunaga Marati tn poole mootorsõidukit Mercedes-Benz E280 CDI registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (lõplik lugem 1,17 mg/l, laiendmääramatusega + 0,10 mg/l, mõõtetulemus 1,07 mg/1) Sellega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 / Juht ei tohi olla Liiklusseaduse lõigetes 3 ja 31 nimetatud alkoholi piirmäära ületavas seisundis ega joobeseisundis. Joobeseisund ja alkoholi piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on 3/4 1-24-6555 vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega süüdistatav pani korduvalt toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav

§ 424lg 2 järgi.

Samuti tema teadvalt hankis kohtueelse menetluse käigus tuvastamata ajal ja kohas võltsitud tähtsa isikliku dokumendi, s.o Ukraina Vabariigi juhiloa nr XXX välja antud 23.03.2020.a. Sten Тем nimele (dokumendi uurimise akt nr 199/2024). Seejärel kasutas teadvalt nimetatud võltsitud juhiluba 09.11.2024 kella 23.07 ajal Tallinnas Kopli tn 87 juures, juhtides 09.11.2024 mootorsõidukit Mercedes Benz E280 CDI registreerimismärgiga XXX, esitas selle kinnipidamisel PPA Põhja prefektuuri operatiivbüroo liiklusjärelevalvekeskuse II patrulligrupi patrullpolitseinikule V. K. (K.) juhtimisõiguse tõendamiseks.

§ 350

– tähtis isiklik dokument käesoleva jao tähenduses on isikutunnistus, digitaalne isikutunnistus, elamisloakaart, Eesti kodaniku pass, diplomaatiline pass, meremehe teenistusraamat, välismaalase pass, ajutine reisidokument, pagulase reisidokument, meresõidutunnistus, tagasipöördumistunnistus, tagasipöördumise luba, välisriigi reisidokument, rahvusvahelise organisatsiooni reisidokument ja mootorsõidukijuhi juhiluba. Seega pani süüdistatav toime teadvalt võltsitud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise, s.o

§ 348lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

(allkirjastatud digitaalselt) 4/4