Obsah (7)

§ 2564§ 310§ 339§ 180§ 175§ 256§ 179

1-24-6443 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 5. november 2024, Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-6443 (24274050240) Kohtukoosseis Kohtunik P

§ 2564lg 4; § 2565 lg 1 p 2 ja lg 2; 180 lg 1, kohus o t s u s t a s : 1. Süüdi tunnistada Mai Auu Kar

S § 121 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

1. KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Mai Auu ei pane 8 (kaheksa) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 2.
2. elab kohtu määratud alalises elukohas XXX-i; 2.
3. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2.
4. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2.
5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti 1 1-24-6443 territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 2.
6. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 2.
7. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;
8. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o
9. november
10. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse peale kohtulahendi jõustumist.
11. Kui Mai Auu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 5.

§ 310

¹ lg 1 ja VÕS § 1055 lg 1 alusel kohaldada Mai Auule kannatanu U.N-i suhtes lähenemiskeeldu 3 (kolmeks) aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest, keelates Mai Auul: 5.

1. viibida U.N-i elukohas ning läheneda sellele lähemale kui 50 meetrit; 5.
2. viibida avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja kultuuriasutustes), avalikel üritustel ning muudes U.N-i viibimiskohtade läheduses mitte vähem kui 20 meetrit; 5.
3. suhelda U.N-iga kohtuotsuse punktides 5.1 ja 5.2 nimetatud kohtades; 5.
4. ühendust võtta või suhelda U.N-iga erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, mobiiltelefoni, interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti kaudu.
5. Lähenemiskeelu rikkumine, kui sellega on põhjustatud oht isiku elule, tervisele või varale, või lähenemiskeelu korduv rikkumine on karistatav kuriteona KarS § 331-2 järgi.
6. Välja mõista Mai Auult riigi tuludesse menetluskulud 812,64 eurot (sealhulgas sundraha 615 eurot). Ajatada välja mõistetud menetluskulude tasumise tähtaeg 12 kuu peale – määrata Mai Auul menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 67,72 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 ASis SEB Pank, ak nr EE502200221014193355 Swedbank ASis, ak nr EE401700017002872300 Luminor Bank ASis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
7. Maksekorralduse selgitusse lisada: menetluskulud, kriminaalasja number, isiku nimi.
8. Kohtuotsus saata kohtumenetluse pooltele, sh kannatanule.
9. Saata kohtuotsus peale jõustumist täitmiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale ja Politsei- ja Piirivalveametile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses

1. peatüki
2. jao sätete või

§ 339lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. 2 1-24-6443 Süüdistus. Mai Auud süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes, 28.10.2024 kell 21.40 Saare maakonnas Saaremaa vallas Kuressaare linnas R XX asuvas xxxx kaupluse tagaruumis treppidel tungis kallale kaupluse töötajale U.N-ile ja lõi teda parema käega kehasse, mille tagajärjel algas Mai Auu ja U.N-i vahel rüselus, kus U.N kaitses ennast Mai Auu rünnakute vastu. Mai Auu tiris U.N-i juustest ning surus talle oma sõrmi näkku ja suhu, tekitades eelpooltooduga U.N-ile füüsilist valu ja tervisekahjustusi so pealaele naha helluse ning keele alla mõõduka turse 1 mm suuruse täppverevalumiga. U.N-il õnnestus treppidelt põgeneda kauplusesse sisse, kus ta liikus kassade juurde. Mai Auu järgnes U.N-ile ning kell 21.41 tungis uuesti U.N-ile kallale. Mai Auu lükkas kätega U.N-i , lõi lahtise käega näkku, tiris juustest ning lõi jalaga neljal korral U.N-ile vasaku jala pihta, tekitades U.N-ile füüsilist valu ja tervisekahjustusi so vasaku reie esipinnale 12 cm kriimustuse, vasaku põlve tasandile 3,5 cm ja 2 cm vertikaalsed kriimustused ja 2,5 cm horisontaalse kriimustuse. Mai Auu pani tahtlikult toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise so KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtus taotles prokurör Mai Auu süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 1 järgi ja karistamist 3 kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Mai Auu ei pane KarS § 74 lg 3 määratud 8 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt Mai Auu kohustub: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkulepete sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi

) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus tunnistab Mai Auu süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Lähenemiskeeld. Kokkuleppes on kokku lepitud

§ 310

¹ lg 1 ja VÕS § 1055 lg 1 alusel kohaldada kannatanu U.N-i kaitseks Mai Auule lähenemiskeeldu 3 aastaks, mis seisneb selles, et Mai Auu ei tohi viibida U.N-i elukohas ning läheneda sellele lähemale kui 50 meetrit, Mai Auu ei tohi viibida avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja kultuuriasutustes), avalikel üritustel ning muudes U.N-i viibimiskohtade läheduses mitte vähem kui 20 meetrit ning suhelda U.N-iga nendes kohtades, Mai Auu ei tohi ühendust võtta ega suhelda U.N-iga erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, mobiiltelefoni, interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti kaudu. Mai Auu avaldas, et lähenemiskeelu tingimused ja lähenemiskeelu rikkumise tagajärjed on arusaadavad, lähenemiskeeld on täidetav. 3 1-24-6443 Kohus kohaldab vastavalt kokkuleppele

§ 310

-1 lg 1 ja VÕS § 1055 alusel Mai Auule lähenemiskeelu kannatanu U.N-i suhtes lähenemiskeelu kokkuleppes toodud tingimustel. Tsiviilhagi puudub. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendeid ei ole. DVD-plaadid turvakaamerate salvestistega asuvad ja jäävad kriminaalasja toimiku juurde. Menetluskulud. Vastavalt

§ 180lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Vastavalt

§ 175

lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha.

§ 256

-5 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust

§ 179lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.

Mai Auult tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o (1,5*820)/2= 615 eurot.

§ 175

lg 1 p 4 alusel on menetluskulu riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 197,64 eurot. Riigi kasuks Mai Auult välja mõistetav menetluskulu on 812,64 eurot. Mai Auu on taotlenud kokkuleppes ja kohtuistungil menetluskulude tasumist ositi 12 kuu jooksul. Kohus rahuldab taotluse

§ 180lg 3 alusel.

(allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik 4