Obsah (6)

§ 424§ 201§ 65§ 69§ 75§ 50

1-24-6155 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Pärnu Maakohus 4. november 2024, Paide 1-24-6155 (24263050161) Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav Maia Sammul Isikukood või sünniaeg: 47406054910 Elu- või asukoht ja aadress: x x, x Kodakondsus: Eesti Haridus: x Emakeel: eesti Ülalpeetavad xxx Töökoht või õppeasutus: Kontaktid: x,x Karistatus: Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 06.06.2023 otsusega

§ 201lg 2 p 1, 2 - § 22 lg 3 järgi ÜKT 540 tundi Tõkend: ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes Kr

MS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Maia Sammul

§ 424

lg 1 järgi ning mõista karistuseks 11 (üksteist) kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 06.06.2023.

a kohtuotsusega Lk 1 / 4 1-24-6155 mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 12 (kaheteistkümne) tunni üldkasuliku töö, mis võrdub 12 (kaheteistkümne) päeva vangistusega, võrra, mõistes seeläbi liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud ja 12 (kaksteist) päeva vangistust.

§ 69

lg 1, 3 alusel asendada vangistus 11 (üksteist) kuud ja 12 (kaksteist) päeva üldkasuliku tööga 342 (kolmsada nelikümmend kaks) tundi ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud kohtuotsuse jõustumisest arvates.

§ 69

lg 4 alusel on Maia Sammul kohustatud üldkasuliku töö tegemise kohustuse ajal järgima

§ 75

lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: x x, x; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 21, 8 alusel on Maia Sammul kohustatud üldkasuliku töö tegemise kohustuse ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid ning osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. Lisakaristusena

§ 424

lg 3 ja

§ 50

lg 3 alusel võtta Maia Sammulilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks kohtuotsuse jõustumisest arvates. LS § 127 kohaselt on Maia Sammul kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.

1. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Maia Sammulilt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1230 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja kohtueelses menetluses osalemise tasu ja kulu summas 267,18 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamisega seotud kulu kogusummas 124 eurot, kokku 1621,18 eurot. KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Maia Sammulilt väljamõistetud menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Maia Sammulit tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust, s.o alates 15.12.
2. a, igakuiselt hiljemalt kuu
3. kuupäevaks menetluskulude katteks esimesel üheteistkümnel kuul 136 eurot ning viimasel kuul 125,18 eurot kuni nõude tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või EE522200221013264447 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 LHV Pangas, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
4. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
5. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele ning jõustumisel elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale ja Transpordiametile. Lk 2 / 4 1-24-6155 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Maia Sammulit süüdistatakse selles, et tema juhtis 26.02.2024 kella 05:19 ajal x x x x tn x juures mootorsõidukit x registreerimisnumbriga x, olles narkootilise, psühhotroopsest või muu sarnase toimega aine tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus tema terviseseisundis. 26.02.2024 kell 05:35 indikaatorvahendi kasutamise protokollis fikseeritud kontrollile allutatud isikul esinevatest joobele viitavatest tunnused: Välimus: Vigastused: esinevad; Süstejäljed: paremal käel sinikad, mõlemal käeseljal ja käevarrel süstejäljed; Silma pupillid: väikesed; Reaktsioonikiirus: häiritud. Märkused: vastab küsimustele aeglaselt; Kõne: segane, aeglane. Märkused: küsimuse sisust saab valesti aru. Küsides, mis kell praegu on, vastab homme on homme; Aja-,isiku- ja kohataju: esineb häireid. Märkused: 30 sekundi testil ütles ajaks 16,6 sekundit; Teadvusel: Märkused: kandvarvas kõndimise aja kõigub tugevalt paremale-vasakule; Mälu: Märkused: ei suuda seista kinniste silmadega ühel jalal – kõigub paremale vasakule; Koordinatsioon: väga häiritud. Märkused: seistes jalad koos kinniste silmadega kõigub paremale-vasakule; Käitumine: värisemine. Märkused: pulss 116 lööki minutis. Käte liikumist ei kontrolli, katsub pidevalt nägu ning liigutab pead paremalevasakule. Väidab, et tarvitas amfetamiini eile kella 21:00-22:00 ajal (süste). Peatumise ajal väitis, et tarvitas „antsu"; Kontrollile allutatud isiku selgitused ja märkused: Tarvitasin amfetamiini
6. veebruari õhtul kella 21-22 vahel. 26.02.2024 kell 08:20 AS Järvamaa Haigla Terviseseisundi kirjeldamise protokollis nr 1 fikseeritud joobele viitavatest tunnused (Isiku välimus ja käitumine: mõnevõrra hajevil, paremal käsivarrel hematoomid; Isiku kaebused tervise suhtes: kuulmisnõrkus, väsimus; Pulss: 96 x/min; Vererõhk: 170/99 mmHg; Artikulatsioonihäired: vähene düsartria; Nüstagm: horisontaalne; Isiku ütlused narkootilise või psühhotroopse aine tarvitamise kohta: tarvitanud amfetamiini. Joobeseisundi tuvastamise saatekirjas nr: 24T-TXT00980 fikseeritud uriinist leitud aine amfetamiin. Eelnevast tulenevalt esines kohtuekspert-arst-toksikoloogi hinnangul uuritaval Maia Sammul narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest tingitud joove. Juhtides mootorsõidukit ja olles narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest tingitud joobeseisundis, rikkus tema Liiklusseaduse § 69 lg 1, mis sätestab, et juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 1 kohaselt tuvastatakse joobeseisund korrakaitseseaduses sätestatud korras. Korrakaitseseaduse § 36 lg 4 p 1 ja 2 kohaselt on joobeseisundi liigid: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, Lk 3 / 4 1-24-6155 narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Juhtides mootorsõidukit olles narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest tingitud joobeseisundis, pani toime Maia Sammul kuriteo

§ 424lg 1 järgi.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks 11 kuud vangistust, millele liidetakse

§ 65lg 2 alusel Pärnu Maakohtu 06.06.2023.

a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 12 päeva vangistust ning milline asendatakse üldkasuliku tööga 342 tundi. ÜKT tegemiseks on aega 1 aasta ja 6 kuud kohtuotsuse jõustumisest arvates. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Maia Sammul kohustatud alluma käitumiskontrollile ja mitte tarvitama ega omama narkootilisi või psühhotroopseid aineid ning osalema sotsiaalprogrammis. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohtueelses menetluses tunnistas süüdistatav end süüdi. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus ja karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohus märgib muuhulgas, et üldkasuliku töö kohustuse toimepanemise ajal liitkaristuse mõistmisel

§ 65

lg 2 alusel ning seejärel uuesti karistuse asendamist üldkasuliku tööga toetab ka hiljutine kohtupraktika (vt 17.10.2024. a RKKKo kriminaalasjas nr 1-22-6248 alates p 19). Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Maia Sammulilt riigituludesse välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1230 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu summas 267,18 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe seisungi tuvastamisega seotud kulu kogusummas 124 eurot, kokku 1621,18 eurot. Menetluskulu tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele ja jõustumisel elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale ning Transpordiametile. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik Lk 4 / 4