2-24-129310/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Susann Liin Määruse tegemise aeg ja koht Tartu,

1. oktoober 2024 Tsiviilasja number 2-24-129310 Tsiviilasi AS LHV Kindlustus väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS LHV Kindlustus (registrikood 14973611, asukoht XXX, 10145 XXX), lepinguline esindaja Alisa Nikolajeva (e-post XXX) hagi U.Y vastu võla Kostja U.Y (isikukood XXX, elukoht xxxxxxxxxxxx– xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx, e-post XXX) RESOLUTSIOON
2. Jätta AS LHV Kindlustus hagi U.Y vastu 2242 euro 17 sendi väljamõistmiseks menetlusse võtmata ning lugeda see tagastatuks AS-le LHV Kindlustus koos menetlusse võtmisest keeldumise määrusega.
3. Jätta menetluskulud AS LHV Kindlustus kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
4. Toimetada määrus kätte AS LHV Kindlustus lepingulisele esindajale Alisa Nikolajevale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 5 kohaselt esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
5. AS LHV Kindlustus (hageja) esitas 13.08.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse U.Y (kostja) vastu 2442 euro 17 sendi saamiseks. Avalduse kohaselt on hagejal kostja vastu nõue, sest 23.02.2023 toimus xxxxxxxxxxxxxxx liiklusõnnetus, mille käigus kahjustas kostja mootorsõidukiga (xxxxxxx) teist mootorsõidukit, xxxxx (Soome registreerimismärk xxxxxxx) ja põhjustas varalise kahju xxxxx omanikule. Kostja lahkus pärast liiklusõnnetuse toimumist sündmuskohalt ega teavitanud liiklusõnnetusest politseid. Hageja on xxxxx omanikule kahju hüvitanud ja soovib esitada kostja vastu tagasinõude.
6. Pärnu Maakohus tegi 14.08.2024 kostjale makseettepaneku. Kostja esitas 27.08.2024 makseettepanekule vastuväite, milles ta tunnustas nõuet 200 euro ulatuses (omavastutus) ning märkis, et ta jättis parkla omanikule kontaktandmed. Pärnu Maakohus lõpetas 06.09.2024 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude menetluse jätkamiseks hagimenetluses üle Tartu Maakohtule. Tartu Maakohus tegi 06.10.2024 määrusega maksekäsu, millega mõistis kostjalt hageja kasuks TsMS § 487 lg 11 kohaselt välja 200 eurot ehk hüvitise omavastutuse ulatuses, milles kostja hageja nõuet tunnustas.
7. Tartu Maakohus jättis 08.10.2024 määrusega ülejäänud osas hageja hagi käiguta ning palus hagejal TsMS § 3401 lg 1 kohaselt kõrvaldada puudused ja esitada hagiavaldus, mis vastab menetlusdokumentide vorminõuetele TsMS §-de 334‒340 mõttes ning hagiavaldusele seatud nõuetele TsMS § 363 kohaselt. Samuti palus kohus tasuda täiendava riigilõivu ning selgitas, et kui maksekäsu kiirmenetlus läheb üle hagimenetluseks, tasutakse TsMS § 147 lg 5 järgi täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Kohus andis hagejale TsMS § 487 lg 1 ja § 340 1 lg 1 kohaselt puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 14 päeva. Hagejale toimetati hagi käiguta jätmise määrus kohtute infosüsteemi andmetel kätte kättetoimetamisportaali (KÄPO) kaudu 09.10.2024 kell 10.
8. Hageja puuduste kõrvaldamise tähtaeg möödus 23.10.
9. Hageja tähtaegselt puuduseid ei kõrvaldanud. KOHTU SEISUKOHT
10. Kohus märgib, et kui hageja ei kõrvalda kohtu määratud tähtpäevaks puuduseid, sealjuures, kui hageja ei tasu tähtajaks riigilõivu, jätab kohus TsMS § 340 1 lg 2 kohaselt hagi menetlusse võtmata. Kohus ei toimeta TsMS § 372 lg 4 kohaselt hagi kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale, kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmisest. Kohus tagastab käesoleva määrusega hagejale hagi koos menetlusse võtmisest keeldumise määrusega. Kuna dokumendid maksekäsu kiirmenetluses on esitatud elektrooniliselt, ei ole vaja neid tagastada ja kohus loeb need hagejale tagastatuks.
11. Kohus selgitab, et kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse TsMS § 372 lg 6 kohaselt, et hagi ei ole esitatud ja et see ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Susann Liin 2