Obsah (6)

§ 340§ 637§ 633§ 638§ 639§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Maris Kuurberg, liikmed Indrek Soots ja Neve Uudelt Määruse tegemise aeg ja koht 11.09.2024, Tallinn Kohtuasja number 2-23-5101 Kohtua

§ 340

¹ lg 2 ja

§ 637

lg 1 p 3 ja/või

§ 637lg 2 alusel menetlusse võtmata.

1. Kohtute Infosüsteemist nähtuvalt jõustus ringkonnakohtu 31.07.2024 määrus 07.09.2024, seega oli puuduste kõrvaldamise tähtajaks 10.09.
2. Kostja II puudusi tähtaegselt kõrvaldanud ei ole. 2 2-23-5101 RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
3. Ringkonnakohus leiab, et kostja II apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. 8.

§ 637

lg 1 p 3 järgi ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv.

§ 637

lg 2 järgi ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse siis, kui asja läbivaatamist takistab apellatsioonkaebusele seaduses sätestatud vormi ja sisu nõuete rikkumine. Kostja II ei ole kõrvaldanud ringkonnakohtu 04.07.2024 ja 31.07.2024 määrustes välja toodud puudusi. Kostja II ei ole tasunud apellatsioonkaebuselt riigilõivu. Samuti ei ole kostja II esitanud apellatsioonkaebuse põhjendusi (

§ 633lg 3).

Kostja II on pelgalt märkinud, et palub tühistada maakohtu 30.05.2024 kohtumääruse p-d 1–4, kuna 23.05.2024 kohtuistungi protokoll ei olnud etoimikus loetav; kuna Pärnu Maakohus jättis tõendid hindamata ning Pärnu Maakohus jättis täitmata selgituskohustuse. Milles kõnealused rikkumised seisnevad, kostja II põhjendanud ei ole. 9. Eeltoodust tulenevalt keeldub ringkonnakohus kooskõlas

§ 637

lg 1 p-ga 3, § 637 lgga 2 ja § 638 lg-ga 4 kostja II apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest. 10. Kui ringkonnakohus keeldub apellatsioonkaebust menetlemast, ei toimeta ta

§ 638

lg 4 teise lause järgi apellatsioonkaebust vastaspoolele kätte ning apellatsioonkaebus tuleb selle esitajale koos kaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määrusega tagastada. Elektrooniliselt esitatud menetlusdokumente kohus ei tagasta. Ringkonnakohus toimetab määruse

§ 638

lg 8 järgi apellandile kätte ja edastab teistele menetlusosalistele.

§ 638lg 10 järgi loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole kohtule esitatud.

11.

§ 639

lg 1 ja

§ 168

lg 1 alusel kannab apellant menetluskulud, kui kohus keeldub kaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Seega tuleb apellatsioonimenetluse kulud jätta hageja kanda. Kuivõrd hagejal ega kostjal I ei saanud apellatsioonimenetluses väljamõistmisele kuuluvaid menetluskulusid tekkida, siis kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. 12.

§ 638lg-st 9 tulenevalt on käesolev määrus edasikaevatav.

(allkirjastatud digitaalselt) Maris Kuurberg (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Soots (allkirjastatud digitaalselt) Neve Uudelt Parandatud 24.10.2024 määrusega RESOLUTSIOON Parandada tsiviilasjas nr 2-23-5101 Tallinna Ringkonnakohtu 11.09.2024 määruse sissejuhatuses, resolutsiooni punktis 1 ning põhjendava osa punktides 2 ja 3 ilmne ebatäpsus ning märkida „Harju Maakohus“ asemel „Pärnu Maakohus“. 3