2-23-15361 KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Asja lahendamise viis Menetlusosalised ja esindajad Viru Maakohus Tamara Šabarova 4. no
) § 101 sätestatud määra. 3) Punktis 2 nimetatud elatise suuruse arvutamise alused -
§ 101
lg-s 3 sätestatud baassummale lisada
§ 101
lg 4 nimetatud 3%-line summa Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast, millest maha arvestada pool hagejale I makstavast lapsetoetusest (
§ 101lg 5).
4) Kostja tasub hageja II kasuks igakuine elatis alates hagiavalduse esitamise päevast, kuni hageja II täisealiseks saamiseni summas 287,72 eurot, kuid mitte alla
§ 101sätestatud määra.
5) Punktis 4 nimetatud elatise suuruse arvutamise alused -
§ 101
lg-s 3 sätestatud baassummale lisada
§ 101
lg 4 nimetatud 3%-line summa Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast, millest maha arvestada pool hagejale II makstavast lapsetoetusest (
§ 101lg 5).
6) Pooled kinnitavad, et alates hagiavalduse esitamise päevast on kostja tasunud hagejate kasuks elatis kogusummas 5731,40 eurot, ning käesoleva kompromissi sõlmimise päeva seisuga kostjal puudub hagejate ees elatise võlgnevus. 7) Hageja kohustub tasuma elatised kompromissi punktides 2 ja 4 nimetatud suuruses ja tähtaja jooksul iga kuu
- kuupäevaks. 8) Pooled leppivad kokku, et nende poolt käesolevas tsiviilasjas kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
- Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-
- Tühistada tsiviilasjas
- novembrile
- a kell 10.00 määratud kohtuistungi aeg. 1
(3)2-23-15361 4. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. Pooltele hüvitamisele kuuluvad menetluskulud asjas puuduvad. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-23-15361, T J, K J hagi P J vastu elatise nõudes. Hagejate nõudeks on kostjalt elatise väljamõistmine seaduses sätestatud miinimumsuuruses (
§ 101
lg 3 – 5) alates hagiavalduse esitamise päevast 30.10.2023 ning tagasiulatuvalt alates 01.09.2023 kuni 01.10.2023 summas 260,33 eurot iga hageja kasuks. Kostja vaidles hagile osaliselt vastu. Kohus määras tsiviilasjas kohtuistungi 07.11.2024 kell 10.
- Pooled esitasid 01.11.2024 kohtule allkirjastatud kompromissi. Pooled leppisid kokku elatise suuruse ja tasumise korras. Pooled leppisid ka kokku, et kostja on täitnud elatise nõude kuni kompromissi sõlmimiseni ning kostjal puudub hagejate ees elatise võlgnevus. Menetluskulud jäävad poolte kanda. Pooled paluvad Viru Maakohut kinnitada kompromiss kirjalikus menetluses kooskõlas TsMS § 430 lg 1 sätetega ning lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-
- Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud poolte taotluse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. 2
(3)2-23-15361 Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, kompromiss on täidetav, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 352 lg 1 kohaselt mõjuval põhjusel võib kohus istungiaja tühistada. Kuna kohus lõpetab tsiviilasja menetluse tuleb tühistada 07.11.2024 kell 10.00 määratud kohtuistungi aeg. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. /Digitaalselt allkirjastatud/ Tamara Šabarova kohtunik 3
(3)