Obsah (5)

§ 29§ 9§ 81§ 15§ 3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 5. november 2024, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-13116 Tsiviilasi A.S. , S.S. ja H.S. avaldus E.H

§ 29lg 4).

1. Edastada määrus avaldajatele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates pankrotimenetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Avaldajad esitasid 30.08.2024 Tartu Maakohtule avalduse E.H. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avaldusele lisatud pärimistunnistuse järgi on avaldajad xxxxxxxxxx surnud E.H. pärijad. Iga pärija osa suurus on 1/
2. Tartu Kohtutäitur Anne Böckler on 13.08.2024 koostanud E.H. pärandvara nimekirja. Kohtutäitur tuvastas pärandavara inventuuri käigus, et E.H.-l puudub teadaolev vara. Pärandaja teadaolevad kohustused on kokku 8071,05 eurot, sh: - Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu nõue 753 eurot; AS Swedbank nõue 119,82 eurot; Kohtutäitur Anne Böckleri tasunõuded kokku 671,03 eurot, sh tasu pärandi inventuuri tegemise eest 42,70 eurot; - Aktiva Finance Group OÜ nõuded kokku 2238,58 eurot; AS MiniCredit (pankrotis) nõue 499,58 eurot; Julianus Inkasso OÜ nõue 222,33 eurot; Kohtutäitur Oksana Kutšmei nõuded kokku 1118,58 eurot; Placet Group OÜ nõue 687,05 eurot; Era Liisingu Inkassoteenused AS nõue 987,72 eurot (lisandub viivis); Kohtutäitur Jaanika Pajuste tasunõuded kokku 773,36 eurot; Kohus võttis 02.09.2024 määrusega pankrotiavalduse menetlusse ja määras E.H. pärandvara pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina makstava summa suuruseks 1500 eurot ning maksmise tähtajaks 25.09.
3. Kohus avaldas 02.09.2024 väljaandes Ametlikud Teadaanded pankrotimenetluse kulude katteks deposiidi maksmise teate. Kohtu määratud tähtpäevaks määratud summat deposiidikontole ei laekunud. KOHTU SEISUKOHT Pankrotiseaduse (

) § 1 lg 4 kohaselt loetakse võlgniku surma korral pärandvara pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada pärimisseaduse (PärS) § 142 lg 1 p-s 1 nimetatud kohustusi ja pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine. PärS § 142 lg 1 p-s 1 nimetatud kohustusteks on pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud. Pärandvara inventuuri andmetest nähtuvalt on xxxxxxxxxx surnud E.H. pärandvara maksejõuetu.

§ 9

lg 2 kohaselt võib võlgniku surma korral pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada võlgniku pärija. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut.

§ 81

lg 1 järgi viiakse võlgniku surma korral pärandvara pankrotimenetlus läbi tema pärandvara suhtes.

§ 15

lg 21 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata.

§ 29

lõike 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Kohus ei ole tuvastanud aluseid vara tagasivõitmiseks või suurendamiseks, võttes aluseks pärandvara inventuuri andmed. Huvitatud isikud ei ole pärandvara pankrotimenetluse läbiviimiseks deposiiti tasunud. Kohus leiab, et E.H. pärandvara pankrotiavalduse menetlus tuleb

§ 29

lõike 1 alusel lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

§ 3lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus (Ts

MS) sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. TsMS § 475 lg 1 p 12 2 kohaselt on pankrotimenetlusega seotud asjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses, hagita asjad. TsMS § 172 lõike 1 järgi kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Eeltoodust tulenevalt tuleb menetluskulud jätta avaldajate kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze 2 kohtunik 3